GUS - raport

Budzik

Jakis czas temu "znajomy" dostał listem zwykłym info, ze ma wypełnic raport
o Dg do GUS. Za polecenim grupy wyrzucił do smieci bo, jak to grupa
stwierdziła, wypełnisz raz, bedziesz wypełniał co roku.

Teraz przysłali ponownie (znow listem zwykłym) i piszą, ze nie dostali
odpowiedzi, i żeby im wysłac.

Pytanie: na pewno mozna olewać takie pisma wysyłane listem zwykłym?
Nie ma jakiegoś kruczka że doreczone bo coś tam?
Na serio licza, ze ludzie odpiszą, czy po prostu stosują
prawdopodobieństwo, że np. na 100.000 wysłanych połowa odpowie na list
zwykły?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Najpewniejszą metodą zachowania tajemnicy jest
sprawienie, by ludzie wierzyli, że już ją znają." Frank Herbert

Odpowiedzi do: GUS - raport

• "Robert Tomasik" 2013-05-30, 13:55

  Re: GUS - raport

  Użytkownik "Budzik" napisał w
  wiadomości news:29052013.02355512@budzik61.poznan.pl...
  > Jakis czas temu "znajomy" dostał listem zwykłym info, ze ma wypełnic
  > raport
  > o Dg do GUS. Za polecenim grupy wyrzucił do smieci bo, jak to grupa
  > stwierdziła, wypełnisz raz, bedziesz wypełniał co roku.
  >
  > Teraz przysłali ponownie (znow listem zwykłym) i piszą, ze nie dostali
  > odpowiedzi, i żeby im wysłac.
  >
  > Pytanie: na pewno mozna olewać takie pisma wysyłane listem zwykłym?
  > Nie ma jakiegoś kruczka że doreczone bo coś tam?
  > Na serio licza, ze ludzie odpiszą, czy po prostu stosują
  > prawdopodobieństwo, że np. na 100.000 wysłanych połowa odpowie na list
  > zwykły?
  
  No i czasem obowiązek przesłania formularza nie wynika z ustawy, a oni
  tylko uprzejmie przypominające, zanim nałożą karę.
  

• "hiki o!" 2013-05-30, 14:36

  Re: GUS - raport

  On 30.05.2013 13:55, Robert Tomasik wrote:
  > Użytkownik "Budzik" napisał w
  > wiadomości news:29052013.02355512@budzik61.poznan.pl...
  >> Jakis czas temu "znajomy" dostał listem zwykłym info, ze ma wypełnic
  >> raport
  >> o Dg do GUS. Za polecenim grupy wyrzucił do smieci bo, jak to grupa
  >> stwierdziła, wypełnisz raz, bedziesz wypełniał co roku.
  >>
  >> Teraz przysłali ponownie (znow listem zwykłym) i piszą, ze nie dostali
  >> odpowiedzi, i żeby im wysłac.
  >>
  >> Pytanie: na pewno mozna olewać takie pisma wysyłane listem zwykłym?
  >> Nie ma jakiegoś kruczka że doreczone bo coś tam?
  >> Na serio licza, ze ludzie odpiszą, czy po prostu stosują
  >> prawdopodobieństwo, że np. na 100.000 wysłanych połowa odpowie na list
  >> zwykły?
  >
  > No i czasem obowiązek przesłania formularza nie wynika z ustawy, a oni
  > tylko uprzejmie przypominające, zanim nałożą karę.
  
  Jakies kary tam sa i jest to ustawowy obowiazek niby dla szczesliwcow
  wylosowanych. Jak Ci ejuz raz wylosuja to potem masz przesrane,
  wypelniasz im jakies pierdolone statystyki ktore nie slusza niczemu. Bo
  GUS, tak jak ostatnio, manipuluje statystykami (np. nie uwzgledniajac
  firm <10 pracownikow). Ani nie chce zdradzac sposobow liczenia (bylo
  ostatnio w mediach, ze chcieli niezalezni ekonomisci zweryfikowac, czy
  GUS sie nie my
  
  
  
  
  --
  
  POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS
  
  UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
  dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:
  
  http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx
  
  

• "hiki o!" 2013-05-30, 14:39

  Re: GUS - raport

  On 30.05.2013 13:55, Robert Tomasik wrote:
  > Użytkownik "Budzik" napisał w
  > wiadomości news:29052013.02355512@budzik61.poznan.pl...
  >> Jakis czas temu "znajomy" dostał listem zwykłym info, ze ma wypełnic
  >> raport
  >> o Dg do GUS. Za polecenim grupy wyrzucił do smieci bo, jak to grupa
  >> stwierdziła, wypełnisz raz, bedziesz wypełniał co roku.
  >>
  >> Teraz przysłali ponownie (znow listem zwykłym) i piszą, ze nie dostali
  >> odpowiedzi, i żeby im wysłac.
  >>
  >> Pytanie: na pewno mozna olewać takie pisma wysyłane listem zwykłym?
  >> Nie ma jakiegoś kruczka że doreczone bo coś tam?
  >> Na serio licza, ze ludzie odpiszą, czy po prostu stosują
  >> prawdopodobieństwo, że np. na 100.000 wysłanych połowa odpowie na list
  >> zwykły?
  >
  > No i czasem obowiązek przesłania formularza nie wynika z ustawy, a oni
  > tylko uprzejmie przypominające, zanim nałożą karę.
  
  Jakies kary tam sa i jest to ustawowy obowiazek niby dla szczesliwcow
  wylosowanych. Jak Ci ejuz raz wylosuja to potem masz przesrane,
  wypelniasz im jakies pierdolone statystyki ktore nie slusza niczemu. Bo
  GUS, tak jak ostatnio, manipuluje statystykami (np. nie uwzgledniajac
  firm <10 pracownikow). Ani nie chce zdradzac sposobow liczenia (bylo
  ostatnio w mediach, ze chcieli niezalezni ekonomisci zweryfikowac, czy
  GUS sie nie myli albo jak wylicza te swoje "cuda Panstwa Tuska" jak im
  nijak nie wychodzi tak optymistycznie.
  
  Ot urzednicy. Trzeba sie z tym pogodzic i wpisac w straty... w sensie w
  koszty proewadzenia dzialalnosci w przyjaznym dla biznesu panstwie z
  prostymi przepisami pomagajacymi przedsiebiorcom skupic sie na
  generowaniu zyskow a co za tym idzie - wieksze podatki dla Panstwa.
  
  
  
  
  
  
  --
  
  POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS
  
  UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
  dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:
  
  http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx
  
  

• Budzik 2013-06-03, 00:01

  Re: GUS - raport

  Osobnik posiadający mail robert.tomasik@gazeta.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
  
  > No i czasem obowiązek przesłania formularza nie wynika z ustawy, a oni
  > tylko uprzejmie przypominające, zanim nałożą karę.
  
  Chodzi o firemke, która zatrudnioa sporadycznie 1 osobe na umowe zlecenie +
  wlascicel i to wszystko.
  
  Zakładam, ze nie ma obowiązku z ustawy.
  
  Wiec pytanie, czy list zwykły wystarczy do "spowodowania obowiązku"?
  
  --
  Pozdrawia... Budzik
  b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
  "Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre,
  ale cóż - jestem w tym najlepszy." Szymon Majewski

• Maciek 2013-06-03, 09:19

  Re: GUS - raport

  W dniu 2013-06-03 00:01, Budzik pisze:
  > Wiec pytanie, czy list zwykły wystarczy do "spowodowania obowiązku"?
  Ja bym w razie czego szedł w zaparte, że niczego nie dostałem, dokąd nie
  przyślą jakąś rejestrowaną formą. Kiedyś taki nierejestrowany list też
  mi się "zapodział" - bez żadnych konsekwencji, ale widocznie w GUS
  doszli do etapu, że na x wysłanych listów otrzymywali liczbę odpowiedzi
  poniżej błędu statystycznego, więc postanowili wysyłać ponaglenia.
  Zwykłe działania psychologiczne ;-)
  
  PS: Oczywiście każdy odpowiada za siebie :-)
  
  --
  Pozdrawiam
  Maciek

• "cef" 2013-06-03, 09:32

  Re: GUS - raport

  Budzik wrote:
  
  > Zakładam, ze nie ma obowiązku z ustawy.
  > Wiec pytanie, czy list zwykły wystarczy do "spowodowania obowiązku"?
  
  Obowiązek może być w ustawie, ale grupa była by Ci wdzięczna
  za testy :-)
  

• Budzik 2013-06-03, 17:00

  Re: GUS - raport

  Osobnik posiadający mail cezfar@interia.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
  
  >> Zakładam, ze nie ma obowiązku z ustawy.
  >> Wiec pytanie, czy list zwykły wystarczy do "spowodowania obowiązku"?
  >
  > Obowiązek może być w ustawie, ale grupa była by Ci wdzięczna
  > za testy :-)
  >
  Testy? Mam przetestować, czy za brak odpowiedzi będzie kara?
  Czy może mam przetestować, czy obowiązek jest w ustawie?
  
  --
  Pozdrawia... Budzik
  b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
  "Nic tak ludzi nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa się myśl,
  że dla uniknięcia publicznego zgorszenia trzeba unikać prawdy"

• "cef" 2013-06-03, 21:06

  Re: GUS - raport

  Budzik wrote:
  
  >>> Zakładam, ze nie ma obowiązku z ustawy.
  >>> Wiec pytanie, czy list zwykły wystarczy do "spowodowania obowiązku"?
  >>
  >> Obowiązek może być w ustawie, ale grupa była by Ci wdzięczna
  >> za testy :-)
  >>
  > Testy? Mam przetestować, czy za brak odpowiedzi będzie kara?
  > Czy może mam przetestować, czy obowiązek jest w ustawie?
  
  Tego co można sprawdzić w ustawie, to nie trzeba testować.
  
  Empirycznie możesz sprawdzić co GUS zrobi dalej:
  czy po drugim piśmie przysyła trzecie,
  czy trzecie zwykłym czy poleconym, czy dzwoni do Ciebie i
  pyta czy doszło czy daje spokój.
  

• Maciek 2013-06-03, 21:08

  Re: GUS - raport

  W dniu 2013-06-03 17:00, Budzik pisze:
  > Testy? Mam przetestować, czy za brak odpowiedzi będzie kara?
  Myślę, że tu nie ma co testować. Kary nie będzie, chyba że się podłożysz
  i przyznasz do nieudzielenia odpowiedzi. Wysyłając korespondencję
  nierejestrowaną nie są w stanie w żaden sposób udowodnić, że cokolwiek
  do Ciebie wysłali. Przetestuj, czy nadal będą nękać i sięgną wreszcie po
  listy polecone :-)
  
  
  --
  Pozdrawiam
  Maciek