Ulga dla samotnej matki

"MarkX"

Sytuacja wyglada tak.

Para (nie malzenstwo) ma dziecko urodzone w 2006 roku. W 2007 roku kobieta
odliczyla ulge jako matka samotnie wychowujaca dziecko i takowa ulge
otrzymala. W 2008 r. we wrzesniu para bierze slub.

Pytanie.
Czy matka moze sie rozliczyc za ubiegly rok, jako samotnie wychowujaca
dziecko? Cos mi sie obilo, ze tak. Podobno wystarczy byc 1 dzien matka
samotnie wychowujaca dziecko.

Moze to ktos potwierdzic? Najlepiej ustawa? Nie moge znalesc, a jak znajde
to nie jestem pewny czy to jest obowiazujaca ustawa.

pozdrawiam
MarkX

Odpowiedzi do: Ulga dla samotnej matki

• Tomek 2009-04-22, 21:52

  Re: Ulga dla samotnej matki

  Dnia 22-04-2009 o 21:35:44 MarkX napisał(a):
  
  > Sytuacja wyglada tak.
  >
  > Para (nie malzenstwo) ma dziecko urodzone w 2006 roku. W 2007 roku kobieta
  > odliczyla ulge jako matka samotnie wychowujaca dziecko i takowa ulge
  > otrzymala. W 2008 r. we wrzesniu para bierze slub.
  >
  > Pytanie.
  > Czy matka moze sie rozliczyc za ubiegly rok, jako samotnie wychowujaca
  > dziecko? Cos mi sie obilo, ze tak. Podobno wystarczy byc 1 dzien matka
  > samotnie wychowujaca dziecko.
  >
  > Moze to ktos potwierdzic? Najlepiej ustawa? Nie moge znalesc, a jak znajde
  > to nie jestem pewny czy to jest obowiazujaca ustawa.
  >
  
  Potwierdzić nie potwierdzę ale tu jest obowiązująca ustawa:
  
  http://www.infor.pl/podatki/przepisy-prawne/DZU.2000.014.0000176/Ustawa-o-podatku-dochodowym-od-osob-fizycznych.html
  
  
  --
  Pozdrawiam,
  Tomek

• "MarkX" 2009-04-22, 22:03

  Re: Ulga dla samotnej matki

  
  Użytkownik "Tomek" napisał w wiadomości
  news:op.ussz5bx3l60ql1@unk...
  
  > Potwierdzić nie potwierdzę ale tu jest obowiązująca ustawa:
  >
  > http://www.infor.pl/podatki/przepisy-prawne/DZU.2000.014.0000176/Ustawa-o-podatku-dochodowym-od-osob-fizycznych.html
  
  Nie jest napisane, albo nie umiem czytac miedzy wierszami :/
  Za osobe samotnie wychowujaca dziecko uwaza sie osobe, ktora jest panna
  przez
  
  1. Caly rok podatkowy
  2. Przynajmniej 1 dzien w roku podatkowym
  
  Jaka odpowiedz jest dobra?
  Ktory to dokladnie punkt definiuje?
  
  pozdrawiam
  MarkX
  
  

• witek 2009-04-22, 22:32

  Re: Ulga dla samotnej matki

  MarkX wrote:
  > U?ytkownik "Tomek" napisa? w wiadomo?ci
  > news:op.ussz5bx3l60ql1@unk...
  >
  >> Potwierdzi? nie potwierdz? ale tu jest obowi?zuj?ca ustawa:
  >>
  >> http://www.infor.pl/podatki/przepisy-prawne/DZU.2000.014.0000176/Ustawa-o-podatku-dochodowym-od-osob-fizycznych.html
  >
  > Nie jest napisane, albo nie umiem czytac miedzy wierszami :/
  > Za osobe samotnie wychowujaca dziecko uwaza sie osobe, ktora jest panna
  > przez
  >
  > 1. Caly rok podatkowy
  > 2. Przynajmniej 1 dzien w roku podatkowym
  >
  > Jaka odpowiedz jest dobra?
  > Ktory to dokladnie punkt definiuje?
  >
  
  
  art 6.4. Od osób samotnie wychowujących w roku podatkowym: ....
  
  porównaj to do artykułu 6.2 o wspólnym rozliczaniu się małżonków.
  
  6.2 Małżonkowie podlegający obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w
  art. 3 ust. 1, między którymi istnieje przez cały rok podatkowy
  wspólność majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przez cały rok
  podatkowy, mogą być [...] opodatkowani łącznie .....
  
  
  art 6.4 zadnego takiego ograniczenia nie wprowadza
  
  
  
  

• Piotrek 2009-04-22, 22:43

  Re: Ulga dla samotnej matki

  MarkX wrote:
  > Nie jest napisane, albo nie umiem czytac miedzy wierszami :/
  > Za osobe samotnie wychowujaca dziecko uwaza sie osobe, ktora jest panna
  > przez
  >
  > 1. Caly rok podatkowy
  > 2. Przynajmniej 1 dzien w roku podatkowym
  >
  > Jaka odpowiedz jest dobra?
  > Ktory to dokladnie punkt definiuje?
  >
  
  
  
  Odpowiedział Ci już Witek.
  
  Przy okazji, warto przeczytać artykuł (rejestracja bezpłatna)
  click --> http://tinyurl.com/rozliczenie-z-dzieckiem
  
  Być może dojdziecie do wniosku, że korzystniejsze dla Was będzie, kiedy
  jako osoba samotnie wychowująca dziecko rozliczy się ojciec a nie matka.
  
  Piotrek

• "MarkX" 2009-04-22, 22:55

  Re: Ulga dla samotnej matki

  
  Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości
  news:gsnvla$t66$3@atlantis.news.neostrada.pl...
  
  > Odpowiedział Ci już Witek.
  
  Czyli mozna? Nie rozumiem tego zapisu.
  
  2. Małżonkowie podlegający obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3
  ust. 1, między którymi istnieje przez cały rok podatkowy wspólność
  majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy, mogą
  być jednak, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony we wspólnym zeznaniu
  rocznym, z zastrzeżeniem art. 6a, opodatkowani łącznie od sumy swoich
  dochodów określonych zgodnie z art. 9 ust. 1 i 1a, po uprzednim odliczeniu,
  odrębnie przez każdego z małżonków, kwot określonych w art. 26 i art. 26c; w
  tym przypadku podatek określa się na imię obojga małżonków w podwójnej
  wysokości podatku obliczonego od połowy łącznych dochodów małżonków, z tym
  że do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych
  w sposób zryczałtowany.
  
  Chodzi o to?
  ". Małżonkowie podlegający obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3
  ust. 1, między którymi istnieje przez cały rok podatkowy wspólność
  majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy, mogą
  być jednak, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony we wspólnym zeznaniu
  rocznym, "
  
  
  
  >
  > Przy okazji, warto przeczytać artykuł (rejestracja bezpłatna)
  > click --> http://tinyurl.com/rozliczenie-z-dzieckiem
  
  A tu interpretacja ze nie mozna.
  A wiec?
  
  
  MarkX
  
  

• "MarkX" 2009-04-22, 22:59

  Re: Ulga dla samotnej matki

  
  Użytkownik "witek" napisał w wiadomości
  news:gsnusj$9oq$1@inews.gazeta.pl...
  
  > art 6.4. Od osób samotnie wychowujących w roku podatkowym: ....
  
  "4. Od osób, o których mowa w art. 3 ust. 1, samotnie wychowujących w roku
  podatkowym dzieci:"
  
  Nie jest jasno okreslone, czy musi to byc pelny rok, czy tez niekoniecznie.
  Gdzie jest ten haczyk/zapis, ze wystarczy tylko 1 dzien byc samotna matka?
  Draze, bo niestety w urzednie zostalem poinformowany, ze niestety juz nie
  moze zona sie rozliczyc jako samotna matka. Jednak zecie juz wiele razy
  pokazalo, ze urzedasy g...o wiedza.
  
  pozdrawiam
  MarkX
  
  

• Piotrek 2009-04-22, 23:12

  Re: Ulga dla samotnej matki

  MarkX wrote:
  >
  > A tu interpretacja ze nie mozna.
  > A wiec?
  >
  
  Jak nie można kiedy można.
  Hint: doczytaj do końca :-)
  
  Piotrek

• "MarkX" 2009-04-22, 23:19

  Re: Ulga dla samotnej matki

  
  Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości
  news:gso1cj$4is$1@atlantis.news.neostrada.pl...
  
  > Jak nie można kiedy można.
  > Hint: doczytaj do końca :-)
  
  Nie zarejstrowalem sie i myslalem ze to koniec:)
  Dzieki poczytam na trzejzwo jutro, bo juz padam
  
  pozdrawiam
  MarkX
  
  

• "MarkX" 2009-04-22, 23:25

  Re: Ulga dla samotnej matki

  
  Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości
  news:gso1cj$4is$1@atlantis.news.neostrada.pl...
  
  > Jak nie można kiedy można.
  > Hint: doczytaj do końca :-)
  
  Pobieznie spojrzalem na uzasadnienie na dole i artykul ciekawy, jednak
  niestety troche innego typu.
  Ja dalej nie widze punktu w przepisach, ktory mowi ze wystarczy jeden dzien
  w roku, zeby uznac ze kobieta byla samotna matka. O stanie cywilnym to
  wiedzialem. Liczy sie panna, kawaler, a nie zamieszkanie. W kazdym razie
  jutro chce rzucic urzednikom ustawe pod nos, tylko konkretnie ktory
  fragment?
  
  pozdrawiam
  MarkX
  
  

• witek 2009-04-22, 23:37

  Re: Ulga dla samotnej matki

  MarkX wrote:
  > U?ytkownik "witek" napisa? w wiadomo?ci
  > news:gsnusj$9oq$1@inews.gazeta.pl...
  >
  >> art 6.4. Od osób samotnie wychowuj?cych w roku podatkowym: ....
  >
  > "4. Od osób, o których mowa w art. 3 ust. 1, samotnie wychowuj?cych w roku
  > podatkowym dzieci:"
  >
  > Nie jest jasno okreslone, czy musi to byc pelny rok, czy tez niekoniecznie.
  
  
  Co nie jest zabronione jest dozwolone.
  
  
  > Gdzie jest ten haczyk/zapis, ze wystarczy tylko 1 dzien byc samotna matka?
  
  Bo ustawa nie stawia wymogu aby był to cały rok podatkowy.
  Jeśli coś miało być przez cały rok podatkowy to minimum powinno być:
  "4. Od osób, o których mowa w art. 3 ust. 1, samotnie wychowuj?cych
  PRZEZ rok podatkowy dzieci:"
  
  > Draze, bo niestety w urzednie zostalem poinformowany, ze niestety juz nie
  > moze zona sie rozliczyc jako samotna matka. Jednak zecie juz wiele razy
  > pokazalo, ze urzedasy g...o wiedza.
  >
  może sie rozliczyć jako samotnie wychowująca.
  
  urzędy nie są od odpowiadania na pytania, tylko od wklepywania cyferek w
  komputer i robią co komputer każe.

• "wt" 2009-04-23, 00:20

  Re: Ulga dla samotnej matki

  > Ja dalej nie widze punktu w przepisach, ktory mowi ze wystarczy jeden
  > dzien w roku, zeby uznac ze kobieta byla samotna matka. O stanie cywilnym
  > to wiedzialem. Liczy sie panna, kawaler, a nie zamieszkanie. W kazdym
  > razie jutro chce rzucic urzednikom ustawe pod nos, tylko konkretnie ktory
  > fragment?
  >
  Pewnie ten, że wspólnie mogą rozliczyć się jeśli zamją zaliczony cały rok.
  Jeśli brak jednego dnia to już nie cały rok i rozliczyć się wspólnie nie
  mogą. Zatem powinien w tym wypadku zachodzić ten drugi przypadek, samotnie
  wychowujących.
  
  

• Gotfryd Smolik news 2009-04-23, 11:24

  Re: Ulga dla samotnej matki

  On Wed, 22 Apr 2009, MarkX wrote:
  
  > Użytkownik "witek" napisał
  [...]
  > "4. Od osób, o których mowa w art. 3 ust. 1, samotnie wychowujących w roku
  > podatkowym dzieci:"
  >
  > Nie jest jasno okreslone, czy musi to byc pelny rok, czy tez niekoniecznie.
  
  Jest.
  
  > Gdzie jest ten haczyk/zapis, ze wystarczy tylko 1 dzien byc samotna matka?
  
  W słowach "w roku".
  Czyli *w tym roku*.
  Zdarzenie było w tym roku. Raz (co najmniej raz).
  Jak dajmy na to "w roku 2007 dziecko chodziło do szkoły", to nie znaczy
  że CAŁY ROK było w tej szkole. Ba, niecodziennie chodziło, bo ani
  w soboty niedziele i święta ani w wakacje.
  Wystarczy, że w danym roku RAZ poszło do szkoły i już spełnia warunek
  "w 2007 chodziło do szkoły".
  Z rodzicami tak samo.
  
  > Draze, bo niestety w urzednie zostalem poinformowany,
  
  Parę dni temu było coś o chodzeniu po poradę do kata i zasięganiu
  informacji u wilka czy jakoś tak ;)
  
  pzdr, Gotfryd

• ąćęłńóśźż 2009-04-23, 11:42

  Re: Ulga dla samotnej matki

  Nie bądź seksistą, tata kawaler też powinien jako samotny rodzic rozliczać się wspólnie z dzieckiem ((zwykle nie problem w razie czego wykazać, że sprawował opiekę przez 2-3 dni).
  JaC
  
  
  -----
  
  > 2. Przynajmniej 1 dzien w roku podatkowym

• Piotrek 2009-04-23, 12:48

  Re: Ulga dla samotnej matki

  ąćęłńóśźż wrote:
  > Nie bądź seksistą, tata kawaler też powinien jako samotny rodzic rozliczać się wspólnie z dzieckiem ((zwykle nie problem w razie czego wykazać, że sprawował opiekę przez 2-3 dni).
  > JaC
  
  Ale przecież opieka nad dzieckiem nie ma nic do rzeczy.
  
  Warunki są trzy:
  - "manie" dziecka
  - "niemanie" współmałżonka
  - tylko jeden rodzić rozlicza się wspólnie z dzieckiem
  
  Piotrek

• ąćęłńóśźż 2009-04-23, 15:23

  Re: Ulga dla samotnej matki

  Mylisz się - mogą obydwoje, wystarczy że każde z nich co najmniej 1 dzień w danym roku podatkowym sprawowało opiekę.
  Przy czym piszemy o wspólnym rozliczaniu (dochody na pół, skala, podatek razy dwa) o nie o "becikowym".
  Wazne: przysługuje tylko w terminie złozenia zeznania, po 30 kwietnia mozna tylko czapeczkę sobie zrobić.
  JaC
  
  
  -----
  
  > - tylko jeden rodzić rozlicza się wspólnie z dzieckiem

• Piotrek 2009-04-23, 15:36

  Re: Ulga dla samotnej matki

  ąćęłńóśźż wrote:
  > Mylisz się - mogą obydwoje, wystarczy że każde z nich co najmniej 1 dzień w danym roku podatkowym sprawowało opiekę.
  
  A masz na to jakieś wsparcie w przepisach?
  
  Piotrek

• ąćęłńóśźż 2009-04-23, 15:45

  Re: Ulga dla samotnej matki

  Tak: uopdf.
  JaC
  
  
  -----
  
  > A masz na to jakieś wsparcie w przepisach?

• Piotrek 2009-04-23, 15:49

  Re: Ulga dla samotnej matki

  ąćęłńóśźż wrote:
  > Tak: uopdf.
  > JaC
  
  A mógłbyś zacytować :-)
  
  Podpowiem Ci nawet który artykuł - 6 ustęp 5.
  
  Piotrek

• witek 2009-04-23, 16:06

  Re: Ulga dla samotnej matki

  Piotrek wrote:
  > ąćęłńóśźż wrote:
  >> Tak: uopdf.
  >> JaC
  >
  > A mógłbyś zacytować :-)
  >
  > Podpowiem Ci nawet który artykuł - 6 ustęp 5.
  >
  
  a co zrobisz jak dziecko przez pól roku mieszka u jednego rodzica, a pół
  roku u drugiego.
  
  Które z nich jest samotnie wychowującym i które ma prawo do odliczenia?
  
  
  A co jak dziecko przez dwa dni w roku jest wychowywane przez drugiego
  rodzica?
  
  
  

• Piotrek 2009-04-23, 16:13

  Re: Ulga dla samotnej matki

  witek wrote:
  >
  > a co zrobisz jak dziecko przez pól roku mieszka u jednego rodzica, a pół
  > roku u drugiego.
  >
  > Które z nich jest samotnie wychowującym i które ma prawo do odliczenia?
  >
  >
  > A co jak dziecko przez dwa dni w roku jest wychowywane przez drugiego
  > rodzica?
  >
  
  Ale do czego zmierzasz?
  
  Czy zapis art 6 ustęp 5 pozostawia choć cień wątpliwości, że tylko jedna
  osoba może być osobą samotnie wychowującą dziecko? Zaś kryterium
  opiekowania się (lub nie) nie ma tu nic do rzeczy?
  
  Piotrek

• witek 2009-04-23, 20:03

  Re: Ulga dla samotnej matki

  Piotrek wrote:
  > witek wrote:
  >>
  >> a co zrobisz jak dziecko przez pól roku mieszka u jednego rodzica, a
  >> pół roku u drugiego.
  >>
  >> Które z nich jest samotnie wychowującym i które ma prawo do odliczenia?
  >>
  >>
  >> A co jak dziecko przez dwa dni w roku jest wychowywane przez drugiego
  >> rodzica?
  >>
  >
  > Ale do czego zmierzasz?
  >
  > Czy zapis art 6 ustęp 5 pozostawia choć cień wątpliwości, że tylko jedna
  > osoba może być osobą samotnie wychowującą dziecko? Zaś kryterium
  > opiekowania się (lub nie) nie ma tu nic do rzeczy?
  >
  
  Właśnie do tego.
  
  Kryterium i czas wychowywania/opiekowania jest tu istotną rzeczą bo
  jest zawarty w art 6.4, który mówi 'w roku podatkowym'.
  
  w roku podatkowym oznacza okres czasu do 1 do 365 dni.
  
  art6.5 definiuje tylko kto to jest osoba samotnie wychowująca, ale nie
  mowi nic o "kiedy jest osobą samotnie wychowująca".
  
  
  
  Przykład z praktyki, po rozwodzie w styczniu sąd w czerwcu odbiera prawa
  rodzicielskie matce i przekazuje jej (w raz z dziecmi :) ) ojcu.
  
  matka była osobą samotnie wychowującą dzieci od styczni do czerwca
  ojciec byc osobą samotnie wychowującą dzieci od czerwca do grudnia
  
  
  Kto w ciebie i na jakiej podstawie ma prawo rozliczyć się wspolnie z
  dziećmi?
  
  
  I znjdź przepis, który zabrania rozliczenia się obojgu rodzicom jako
  samotnie wychowujacych dzieci.
  Bo indyiwdualnie, żedna z tych osób nie stoi w sprzecznosci ani z art
  6.5 ani z art 6.4
  
  Ten sam trik stosują rodzice mające dwójkę dzieci, ale nie będące w
  formalnyym związku lub po rozwodzie
  Jedno wychowuje samotnie jedno dziecko, drugie wychowuje samotnie drugie
  dziecko. I wała im US może zrobić.
  
  
  
  

• Piotrek 2009-04-23, 20:36

  Re: Ulga dla samotnej matki

  witek wrote:
  >
  > [ciach]
  
  Cały artykuł jest tu --> http://tinyurl.com/rozliczenie-z-dzieckiem
  Należy się bezpłatnie zarejestrować, zalogować i doczytać do końca.
  
  Natomiast co bardziej istotne fragmenty z sentencji wyroku cytuję poniżej.
  
  "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: [...]
  
  Dodatkowo z preferencyjnego sposobu opodatkowania może skorzystać tylko
  jeden z rodziców. [...]
  
  Przepisy te bowiem w sposób wyraźny i jasny określają (art. 6 ust. 5
  u.p.d.f.), kogo należy traktować jako osobę samotnie wychowującą dzieci.
  Ustawowa definicja osoby samotnie wychowującej dzieci zawarta w art. 6
  ust. 5 u.p.d.f. nie odwołuje się w żadnym zakresie do tego, czy drugi
  rodzic żyje oraz gdzie mieszka. [...]
  
  Podkreślenia wymaga fakt, iż w sytuacji, gdy dane pojęcie zostało
  zdefiniowane w ustawie, niedopuszczalne jest posługiwanie się przez
  organy podatkowe inną jego definicją, bądź też interpretowanie tej
  definicji w taki sposób, aby wywieść z niej dodatkowe warunki, które
  muszą zostać przez podatnika spełnione. [...] "
  
  > Ten sam trik stosują rodzice mające dwójkę dzieci, ale nie będące w formalnyym związku lub po rozwodzie
  > Jedno wychowuje samotnie jedno dziecko, drugie wychowuje samotnie drugie dziecko. I wała im US może zrobić.
  
  A to już jest zupełnie inny trick. Jak sam zauważyłes jeden rodzic
  wychowuje jedno dziecko, a drugi drugie. I tu się wszystko zgadza.
  
  Piotrek

• witek 2009-04-23, 21:06

  Re: Ulga dla samotnej matki

  Piotrek wrote:
  >
  > A to już jest zupełnie inny trick. Jak sam zauważyłes jeden rodzic
  > wychowuje jedno dziecko, a drugi drugie. I tu się wszystko zgadza.
  >
  > Piotrek
  
  
  zgoda.
  
  na podstawie art 6.5 definiującego że może to być jeden z rodziców można
  wyciągnąć wniosek, że o ile jeden z rodziców skorzystał juz z takiego
  sposobu opodatkowania to automatycznie drugi nie ma do tego prawa.
  
  Pytanie tylko który. A co jak się rodzice nie dogadają?
  
  A co jako oboje skorzystają z opodatkowania razem z dzieckiem?
  Któremu US odmówi preferencyjnego rozliczenia i na podstawie jakie
  przepisu uzasadni komu ulga sie nie nalezy? rzut monetą?
  

• Piotrek 2009-04-23, 21:20

  Re: Ulga dla samotnej matki

  witek wrote:
  > na podstawie art 6.5 definiującego że może to być jeden z rodziców można
  > wyciągnąć wniosek, że o ile jeden z rodziców skorzystał juz z takiego
  > sposobu opodatkowania to automatycznie drugi nie ma do tego prawa.
  >
  > Pytanie tylko który. A co jak się rodzice nie dogadają?
  
  IMHO sam sobie odpowiedziałeś w poprzednim akapicie.
  Decyduje kolejność złożenia PIT ;-)
  
  > A co jako oboje skorzystają z opodatkowania razem z dzieckiem?
  > Któremu US odmówi preferencyjnego rozliczenia i na podstawie jakie
  > przepisu uzasadni komu ulga sie nie nalezy? rzut monetą?
  
  j.w.
  
  Piotrek

• witek 2009-04-23, 21:32

  Re: Ulga dla samotnej matki

  Piotrek wrote:
  > witek wrote:
  >> na podstawie art 6.5 definiującego że może to być jeden z rodziców
  >> można wyciągnąć wniosek, że o ile jeden z rodziców skorzystał juz z
  >> takiego sposobu opodatkowania to automatycznie drugi nie ma do tego
  >> prawa.
  >>
  >> Pytanie tylko który. A co jak się rodzice nie dogadają?
  >
  > IMHO sam sobie odpowiedziałeś w poprzednim akapicie.
  > Decyduje kolejność złożenia PIT ;-)
  
  a jak złożyli razem?
  US godziny nie odnotowuje.
  A jak wysłali pocztą, razem w jednej kopercie? nie bedzie wóczas
  wcześniej ani później.
  
  A po za tym na jaki paragraf się powołujesz?
  
  
  
  >
  >> A co jako oboje skorzystają z opodatkowania razem z dzieckiem?
  >> Któremu US odmówi preferencyjnego rozliczenia i na podstawie jakie
  >> przepisu uzasadni komu ulga sie nie nalezy? rzut monetą?
  >
  > j.w.
  >
  
  raczej "jak nie wiadomo co", bo z uzasadnienim decyzji dlaczego ten a
  nie drugi rodzic, US będzie miał spore kłopty.
  logika logiką, rozsąde rozsądkiem, ale podstawy prawnej brak
  
  

• Piotrek 2009-04-23, 22:01

  Re: Ulga dla samotnej matki

  witek wrote:
  > a jak złożyli razem?
  > US godziny nie odnotowuje.
  > A jak wysłali pocztą, razem w jednej kopercie? nie bedzie wóczas
  > wcześniej ani później. [...]
  
  Nie mam zielonego pojęcia ani potrzeby rozwikłania takiej łamigłówki.
  Ale rzeczywiście problem jest ciekawy i pewnie bez sądu by się nie obyło.
  
  Piotrek

• witek 2009-04-23, 22:04

  Re: Ulga dla samotnej matki

  Piotrek wrote:
  > witek wrote:
  >> a jak złożyli razem?
  >> US godziny nie odnotowuje.
  >> A jak wysłali pocztą, razem w jednej kopercie? nie bedzie wóczas
  >> wcześniej ani później. [...]
  >
  > Nie mam zielonego pojęcia ani potrzeby rozwikłania takiej łamigłówki.
  > Ale rzeczywiście problem jest ciekawy i pewnie bez sądu by się nie obyło.
  >
  
  i to pewnie na wysokim szczeblu.