Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Karmelickiej 66, kod poczt. 31-128, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)

2009-04-22, 21:35

Ulga dla samotnej matki

"MarkX"

Sytuacja wyglada tak.

Para (nie malzenstwo) ma dziecko urodzone w 2006 roku. W 2007 roku kobieta
odliczyla ulge jako matka samotnie wychowujaca dziecko i takowa ulge
otrzymala. W 2008 r. we wrzesniu para bierze slub.

Pytanie.
Czy matka moze sie rozliczyc za ubiegly rok, jako samotnie wychowujaca
dziecko? Cos mi sie obilo, ze tak. Podobno wystarczy byc 1 dzien matka
samotnie wychowujaca dziecko.

Moze to ktos potwierdzic? Najlepiej ustawa? Nie moge znalesc, a jak znajde
to nie jestem pewny czy to jest obowiazujaca ustawa.

pozdrawiam
MarkX

Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!


Odpowiedzi do: Ulga dla samotnej matki

  • Tomek 2009-04-22, 21:52

    Re: Ulga dla samotnej matki

    Dnia 22-04-2009 o 21:35:44 MarkX napisał(a):

    > Sytuacja wyglada tak.
    >
    > Para (nie malzenstwo) ma dziecko urodzone w 2006 roku. W 2007 roku kobieta
    > odliczyla ulge jako matka samotnie wychowujaca dziecko i takowa ulge
    > otrzymala. W 2008 r. we wrzesniu para bierze slub.
    >
    > Pytanie.
    > Czy matka moze sie rozliczyc za ubiegly rok, jako samotnie wychowujaca
    > dziecko? Cos mi sie obilo, ze tak. Podobno wystarczy byc 1 dzien matka
    > samotnie wychowujaca dziecko.
    >
    > Moze to ktos potwierdzic? Najlepiej ustawa? Nie moge znalesc, a jak znajde
    > to nie jestem pewny czy to jest obowiazujaca ustawa.
    >

    Potwierdzić nie potwierdzę ale tu jest obowiązująca ustawa:

    http://www.infor.pl/podatki/przepisy-prawne/DZU.2000.014.0000176/Ustawa-o-podatku-dochodowym-od-osob-fizycznych.html


    --
    Pozdrawiam,
    Tomek

  • "MarkX" 2009-04-22, 22:03

    Re: Ulga dla samotnej matki


    Użytkownik "Tomek" napisał w wiadomości
    news:op.ussz5bx3l60ql1@unk...

    > Potwierdzić nie potwierdzę ale tu jest obowiązująca ustawa:
    >
    > http://www.infor.pl/podatki/przepisy-prawne/DZU.2000.014.0000176/Ustawa-o-podatku-dochodowym-od-osob-fizycznych.html

    Nie jest napisane, albo nie umiem czytac miedzy wierszami :/
    Za osobe samotnie wychowujaca dziecko uwaza sie osobe, ktora jest panna
    przez

    1. Caly rok podatkowy
    2. Przynajmniej 1 dzien w roku podatkowym

    Jaka odpowiedz jest dobra?
    Ktory to dokladnie punkt definiuje?

    pozdrawiam
    MarkX

  • witek 2009-04-22, 22:32

    Re: Ulga dla samotnej matki

    MarkX wrote:
    > U?ytkownik "Tomek" napisa? w wiadomo?ci
    > news:op.ussz5bx3l60ql1@unk...
    >
    >> Potwierdzi? nie potwierdz? ale tu jest obowi?zuj?ca ustawa:
    >>
    >> http://www.infor.pl/podatki/przepisy-prawne/DZU.2000.014.0000176/Ustawa-o-podatku-dochodowym-od-osob-fizycznych.html
    >
    > Nie jest napisane, albo nie umiem czytac miedzy wierszami :/
    > Za osobe samotnie wychowujaca dziecko uwaza sie osobe, ktora jest panna
    > przez
    >
    > 1. Caly rok podatkowy
    > 2. Przynajmniej 1 dzien w roku podatkowym
    >
    > Jaka odpowiedz jest dobra?
    > Ktory to dokladnie punkt definiuje?
    >


    art 6.4. Od osób samotnie wychowujących w roku podatkowym: ....

    porównaj to do artykułu 6.2 o wspólnym rozliczaniu się małżonków.

    6.2 Małżonkowie podlegający obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w
    art. 3 ust. 1, między którymi istnieje przez cały rok podatkowy
    wspólność majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przez cały rok
    podatkowy, mogą być [...] opodatkowani łącznie .....


    art 6.4 zadnego takiego ograniczenia nie wprowadza



  • Piotrek 2009-04-22, 22:43

    Re: Ulga dla samotnej matki

    MarkX wrote:
    > Nie jest napisane, albo nie umiem czytac miedzy wierszami :/
    > Za osobe samotnie wychowujaca dziecko uwaza sie osobe, ktora jest panna
    > przez
    >
    > 1. Caly rok podatkowy
    > 2. Przynajmniej 1 dzien w roku podatkowym
    >
    > Jaka odpowiedz jest dobra?
    > Ktory to dokladnie punkt definiuje?
    >



    Odpowiedział Ci już Witek.

    Przy okazji, warto przeczytać artykuł (rejestracja bezpłatna)
    click --> http://tinyurl.com/rozliczenie-z-dzieckiem

    Być może dojdziecie do wniosku, że korzystniejsze dla Was będzie, kiedy
    jako osoba samotnie wychowująca dziecko rozliczy się ojciec a nie matka.

    Piotrek

  • "MarkX" 2009-04-22, 22:55

    Re: Ulga dla samotnej matki


    Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości
    news:gsnvla$t66$3@atlantis.news.neostrada.pl...

    > Odpowiedział Ci już Witek.

    Czyli mozna? Nie rozumiem tego zapisu.

    2. Małżonkowie podlegający obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3
    ust. 1, między którymi istnieje przez cały rok podatkowy wspólność
    majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy, mogą
    być jednak, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony we wspólnym zeznaniu
    rocznym, z zastrzeżeniem art. 6a, opodatkowani łącznie od sumy swoich
    dochodów określonych zgodnie z art. 9 ust. 1 i 1a, po uprzednim odliczeniu,
    odrębnie przez każdego z małżonków, kwot określonych w art. 26 i art. 26c; w
    tym przypadku podatek określa się na imię obojga małżonków w podwójnej
    wysokości podatku obliczonego od połowy łącznych dochodów małżonków, z tym
    że do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych
    w sposób zryczałtowany.

    Chodzi o to?
    ". Małżonkowie podlegający obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3
    ust. 1, między którymi istnieje przez cały rok podatkowy wspólność
    majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy, mogą
    być jednak, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony we wspólnym zeznaniu
    rocznym, "



    >
    > Przy okazji, warto przeczytać artykuł (rejestracja bezpłatna)
    > click --> http://tinyurl.com/rozliczenie-z-dzieckiem

    A tu interpretacja ze nie mozna.
    A wiec?


    MarkX

  • "MarkX" 2009-04-22, 22:59

    Re: Ulga dla samotnej matki


    Użytkownik "witek" napisał w wiadomości
    news:gsnusj$9oq$1@inews.gazeta.pl...

    > art 6.4. Od osób samotnie wychowujących w roku podatkowym: ....

    "4. Od osób, o których mowa w art. 3 ust. 1, samotnie wychowujących w roku
    podatkowym dzieci:"

    Nie jest jasno okreslone, czy musi to byc pelny rok, czy tez niekoniecznie.
    Gdzie jest ten haczyk/zapis, ze wystarczy tylko 1 dzien byc samotna matka?
    Draze, bo niestety w urzednie zostalem poinformowany, ze niestety juz nie
    moze zona sie rozliczyc jako samotna matka. Jednak zecie juz wiele razy
    pokazalo, ze urzedasy g...o wiedza.

    pozdrawiam
    MarkX

  • Piotrek 2009-04-22, 23:12

    Re: Ulga dla samotnej matki

    MarkX wrote:
    >
    > A tu interpretacja ze nie mozna.
    > A wiec?
    >

    Jak nie można kiedy można.
    Hint: doczytaj do końca :-)

    Piotrek

  • "MarkX" 2009-04-22, 23:19

    Re: Ulga dla samotnej matki


    Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości
    news:gso1cj$4is$1@atlantis.news.neostrada.pl...

    > Jak nie można kiedy można.
    > Hint: doczytaj do końca :-)

    Nie zarejstrowalem sie i myslalem ze to koniec:)
    Dzieki poczytam na trzejzwo jutro, bo juz padam

    pozdrawiam
    MarkX

  • "MarkX" 2009-04-22, 23:25

    Re: Ulga dla samotnej matki


    Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości
    news:gso1cj$4is$1@atlantis.news.neostrada.pl...

    > Jak nie można kiedy można.
    > Hint: doczytaj do końca :-)

    Pobieznie spojrzalem na uzasadnienie na dole i artykul ciekawy, jednak
    niestety troche innego typu.
    Ja dalej nie widze punktu w przepisach, ktory mowi ze wystarczy jeden dzien
    w roku, zeby uznac ze kobieta byla samotna matka. O stanie cywilnym to
    wiedzialem. Liczy sie panna, kawaler, a nie zamieszkanie. W kazdym razie
    jutro chce rzucic urzednikom ustawe pod nos, tylko konkretnie ktory
    fragment?

    pozdrawiam
    MarkX

  • witek 2009-04-22, 23:37

    Re: Ulga dla samotnej matki

    MarkX wrote:
    > U?ytkownik "witek" napisa? w wiadomo?ci
    > news:gsnusj$9oq$1@inews.gazeta.pl...
    >
    >> art 6.4. Od osób samotnie wychowuj?cych w roku podatkowym: ....
    >
    > "4. Od osób, o których mowa w art. 3 ust. 1, samotnie wychowuj?cych w roku
    > podatkowym dzieci:"
    >
    > Nie jest jasno okreslone, czy musi to byc pelny rok, czy tez niekoniecznie.


    Co nie jest zabronione jest dozwolone.


    > Gdzie jest ten haczyk/zapis, ze wystarczy tylko 1 dzien byc samotna matka?

    Bo ustawa nie stawia wymogu aby był to cały rok podatkowy.
    Jeśli coś miało być przez cały rok podatkowy to minimum powinno być:
    "4. Od osób, o których mowa w art. 3 ust. 1, samotnie wychowuj?cych
    PRZEZ rok podatkowy dzieci:"

    > Draze, bo niestety w urzednie zostalem poinformowany, ze niestety juz nie
    > moze zona sie rozliczyc jako samotna matka. Jednak zecie juz wiele razy
    > pokazalo, ze urzedasy g...o wiedza.
    >
    może sie rozliczyć jako samotnie wychowująca.

    urzędy nie są od odpowiadania na pytania, tylko od wklepywania cyferek w
    komputer i robią co komputer każe.

  • "wt" 2009-04-23, 00:20

    Re: Ulga dla samotnej matki

    > Ja dalej nie widze punktu w przepisach, ktory mowi ze wystarczy jeden
    > dzien w roku, zeby uznac ze kobieta byla samotna matka. O stanie cywilnym
    > to wiedzialem. Liczy sie panna, kawaler, a nie zamieszkanie. W kazdym
    > razie jutro chce rzucic urzednikom ustawe pod nos, tylko konkretnie ktory
    > fragment?
    >
    Pewnie ten, że wspólnie mogą rozliczyć się jeśli zamją zaliczony cały rok.
    Jeśli brak jednego dnia to już nie cały rok i rozliczyć się wspólnie nie
    mogą. Zatem powinien w tym wypadku zachodzić ten drugi przypadek, samotnie
    wychowujących.

  • Gotfryd Smolik news 2009-04-23, 11:24

    Re: Ulga dla samotnej matki

    On Wed, 22 Apr 2009, MarkX wrote:

    > Użytkownik "witek" napisał
    [...]
    > "4. Od osób, o których mowa w art. 3 ust. 1, samotnie wychowujących w roku
    > podatkowym dzieci:"
    >
    > Nie jest jasno okreslone, czy musi to byc pelny rok, czy tez niekoniecznie.

    Jest.

    > Gdzie jest ten haczyk/zapis, ze wystarczy tylko 1 dzien byc samotna matka?

    W słowach "w roku".
    Czyli *w tym roku*.
    Zdarzenie było w tym roku. Raz (co najmniej raz).
    Jak dajmy na to "w roku 2007 dziecko chodziło do szkoły", to nie znaczy
    że CAŁY ROK było w tej szkole. Ba, niecodziennie chodziło, bo ani
    w soboty niedziele i święta ani w wakacje.
    Wystarczy, że w danym roku RAZ poszło do szkoły i już spełnia warunek
    "w 2007 chodziło do szkoły".
    Z rodzicami tak samo.

    > Draze, bo niestety w urzednie zostalem poinformowany,

    Parę dni temu było coś o chodzeniu po poradę do kata i zasięganiu
    informacji u wilka czy jakoś tak ;)

    pzdr, Gotfryd

  • ąćęłńóśźż 2009-04-23, 11:42

    Re: Ulga dla samotnej matki

    Nie bądź seksistą, tata kawaler też powinien jako samotny rodzic rozliczać się wspólnie z dzieckiem ((zwykle nie problem w razie czego wykazać, że sprawował opiekę przez 2-3 dni).
    JaC


    -----

    > 2. Przynajmniej 1 dzien w roku podatkowym

  • Piotrek 2009-04-23, 12:48

    Re: Ulga dla samotnej matki

    ąćęłńóśźż wrote:
    > Nie bądź seksistą, tata kawaler też powinien jako samotny rodzic rozliczać się wspólnie z dzieckiem ((zwykle nie problem w razie czego wykazać, że sprawował opiekę przez 2-3 dni).
    > JaC

    Ale przecież opieka nad dzieckiem nie ma nic do rzeczy.

    Warunki są trzy:
    - "manie" dziecka
    - "niemanie" współmałżonka
    - tylko jeden rodzić rozlicza się wspólnie z dzieckiem

    Piotrek

  • ąćęłńóśźż 2009-04-23, 15:23

    Re: Ulga dla samotnej matki

    Mylisz się - mogą obydwoje, wystarczy że każde z nich co najmniej 1 dzień w danym roku podatkowym sprawowało opiekę.
    Przy czym piszemy o wspólnym rozliczaniu (dochody na pół, skala, podatek razy dwa) o nie o "becikowym".
    Wazne: przysługuje tylko w terminie złozenia zeznania, po 30 kwietnia mozna tylko czapeczkę sobie zrobić.
    JaC


    -----

    > - tylko jeden rodzić rozlicza się wspólnie z dzieckiem

  • Piotrek 2009-04-23, 15:36

    Re: Ulga dla samotnej matki

    ąćęłńóśźż wrote:
    > Mylisz się - mogą obydwoje, wystarczy że każde z nich co najmniej 1 dzień w danym roku podatkowym sprawowało opiekę.

    A masz na to jakieś wsparcie w przepisach?

    Piotrek

  • ąćęłńóśźż 2009-04-23, 15:45

    Re: Ulga dla samotnej matki

    Tak: uopdf.
    JaC


    -----

    > A masz na to jakieś wsparcie w przepisach?

  • Piotrek 2009-04-23, 15:49

    Re: Ulga dla samotnej matki

    ąćęłńóśźż wrote:
    > Tak: uopdf.
    > JaC

    A mógłbyś zacytować :-)

    Podpowiem Ci nawet który artykuł - 6 ustęp 5.

    Piotrek

  • witek 2009-04-23, 16:06

    Re: Ulga dla samotnej matki

    Piotrek wrote:
    > ąćęłńóśźż wrote:
    >> Tak: uopdf.
    >> JaC
    >
    > A mógłbyś zacytować :-)
    >
    > Podpowiem Ci nawet który artykuł - 6 ustęp 5.
    >

    a co zrobisz jak dziecko przez pól roku mieszka u jednego rodzica, a pół
    roku u drugiego.

    Które z nich jest samotnie wychowującym i które ma prawo do odliczenia?


    A co jak dziecko przez dwa dni w roku jest wychowywane przez drugiego
    rodzica?


  • Piotrek 2009-04-23, 16:13

    Re: Ulga dla samotnej matki

    witek wrote:
    >
    > a co zrobisz jak dziecko przez pól roku mieszka u jednego rodzica, a pół
    > roku u drugiego.
    >
    > Które z nich jest samotnie wychowującym i które ma prawo do odliczenia?
    >
    >
    > A co jak dziecko przez dwa dni w roku jest wychowywane przez drugiego
    > rodzica?
    >

    Ale do czego zmierzasz?

    Czy zapis art 6 ustęp 5 pozostawia choć cień wątpliwości, że tylko jedna
    osoba może być osobą samotnie wychowującą dziecko? Zaś kryterium
    opiekowania się (lub nie) nie ma tu nic do rzeczy?

    Piotrek

  • witek 2009-04-23, 20:03

    Re: Ulga dla samotnej matki

    Piotrek wrote:
    > witek wrote:
    >>
    >> a co zrobisz jak dziecko przez pól roku mieszka u jednego rodzica, a
    >> pół roku u drugiego.
    >>
    >> Które z nich jest samotnie wychowującym i które ma prawo do odliczenia?
    >>
    >>
    >> A co jak dziecko przez dwa dni w roku jest wychowywane przez drugiego
    >> rodzica?
    >>
    >
    > Ale do czego zmierzasz?
    >
    > Czy zapis art 6 ustęp 5 pozostawia choć cień wątpliwości, że tylko jedna
    > osoba może być osobą samotnie wychowującą dziecko? Zaś kryterium
    > opiekowania się (lub nie) nie ma tu nic do rzeczy?
    >

    Właśnie do tego.

    Kryterium i czas wychowywania/opiekowania jest tu istotną rzeczą bo
    jest zawarty w art 6.4, który mówi 'w roku podatkowym'.

    w roku podatkowym oznacza okres czasu do 1 do 365 dni.

    art6.5 definiuje tylko kto to jest osoba samotnie wychowująca, ale nie
    mowi nic o "kiedy jest osobą samotnie wychowująca".



    Przykład z praktyki, po rozwodzie w styczniu sąd w czerwcu odbiera prawa
    rodzicielskie matce i przekazuje jej (w raz z dziecmi :) ) ojcu.

    matka była osobą samotnie wychowującą dzieci od styczni do czerwca
    ojciec byc osobą samotnie wychowującą dzieci od czerwca do grudnia


    Kto w ciebie i na jakiej podstawie ma prawo rozliczyć się wspolnie z
    dziećmi?


    I znjdź przepis, który zabrania rozliczenia się obojgu rodzicom jako
    samotnie wychowujacych dzieci.
    Bo indyiwdualnie, żedna z tych osób nie stoi w sprzecznosci ani z art
    6.5 ani z art 6.4

    Ten sam trik stosują rodzice mające dwójkę dzieci, ale nie będące w
    formalnyym związku lub po rozwodzie
    Jedno wychowuje samotnie jedno dziecko, drugie wychowuje samotnie drugie
    dziecko. I wała im US może zrobić.



  • Piotrek 2009-04-23, 20:36

    Re: Ulga dla samotnej matki

    witek wrote:
    >
    > [ciach]

    Cały artykuł jest tu --> http://tinyurl.com/rozliczenie-z-dzieckiem
    Należy się bezpłatnie zarejestrować, zalogować i doczytać do końca.

    Natomiast co bardziej istotne fragmenty z sentencji wyroku cytuję poniżej.

    "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: [...]

    Dodatkowo z preferencyjnego sposobu opodatkowania może skorzystać tylko
    jeden z rodziców. [...]

    Przepisy te bowiem w sposób wyraźny i jasny określają (art. 6 ust. 5
    u.p.d.f.), kogo należy traktować jako osobę samotnie wychowującą dzieci.
    Ustawowa definicja osoby samotnie wychowującej dzieci zawarta w art. 6
    ust. 5 u.p.d.f. nie odwołuje się w żadnym zakresie do tego, czy drugi
    rodzic żyje oraz gdzie mieszka. [...]

    Podkreślenia wymaga fakt, iż w sytuacji, gdy dane pojęcie zostało
    zdefiniowane w ustawie, niedopuszczalne jest posługiwanie się przez
    organy podatkowe inną jego definicją, bądź też interpretowanie tej
    definicji w taki sposób, aby wywieść z niej dodatkowe warunki, które
    muszą zostać przez podatnika spełnione. [...] "

    > Ten sam trik stosują rodzice mające dwójkę dzieci, ale nie będące w formalnyym związku lub po rozwodzie
    > Jedno wychowuje samotnie jedno dziecko, drugie wychowuje samotnie drugie dziecko. I wała im US może zrobić.

    A to już jest zupełnie inny trick. Jak sam zauważyłes jeden rodzic
    wychowuje jedno dziecko, a drugi drugie. I tu się wszystko zgadza.

    Piotrek

  • witek 2009-04-23, 21:06

    Re: Ulga dla samotnej matki

    Piotrek wrote:
    >
    > A to już jest zupełnie inny trick. Jak sam zauważyłes jeden rodzic
    > wychowuje jedno dziecko, a drugi drugie. I tu się wszystko zgadza.
    >
    > Piotrek


    zgoda.

    na podstawie art 6.5 definiującego że może to być jeden z rodziców można
    wyciągnąć wniosek, że o ile jeden z rodziców skorzystał juz z takiego
    sposobu opodatkowania to automatycznie drugi nie ma do tego prawa.

    Pytanie tylko który. A co jak się rodzice nie dogadają?

    A co jako oboje skorzystają z opodatkowania razem z dzieckiem?
    Któremu US odmówi preferencyjnego rozliczenia i na podstawie jakie
    przepisu uzasadni komu ulga sie nie nalezy? rzut monetą?

  • Piotrek 2009-04-23, 21:20

    Re: Ulga dla samotnej matki

    witek wrote:
    > na podstawie art 6.5 definiującego że może to być jeden z rodziców można
    > wyciągnąć wniosek, że o ile jeden z rodziców skorzystał juz z takiego
    > sposobu opodatkowania to automatycznie drugi nie ma do tego prawa.
    >
    > Pytanie tylko który. A co jak się rodzice nie dogadają?

    IMHO sam sobie odpowiedziałeś w poprzednim akapicie.
    Decyduje kolejność złożenia PIT ;-)

    > A co jako oboje skorzystają z opodatkowania razem z dzieckiem?
    > Któremu US odmówi preferencyjnego rozliczenia i na podstawie jakie
    > przepisu uzasadni komu ulga sie nie nalezy? rzut monetą?

    j.w.

    Piotrek

  • witek 2009-04-23, 21:32

    Re: Ulga dla samotnej matki

    Piotrek wrote:
    > witek wrote:
    >> na podstawie art 6.5 definiującego że może to być jeden z rodziców
    >> można wyciągnąć wniosek, że o ile jeden z rodziców skorzystał juz z
    >> takiego sposobu opodatkowania to automatycznie drugi nie ma do tego
    >> prawa.
    >>
    >> Pytanie tylko który. A co jak się rodzice nie dogadają?
    >
    > IMHO sam sobie odpowiedziałeś w poprzednim akapicie.
    > Decyduje kolejność złożenia PIT ;-)

    a jak złożyli razem?
    US godziny nie odnotowuje.
    A jak wysłali pocztą, razem w jednej kopercie? nie bedzie wóczas
    wcześniej ani później.

    A po za tym na jaki paragraf się powołujesz?



    >
    >> A co jako oboje skorzystają z opodatkowania razem z dzieckiem?
    >> Któremu US odmówi preferencyjnego rozliczenia i na podstawie jakie
    >> przepisu uzasadni komu ulga sie nie nalezy? rzut monetą?
    >
    > j.w.
    >

    raczej "jak nie wiadomo co", bo z uzasadnienim decyzji dlaczego ten a
    nie drugi rodzic, US będzie miał spore kłopty.
    logika logiką, rozsąde rozsądkiem, ale podstawy prawnej brak

  • Piotrek 2009-04-23, 22:01

    Re: Ulga dla samotnej matki

    witek wrote:
    > a jak złożyli razem?
    > US godziny nie odnotowuje.
    > A jak wysłali pocztą, razem w jednej kopercie? nie bedzie wóczas
    > wcześniej ani później. [...]

    Nie mam zielonego pojęcia ani potrzeby rozwikłania takiej łamigłówki.
    Ale rzeczywiście problem jest ciekawy i pewnie bez sądu by się nie obyło.

    Piotrek

  • witek 2009-04-23, 22:04

    Re: Ulga dla samotnej matki

    Piotrek wrote:
    > witek wrote:
    >> a jak złożyli razem?
    >> US godziny nie odnotowuje.
    >> A jak wysłali pocztą, razem w jednej kopercie? nie bedzie wóczas
    >> wcześniej ani później. [...]
    >
    > Nie mam zielonego pojęcia ani potrzeby rozwikłania takiej łamigłówki.
    > Ale rzeczywiście problem jest ciekawy i pewnie bez sądu by się nie obyło.
    >

    i to pewnie na wysokim szczeblu.

Porady prawne e-prawnik.pl:


Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 1
  • 0
  • 6
  • 4
  • 9
  • osób

Opinie naszych klientów

  • bozena

    ocena usługi:

    Z porad e-prawnik korzystamjuż drugi raz..Podobnie jak w 2013r tak i teraz otrzymałam fachową opinię ,piszą w sposób zrozumiały i tak jak piszą nie pobierają dodatkowych opłat za kolejne pytania w sprawie.Odpowiadają szybko i są godni polecenia. Bożena
  • Barbara

    ocena usługi:

    Dziękuję bardzo, za bardzo wyczerpującą odpowiedz na moje pytanie,jestem zadowolona z tej formy porady prawniczej,na pewno skorzystam jeszcze z usług prawników pracujących na tym portalu.Z poważaniem Barbara Adamczyk
  • Barbara Stusińska

    ocena usługi:

    Dziekujęza profesjonalną opinię oraz rzetelnie wykonaną pracę przez E-PRAWNIK Polecam w 100% Barbara
  • Juliusz

    ocena usługi:

  • Iwona

    ocena usługi:

    Dziękuję za szybką i zrozumiałą odpowiedź. Naprawde polecam!!!
  • ANETA

    ocena usługi:

    Witam. Bardzo jestem zadowolona z Państwa porady. Teraz jestem pewniejsza i bardziej stanowcza. Bardzo szczegółowo opisana sprawa. Dziękuję
  • Anna

    ocena usługi:

    Bardzo dziękuję za profesjonalną i czytelną opinię prawną, która wyjaśniła wszystkie moje wątpliwości. Polecam wszystkim !!! Pozdrawiam wszystkich prawników. Anna
  • Janusz Prager

    ocena usługi:

    Bardzo wyczerpująca opinia,poparta aktami prawnymi.Polecam Janusz
  • Jolanta

    ocena usługi:

    Dziekuje za wyczerpujaca opinie.Mam malo czasu na zajmowanie sie swoimi sprawami,a przez internet jest to super sprawa,dostaje wiadomosc do domu bez szukania kancelarii prawnych.Otrzymalam odpowiedz na poziomie jakiego oczekiwalam,jeszcze raz bardzo dziekuje. Z powazaniem. Jolanta
  • Daniela

    ocena usługi:

    Rzeczowa opinia, będę polecać innym usługi e-prawnik
  • Lucyna

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z udzielonej mi pomocy. W mojej małej miejscowości wiedza prawnicza adwokatów, notariuszy a przede wszystkim Referendarza KW ma wiele do życzenia. Poprostu Ci ludzie nie znają prawa ! Opinia prawna, którą otrzymałam była rzetelna i fachowa. Dalsza pomoc okazała się b.profesjonalna, dzięki czemu moja sprawa zakończyła się dla mnie pomyślnie -:) Wygrałam ! Jestem wdzięczna i każdemu polecam korzystanie z biura e-prawnik. Pozdrawiam z wyrazami szacunku. Lucyna
  • Monika

    ocena usługi:

    Bardzo obszerna ocena : rzeczowa, konkretna, wyczerpująca wszystkie prawne opcje. Przynajmniej z mojego punktu widzenia..Poziom świadczonych usług jest niewątpliwie wysoki.Czas oczekiwania na wycenę jest stosunkowo krótki jak również oczekiwanie na opinię prawną.Cena jest przystępna i na pewno adekwatna do jakości świadczonych usług.Kontakt z biurem klienta jest nienaganny. Pełen szacunek dla potencjalnego klienta.Polecam skorzystanie z usług prawników z e-prawnik.pl.
  • Teresa

    ocena usługi:

    Dziękuję za rzetelną opinię. Jest zrozumiała i poparta podstawą prawną. W przyszłości w razie kłopotów prawnych zapewne skorzystam z Państwa usług. Teresa
  • Halina

    ocena usługi:

    Dziekuję za wyczerpujące informacje - są zrozumiałe i poparte odpowiednią podstawą prawną. Jestem bardzo zadowolona.Polecam tę firmę innym.Powodzenia. Halina
  • Zdzisław

    ocena usługi:

    Opinia bardzo profesjonalna. Rozwiewa wszystkie wątpliwości. Gorąco polecam!!!
  • Andrzej

    ocena usługi:

    Korzystam z usług e-prawnik od dość dawna i jak dotychczas nie zawiodłem się. Polecam - Andrzej
  • czarodziejka42

    ocena usługi:

    profesjonalna i rzeczowa opinia . Pollecam .

Podobne wątki

  • Ciąża,poród,dziecko... i swiadczenia

    Witam Jakie trzeba spełnic warunki aby po narodzeniu dziecka przysługiwały świadczenia dla samotnej matki, a jakie dla matki bedącej w związku małżeńskim? Chodzi (...)

  • Ciąża,poród,dziecko... i swiadczenia

    Witam Jakie trzeba spełnic warunki aby po narodzeniu dziecka przysługiwały świadczenia dla samotnej matki, a jakie dla matki bedącej w związku (...)

  • Ulga dla samotnej matki

    Sytuacja wyglada tak. Para (nie malzenstwo) ma dziecko urodzone w 2006 roku. W 2007 roku kobieta odliczyla ulge jako matka samotnie wychowujaca dziecko (...)

  • Ulga ZUS - dla rozpoczynających DG - pytanka

    Witam Mam następujące pytanko: Ponieważ jest ulga w płaceniu ZUS przez pierwsze dwa lata prowadzenia działalności gospodarczej, interesuje mnie (...)

  • Ulga dla dawców krwi

    Witam mam pytanie; czy istnieje jeszcze ulga dla honorowych dawców krwi? W ubiegłym roku odliczało sie to jako darowizne?


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zapytaj prawnika – skontaktujemy się z Tobą w ciągu godziny!

* pola wymagane