Nakaz zaplaty, a powaga rzeczy osadzonej.

"_THX."

Odpowiedzi do: Nakaz zaplaty, a powaga rzeczy osadzonej.

• Liwiusz 2012-05-23, 12:05

  Re: Nakaz zaplaty, a powaga rzeczy osadzonej.

  W dniu 2012-05-23 12:01, _THX. pisze:
  > Czy nakaz zapłaty, w szczególności wydany zaocznie, posiada rangę powagi
  > rzeczy osądzonej?
  
  Co to znaczy nakaz zapłaty wydany zaocznie?
  
  --
  Liwiusz

• "_THX." 2012-05-23, 14:17

  Re: Nakaz zaplaty, a powaga rzeczy osadzonej.

  Powiedzmy brak doręczenia (niby zastępcze, na adres Sz.P.Liwiusz, pl.Defilad
  1, mieszkanie zamknięte, nie odebrano w terminie, pozostawiono w aktach
  sprawy ze skutkiem wiadomym, związek zawodowy listonoszy mających prawo
  swojej pieczątki nad obywatelem PRL-bis ma się dobrze).
  
  
  -----
  > Co to znaczy nakaz zapłaty wydany zaocznie?
  
  --
  

• Liwiusz 2012-05-23, 16:16

  Re: Nakaz zaplaty, a powaga rzeczy osadzonej.

  W dniu 2012-05-23 14:17, _THX. pisze:
  > Powiedzmy brak doręczenia (niby zastępcze, na adres Sz.P.Liwiusz, pl.Defilad
  > 1, mieszkanie zamknięte, nie odebrano w terminie, pozostawiono w aktach
  > sprawy ze skutkiem wiadomym, związek zawodowy listonoszy mających prawo
  > swojej pieczątki nad obywatelem PRL-bis ma się dobrze).
  >
  >
  > -----
  >> Co to znaczy nakaz zapłaty wydany zaocznie?
  
  Ma powagę rzeczy osądzonej, chyba że zostanie wzruszona nadana klauzula
  wykonalności.
  
  --
  Liwiusz
  

• "_THX." 2012-05-25, 09:02

  Re: Nakaz zaplaty, a powaga rzeczy osadzonej.

  Sąd ze względów formalnych (nieuzupełnienie pisma w terminie 7-dniowym, brak
  odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków) zapewne nie uwzględnił (nie
  nadał biegu?) wniosku o przywrócenie terminu.
  Jest jakiś "ratunek" na wzruszenie sprawy merytoryczne?
  Obecnie między stronami toczy się inna sprawa dotycząca tego samego meritum
  (ale mówiąc w pewnym skrócie myślowym "innych numerów faktur"), i może to daje
  szansę?
  PS. Czy sugerujesz, żeby wzruszać samo nadanie klauzuli wykonalności, zamiast
  odnosić się do meritum sprawy (nieistnienie długu)?
  Niedoręczenie nakazu pozwanemu/dłużnikowi byłoby podstawą do wzruszenia
  nadania klauzuli (formalnie rzecz biorąc to rzeczywiście inna czynność od
  składania sprzeciwu)?
  
  
  -----
  > Ma powagę rzeczy osądzonej, chyba że zostanie wzruszona nadana klauzula
  wykonalności.
  
  --
  

• Liwiusz 2012-05-25, 09:24

  Re: Nakaz zaplaty, a powaga rzeczy osadzonej.

  W dniu 2012-05-25 09:02, _THX. pisze:
  > Sąd ze względów formalnych (nieuzupełnienie pisma w terminie 7-dniowym, brak
  > odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków) zapewne nie uwzględnił (nie
  > nadał biegu?) wniosku o przywrócenie terminu.
  > Jest jakiś "ratunek" na wzruszenie sprawy merytoryczne?
  
  Jeśli nie ma przywrócenia terminu, to nie.
  
  > Obecnie między stronami toczy się inna sprawa dotycząca tego samego meritum
  > (ale mówiąc w pewnym skrócie myślowym "innych numerów faktur"), i może to daje
  > szansę?
  
  Szansę na co? Skoro sprawa tyczy się innych faktur, to jest to inne
  roszczenie.
  
  
  > PS. Czy sugerujesz, żeby wzruszać samo nadanie klauzuli wykonalności, zamiast
  > odnosić się do meritum sprawy (nieistnienie długu)?
  
  Nic nie sugeruję, a zwłaszcza żeby nie wzruszać klauzuli, bo nie ma podstaw.
  
  > Niedoręczenie nakazu pozwanemu/dłużnikowi byłoby podstawą do wzruszenia
  > nadania klauzuli (formalnie rzecz biorąc to rzeczywiście inna czynność od
  > składania sprzeciwu)?
  
  Pod warunkiem, że do niedoręczenia faktycznie doszło.
  
  
  --
  Liwiusz

• rmrmg 2012-05-25, 22:58

  Re: Nakaz zaplaty, a powaga rzeczy osadzonej.

  Dnia Fri, 25 May 2012 09:24:41 +0200, Liwiusz napisał(a):
  
  > Szansę na co? Skoro sprawa tyczy się innych faktur, to jest to inne
  > roszczenie.
  
  A gdy nie płacę z wszystkich faktur z jednego powodu. Na przykład
  rozwiązałem umowę, moim zdaniem natychmiastowo a zdaniem drugiej strony z
  okresem 3 miesięcznego wypowiedzenia. Pierwszą z trzech faktur w sądzie
  przegrywam przez przespanie czasu na złożenie sprzeciwu.
  Czy wtedy twierdzenie powoda, przy pozwie o drugą fakturę, że spór o
  termin wypowiedzenia umowy został rozstrzygnięty będzie prawdziwe?

• Liwiusz 2012-05-26, 08:48

  Re: Nakaz zaplaty, a powaga rzeczy osadzonej.

  W dniu 2012-05-25 22:58, rmrmg pisze:
  > Dnia Fri, 25 May 2012 09:24:41 +0200, Liwiusz napisał(a):
  >
  >> Szansę na co? Skoro sprawa tyczy się innych faktur, to jest to inne
  >> roszczenie.
  >
  > A gdy nie płacę z wszystkich faktur z jednego powodu. Na przykład
  > rozwiązałem umowę, moim zdaniem natychmiastowo a zdaniem drugiej strony z
  > okresem 3 miesięcznego wypowiedzenia. Pierwszą z trzech faktur w sądzie
  > przegrywam przez przespanie czasu na złożenie sprzeciwu.
  > Czy wtedy twierdzenie powoda, przy pozwie o drugą fakturę, że spór o
  > termin wypowiedzenia umowy został rozstrzygnięty będzie prawdziwe?
  
  Nie. U nas precedensy nie obowiązują. Jak będziesz miał pecha, to inny
  skład sędziowski może mieć inne zdanie na Twoje wypowiedzenie umowy.
  
  --
  Liwiusz