Grzegorz
Re: naruszenie prawa własności? równości?
Użytkownik "Grzegorz"
news:eublil$5f1$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Na podstawie: Konstytucji, Kraty Praw Podstawowych, Konwencji o ochronie
> praw człowieka.
> Witam.
> Krótko naświetlę problem: Firma A wpłaciła przez pomyłkę pieniądze na
> konto firmy B. Na koncie firmy B siedział Urząd Skarbowy, który
> pieniędzy oddać nie chce. IS powołuje się na treść art. dot. rachunków
> bankowych, że pieniądze na koncie należą do właściciela konta. Obecnie
> jest wyznaczony termin przed SR.
> Mam pytania:
Moim zdaniem,
Firma B uzyskała bezpodstawną korzyść majątkową. Ma obowiązek ją zwrócić.
Chyba, ze:
Par.409 KC
Obowiązek wydania korzyści lub zwrotu jej wartości wygasa, jeżeli ten, kto
korzyść uzyskał, zużył ją lub utracił w taki sposób, że nie jest już
wzbogacony, chyba że wyzbywając się korzyści lub zużywając ją powinien był
liczyć się z obowiązkiem zwrotu.
Urząd Skarbowy zajął pieniądze firmy B, więc zrozumiałe jest, że nie odda
ich firmie A. US jest on stroną sporu.
Firma A powinna domagać się zwrotu pieniędzy od B. B jak rozumiem będzie
unikać zwrotu powołując się na powyższy paragraf.
--
Paweł
Re: naruszenie prawa własności? równości?
Paweł dość niespodziewanie napisał(a):
>> Moim zdaniem,
> Firma B uzyskała bezpodstawną korzyść majątkową. Ma obowiązek ją
> zwrócić. Chyba, ze:
> Par.409 KC
> Obowiązek wydania korzyści lub zwrotu jej wartości wygasa, jeżeli
> ten, kto korzyść uzyskał, zużył ją lub utracił w taki sposób, że nie
> jest już wzbogacony, chyba że wyzbywając się korzyści lub zużywając
> ją powinien był liczyć się z obowiązkiem zwrotu.
>
> Urząd Skarbowy zajął pieniądze firmy B, więc zrozumiałe jest, że nie
> odda ich firmie A. US jest on stroną sporu.
> Firma A powinna domagać się zwrotu pieniędzy od B. B jak rozumiem
> będzie unikać zwrotu powołując się na powyższy paragraf.
Zmniejszenie zobowiązań skarbowych w działalności gospodarczej nie jest
utratą wzbogacenia. Na firmie B dalej ciąży obowiązek zwrotu.
--
Roman Rumpel GG 9429617 Skype: rumpel.roman
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide
www.ip.biz.pl
Re: naruszenie prawa własności? równoś
Roman Rumpel napisał(a):
> Paweł dość niespodziewanie napisał(a):
>>> Moim zdaniem,
>> Firma B uzyskała bezpodstawną korzyść majątkową. Ma obowiązek ją
>> zwrócić. Chyba, ze:
>> Par.409 KC
>> Obowiązek wydania korzyści lub zwrotu jej wartości wygasa, jeżeli
>> ten, kto korzyść uzyskał, zużył ją lub utracił w taki sposób, że nie
>> jest już wzbogacony, chyba że wyzbywając się korzyści lub zużywając
>> ją powinien był liczyć się z obowiązkiem zwrotu.
>>
>> Urząd Skarbowy zajął pieniądze firmy B, więc zrozumiałe jest, że nie
>> odda ich firmie A. US jest on stroną sporu.
>> Firma A powinna domagać się zwrotu pieniędzy od B. B jak rozumiem
>> będzie unikać zwrotu powołując się na powyższy paragraf.
>
>
> Zmniejszenie zobowiązań skarbowych w działalności gospodarczej nie jest
> utratą wzbogacenia. Na firmie B dalej ciąży obowiązek zwrotu.
>
Firma B nie ma z czego oddać. Te pieniądze nie były firmy B. Więc nie
miał prawa ich zająć (chyba). Dlatego firma A domagała wyłączenia spod
egzekucji. US uznał, że nie ma ku temu podstaw
Re: naruszenie prawa własności? równości?
Grzegorz dość niespodziewanie napisał(a):
>> Zmniejszenie zobowiązań skarbowych w działalności gospodarczej nie
>> jest utratą wzbogacenia. Na firmie B dalej ciąży obowiązek zwrotu.
>>
>
> Firma B nie ma z czego oddać.
To akurat nie ma w tej sprawie nic do rzeczy, co do meritii, jest jedynie
problemem firmy A, bo ma ona marne szanse na wyegzekwowanie tych pieniędzy
od B.
> Te pieniądze nie były firmy B.
Dlatego mówimy o bezpodstawnym wzbogaceniu.
> Więc nie
> miał prawa ich zająć (chyba). Dlatego firma A domagała wyłączenia spod
> egzekucji. US uznał, że nie ma ku temu podstaw.
To mnie akurat nie dziwi, oni nigdy nie odpuszczają po dobroci. Można ( o
ile jeszcze jest czas) skarżyć decyzję urzędu do Izby. Wyjęcie spod
egzekucji jest normalna procedurą w egzekucji administracyjnej i być może
( nie znam wszystkich szczegółów) powinna zostać w sprawie zastosowana. Z
drugiej strony Urząd ma pewne podstawy, by sobie myśleć w ten sposób -
pieniądze nie są rzeczą, co do której łatwo wykazać prawo własności, nie
wiadomo czemu A przelała pieniądze na konto B, teraz twierdzą, ze omyłkowo,
a moze były podstawy. My mamy prawo kasę wziąć, a oni (A z B) niech sobie
sprawę rozwiążą na gruncie cywilistycznym - wracamy do początku.
Pozdrawiam
--
Roman Rumpel GG 9429617 Skype: rumpel.roman
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide
www.ip.biz.pl
Re: naruszenie prawa własności? równoś
Roman Rumpel napisał(a):
> Grzegorz dość niespodziewanie napisał(a):
>>> Zmniejszenie zobowiązań skarbowych w działalności gospodarczej nie
>>> jest utratą wzbogacenia. Na firmie B dalej ciąży obowiązek zwrotu.
>>>
>>
>> Firma B nie ma z czego oddać.
>
> To akurat nie ma w tej sprawie nic do rzeczy, co do meritii, jest
> jedynie problemem firmy A, bo ma ona marne szanse na wyegzekwowanie
> tych pieniędzy od B.
>
>> Te pieniądze nie były firmy B.
>
> Dlatego mówimy o bezpodstawnym wzbogaceniu.
>
>> Więc nie
>> miał prawa ich zająć (chyba). Dlatego firma A domagała wyłączenia spod
>> egzekucji. US uznał, że nie ma ku temu podstaw.
>
> To mnie akurat nie dziwi, oni nigdy nie odpuszczają po dobroci. Można (
> o ile jeszcze jest czas) skarżyć decyzję urzędu do Izby. Wyjęcie spod
> egzekucji jest normalna procedurą w egzekucji administracyjnej i być
> może ( nie znam wszystkich szczegółów) powinna zostać w sprawie
> zastosowana. Z drugiej strony Urząd ma pewne podstawy, by sobie myśleć w
> ten sposób - pieniądze nie są rzeczą, co do której łatwo wykazać prawo
> własności, nie wiadomo czemu A przelała pieniądze na konto B, teraz
> twierdzą, ze omyłkowo, a moze były podstawy. My mamy prawo kasę wziąć, a
> oni (A z B) niech sobie sprawę rozwiążą na gruncie cywilistycznym -
> wracamy do początku.
> Pozdrawiam
>
>
Już jest wyznaczony termin przed Sądem. Są zeznania świadków, zeznania
pracownicy, która omyłkowo kliknęła nie tego kontrahenta z bazy danych,
są faktury na dokładnie tą kwotę na rzecz innego kontrahenta. Więc jest
sporo dowodów, że te pieniądze nie należały do fimy B. Takie jest moje
zdanie
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.