,,Nie dam ci rozwodu''

Przemysław Adam Śmiejek

Witam,

na ile w polskim systemie prawnym może wystąpić znane z usańskich filmów
,,nie dam ci rozwodu''?

Powiedzmy, że małżeństwo się rozpada, rozjeżdża i osoba A chce rozwodu,
a osoba B

1) Jest nieuchwytna (może nawet gdzieś za granicą)

2) jest uchwytna, ale mówi ma to gdzieś, chcę małżeństwa, a nie rozwodu,
będę się opierać


czy osoba A jest w takich wypadkach bezradna? Czy są jakieś rozwiązania
prawne?



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Odpowiedzi do: ,,Nie dam ci rozwodu''

• ToMasz 2012-03-25, 09:18

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  W dniu 25.03.2012 04:53, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
  > Witam,
  >
  > na ile w polskim systemie prawnym może wystąpić znane z usańskich filmów
  > ,,nie dam ci rozwodu''?
  >
  > Powiedzmy, że małżeństwo się rozpada, rozjeżdża i osoba A chce rozwodu,
  > a osoba B
  >
  > 1) Jest nieuchwytna (może nawet gdzieś za granicą)
  >
  > 2) jest uchwytna, ale mówi ma to gdzieś, chcę małżeństwa, a nie rozwodu,
  > będę się opierać
  >
  >
  > czy osoba A jest w takich wypadkach bezradna? Czy są jakieś rozwiązania
  > prawne?
  znam taki przypadek: Facet za granicą, od paru lat, alimenty - tak sobie
  płaci - wszystko na gębę. kobita chciała rozwodu - zero reakcji. No to
  napisała mu że ma nowego faceta, i jest w 6 miesiącu. Oficjalnie z
  mężem, który będzie na to dziecko musiał płacić alimenty. Mąż zjawił się
  w 2 tygodnie i rozwód poszedł jak po maśle.
  ToMasz

• Maciek 2012-03-25, 09:46

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  W dniu 2012-03-25 09:18, ToMasz pisze:
  > znam taki przypadek: Facet za granicą, od paru lat, alimenty - tak sobie
  > płaci - wszystko na gębę. kobita chciała rozwodu - zero reakcji. No to
  > napisała mu że ma nowego faceta, i jest w 6 miesiącu. Oficjalnie z
  > mężem, który będzie na to dziecko musiał płacić alimenty. Mąż zjawił się
  > w 2 tygodnie i rozwód poszedł jak po maśle.
  A od kiedy alimenty płaci mąż, a nie ojciec? Oficjalnie, to wszyscy
  podatki płacą :->
  --
  Pozdrawiam
  Maciek

• "Big Jack" 2012-03-25, 11:07

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  W wiadomości
  news://news-archive.icm.edu.pl/jkmgsf$36n$1@inews.gazeta.pl
  *ToMasz* napisał(-a):
  
  > znam taki przypadek: Facet za granicą, od paru lat, alimenty - tak
  > sobie płaci - wszystko na gębę. kobita chciała rozwodu - zero
  > reakcji. No to napisała mu że ma nowego faceta, i jest w 6 miesiącu.
  > Oficjalnie z mężem, który będzie na to dziecko musiał płacić
  > alimenty. Mąż zjawił się w 2 tygodnie i rozwód poszedł jak po maśle.
  
  Rogaty osioł skoro kupił takie plewy.
  
  --
  Big Jack
  ////// GG: 660675
  ( o o)
  --ooO-( )-Ooo-
  

• RadoslawF 2012-03-25, 12:22

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  Dnia 2012-03-25 11:07, Użytkownik Big Jack napisał:
  
  >> znam taki przypadek: Facet za granicą, od paru lat, alimenty - tak
  >> sobie płaci - wszystko na gębę. kobita chciała rozwodu - zero
  >> reakcji. No to napisała mu że ma nowego faceta, i jest w 6 miesiącu.
  >> Oficjalnie z mężem, który będzie na to dziecko musiał płacić
  >> alimenty. Mąż zjawił się w 2 tygodnie i rozwód poszedł jak po maśle.
  >
  > Rogaty osioł skoro kupił takie plewy.
  
  Nie koniecznie kupił, wystarczy że przemyślał czym ryzykuje jak
  kobieta faktycznie jego pozwie i wyszło że lepiej przyjechać raz
  i pchnąć sprawę rozwodu.
  
  
  Pozdrawiam

• Nixe 2012-03-25, 12:47

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  W dniu 2012-03-25 09:46, Maciek pisze:
  > W dniu 2012-03-25 09:18, ToMasz pisze:
  >> znam taki przypadek: Facet za granicą, od paru lat, alimenty - tak sobie
  >> płaci - wszystko na gębę. kobita chciała rozwodu - zero reakcji. No to
  >> napisała mu że ma nowego faceta, i jest w 6 miesiącu. Oficjalnie z
  >> mężem, który będzie na to dziecko musiał płacić alimenty. Mąż zjawił się
  >> w 2 tygodnie i rozwód poszedł jak po maśle.
  > A od kiedy alimenty płaci mąż, a nie ojciec? Oficjalnie, to wszyscy
  > podatki płacą :->
  
  Chodzi o to, że ojcem dziecka urodzonego w małżeństwie z automatu jest
  mąż, a nie ojciec biologiczny. Owszem, to można potem odkręcić - badania
  DNA, ale dopóki mąż sam tego nie załatwi, to musi łożyć na nieswoje
  dziecko. Inna sprawa, że rozwód też tego z automatu nie załatwi.
  
  N.

• krys 2012-03-25, 12:47

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  Maciek wrote:
  
  > W dniu 2012-03-25 09:18, ToMasz pisze:
  >> znam taki przypadek: Facet za granicą, od paru lat, alimenty - tak sobie
  >> płaci - wszystko na gębę. kobita chciała rozwodu - zero reakcji. No to
  >> napisała mu że ma nowego faceta, i jest w 6 miesiącu. Oficjalnie z
  >> mężem, który będzie na to dziecko musiał płacić alimenty. Mąż zjawił się
  >> w 2 tygodnie i rozwód poszedł jak po maśle.
  > A od kiedy alimenty płaci mąż, a nie ojciec? Oficjalnie, to wszyscy
  > podatki płacą :->
  
  Art. 62. KRiO się kłania.:-)
  
  --
  Pozdrawiam
  J.
  
  www.kontestacja.com

• "p 47" 2012-03-25, 20:19

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  
  Rozwód to nie jest (formalnie rzecz biorac) sprawa zgody, czy tez jej braku
  zaintersowanych .
  Sąd udzielaja rozwodu po stwierdzeniu faktycznego, długotrwałego rozkładu
  pozycia małżeńskiego, czyli innymi słowy w sytuacji faktycznego nieistnienie
  małżeństwa.
  Brak zgody wspólmałzonka może (ale nie musi w sposób bezwzględny) być
  przeszkoda w udzieleniu rozwodu tylko wówczas, jesli sprzeciw ten zgłasza
  strona niewinna temu rozkładowi, a rozwodu chce tylko strona winna
  rozkładowi.
  

• "_ąćęłńóśźż." 2012-03-25, 20:25

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  > 1) Jest nieuchwytna
  
  To może byc problem, bo taką osobę należałoby powiadomić o wszczętym
  postępowaniu. Stawiać się nie musi (tzn. musi się stawić przynajmniej jedno
  celem wysłuchania na okoliczności).
  
  > 2) jest uchwytna, ale
  
  Sąd to będzie miał [...] . No chyba, że osoba chora albo pięcioro dzieci i
  trzeci rozwód powoda.
  
  --
  

• "Przemek Lipski" 2012-03-25, 23:08

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  
  Użytkownik "p 47" napisał w wiadomości
  news:jknnj9$ibp$1@news.task.gda.pl...
  >
  > Rozwód to nie jest (formalnie rzecz biorac) sprawa zgody, czy tez jej
  > braku zaintersowanych .
  > Sąd udzielaja rozwodu po stwierdzeniu faktycznego, długotrwałego rozkładu
  > pozycia małżeńskiego, czyli innymi słowy w sytuacji faktycznego
  > nieistnienie małżeństwa.
  > Brak zgody wspólmałzonka może (ale nie musi w sposób bezwzględny) być
  > przeszkoda w udzieleniu rozwodu tylko wówczas, jesli sprzeciw ten zgłasza
  > strona niewinna temu rozkładowi, a rozwodu chce tylko strona winna
  > rozkładowi.
  
  Ale to jest jakieś chore, rozkład pożycia zgoda lub jej brak. Rozwód
  powinien być udzielany z automatu. Wystarczy że jedna z osób nie chce dalej
  ciagnać małżeństwa i zgłasza wniosek o rozwód, który powinie nbyć
  automatycznie udzielany bez wnikania w powody.
  Wystarczy, że jedna ze stron nie chce małżeństwa i koniec tematu. Rozprawy
  powinny dotyczyć spraw majątkowych, opieki i alimentów.
  
  

• Andrzej Lawa 2012-03-25, 23:45

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  W dniu 25.03.2012 23:08, Przemek Lipski pisze:
  
  > Ale to jest jakieś chore, rozkład pożycia zgoda lub jej brak. Rozwód
  > powinien być udzielany z automatu. Wystarczy że jedna z osób nie chce dalej
  > ciagnać małżeństwa i zgłasza wniosek o rozwód, który powinie nbyć
  > automatycznie udzielany bez wnikania w powody.
  > Wystarczy, że jedna ze stron nie chce małżeństwa i koniec tematu. Rozprawy
  > powinny dotyczyć spraw majątkowych, opieki i alimentów.
  
  Krótko: polityka prorodzinna.
  
  Jeśli nie chcesz takich komplikacji - idź w konkubinat.
  

• "Rafał \"SP\" Gil" 2012-03-25, 23:48

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  W dniu 2012-03-25 23:08, Przemek Lipski pisze:
  
  > Ale to jest jakieś chore, rozkład pożycia zgoda lub jej brak. Rozwód
  > powinien być udzielany z automatu. Wystarczy że jedna z osób nie chce dalej
  > ciagnać małżeństwa i zgłasza wniosek o rozwód, który powinie nbyć
  > automatycznie udzielany bez wnikania w powody.
  > Wystarczy, że jedna ze stron nie chce małżeństwa i koniec tematu. Rozprawy
  > powinny dotyczyć spraw majątkowych, opieki i alimentów.
  
  Zasadniczo "wnosisz" o to, co SLD miało na sztandarze zawsze, a
  z racji współpracy z czarnymi - nie wdrożyli nigdy.
  
  Związki partnerskie !
  

• witek 2012-03-26, 01:47

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  On 3/25/2012 2:18 AM, ToMasz wrote:
  
  > znam taki przypadek: Facet za granicą, od paru lat, alimenty - tak sobie
  > płaci - wszystko na gębę. kobita chciała rozwodu - zero reakcji. No to
  > napisała mu że ma nowego faceta, i jest w 6 miesiącu. Oficjalnie z
  > mężem, który będzie na to dziecko musiał płacić alimenty. Mąż zjawił się
  > w 2 tygodnie i rozwód poszedł jak po maśle.
  > ToMasz
  
  frajer i tak dziecko bedzie uznane jego.
  

• Maciek 2012-03-26, 09:09

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  W dniu 2012-03-25 12:47, Nixe pisze:
  > Chodzi o to, że ojcem dziecka urodzonego w małżeństwie z automatu jest
  > mąż, a nie ojciec biologiczny. Owszem, to można potem odkręcić - badania
  > DNA, ale dopóki mąż sam tego nie załatwi, to musi łożyć na nieswoje
  > dziecko. Inna sprawa, że rozwód też tego z automatu nie załatwi.
  To ja wiem, ale w jaki sposób musi łożyć to już nie rozumiem. Po prostu
  nie będzie łożył i zanim go do tego skutecznie przymuszą, to pewnie sto
  razy zdąży udowodnić, że nie jest ojcem :-)
  --
  Pozdrawiam
  Maciek

• Maciek 2012-03-26, 09:13

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  W dniu 2012-03-25 12:22, RadoslawF pisze:
  > Nie koniecznie kupił, wystarczy że przemyślał czym ryzykuje jak
  > kobieta faktycznie jego pozwie i wyszło że lepiej przyjechać raz
  > i pchnąć sprawę rozwodu.
  Równie dobrze mógł się na rozwód zgodzić i dalej być "ojcem". Przecież w
  opisanej sytuacji rozwód nastąpiłby w momencie, gdy żona _już_ była w ciąży.
  
  --
  Pozdrawiam
  Maciek

• Roman Rumpel 2012-03-26, 17:26

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  W dniu 2012-03-26 09:09, Maciek pisze:
  > W dniu 2012-03-25 12:47, Nixe pisze:
  >> Chodzi o to, że ojcem dziecka urodzonego w małżeństwie z automatu jest
  >> mąż, a nie ojciec biologiczny. Owszem, to można potem odkręcić - badania
  >> DNA, ale dopóki mąż sam tego nie załatwi, to musi łożyć na nieswoje
  >> dziecko. Inna sprawa, że rozwód też tego z automatu nie załatwi.
  > To ja wiem, ale w jaki sposób musi łożyć to już nie rozumiem. Po prostu
  > nie będzie łożył i zanim go do tego skutecznie przymuszą, to pewnie sto
  > razy zdąży udowodnić, że nie jest ojcem :-)
  
  Oczywiście wiesz, jaki jest termin na wniesienie powództwa o
  zaprzeczenie ojcostwa męża matki?
  
  --
  Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
  tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
  adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
  nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
  kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
  wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm

• Bydlę 2012-03-26, 18:58

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  On 2012-03-25 23:08:28 +0200, "Przemek Lipski" said:
  
  > Ale to jest jakieś chore, rozkład pożycia zgoda lub jej brak.
  
  Tak, rozkład pożycia jest chory.
  
  
  > Rozwód
  > powinien być udzielany z automatu.
  
  Z automatu to lody albo pranie.
  A rozwód to coś bardziej skomplikowanego, o czym sam piszesz poniżej.
  
  
  > Wystarczy, że jedna ze stron nie chce małżeństwa i koniec tematu.
  
  
  Tak? Sprawdźmy to:
  
  > Rozprawy
  > powinny dotyczyć spraw majątkowych, opieki i alimentów.
  
  Czyli rozwód.
  ;>
  
  
  
  
  --
  Bydlę
  

• Bydlę 2012-03-26, 19:06

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  On 2012-03-25 04:53:16 +0200, Przemysław Adam Śmiejek said:
  
  > Witam,
  >
  > na ile w polskim systemie prawnym może wystąpić znane z usańskich
  > filmów ,,nie dam ci rozwodu''?
  
  Na tak zadane pytanie prawidłowa odpowiedź brzmi: tak.
  ;>>>
  
  
  >
  > osoba A chce rozwodu, a osoba B
  >
  > 1) Jest nieuchwytna (może nawet gdzieś za granicą)
  
  Wtedy przprowadza się rozwód bez delikwenta B. Prawo przewidziało takie
  sytuacje.
  
  
  >
  > 2) jest uchwytna, ale mówi ma to gdzieś, chcę małżeństwa, a nie
  > rozwodu, będę się opierać
  
  I to jest właśnie to na ile.
  ;>
  
  > czy osoba A jest w takich wypadkach bezradna?
  
  Biedna? Raczej tak.
  
  A ponieważ to a propos, to polecam:
  
  ;)
  --
  Bydlę
  

• "Big Jack" 2012-03-26, 21:59

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  W wiadomości
  news://news-archive.icm.edu.pl/jkmrlj$lto$1@node2.news.atman.pl
  *RadoslawF* napisał(-a):
  
  > Nie koniecznie kupił, wystarczy że przemyślał czym ryzykuje jak
  > kobieta faktycznie jego pozwie i wyszło że lepiej przyjechać raz
  > i pchnąć sprawę rozwodu.
  
  Jak nie był ojcem, to nie ryzykował niczym (chyba że jest coś, o czym my
  tutaj nie wiemy). Z łatwością zaprzeczyłby ojcostwu mając na przyszłość
  dowód gdyby jednak zrewidował poglądy i zdecydował się rozwieść.
  Wszystko zależy jakie kto ma cele, co kto chce ugrać.
  
  --
  Big Jack
  ////// GG: 660675
  ( o o)
  --ooO-( )-Ooo-
  

• "Przemek Lipski" 2012-03-27, 01:55

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  
  Użytkownik "Bydlę" napisał w wiadomości
  news:jkq788$ago$1@cougar.axelspringer.pl...
  > On 2012-03-25 23:08:28 +0200, "Przemek Lipski" said:
  
  >> Wystarczy, że jedna ze stron nie chce małżeństwa i koniec tematu.
  >
  >
  > Tak? Sprawdźmy to:
  >
  >> Rozprawy
  >> powinny dotyczyć spraw majątkowych, opieki i alimentów.
  >
  > Czyli rozwód.
  > ;>
  
  Nie rozwód jest wcześniej udzielany automatycznie, a rozprawy nie dotyczą w
  ogóle tematu udzielenia rozwodu tylko uregulowania sytuacji po rozwodzie.
  
  

• arturs 2012-03-27, 16:23

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  
  > Jak nie był ojcem, to nie ryzykował niczym (chyba że jest coś, o czym my
  > tutaj nie wiemy). Z łatwością zaprzeczyłby ojcostwu mając na przyszłość
  > dowód gdyby jednak zrewidował poglądy i zdecydował się rozwieść.
  
  No i widzsz - wychodzi że gówno się znasz..
  W polskim prawie jest tak że jedna ze stron (wszystko jedno czy to żona
  czy mąż) MUSI wnieść sprawę o zaprzeczenie ojcostwa w ciągu pół roku od
  urodzenia dziecka, jeśli tego nie zrobi do 18go roku życia dziecko
  będzie "przypisane" do męża matki jako ojca.. choćby jeden dzień po tym
  terminie ojciec miał badania genetyczne na 1000% wykluczające jego
  ojcostwo to nie ma szans na to żeby skutecznie wnieść sprawę o
  zaprzeczenie ojcostwa i co za tym idzie pozbyć się np. alimentów.
  Pozostaje jeszcze tylko możliwość taka że wniesie o to (i może w każdym
  czasie) prokurator.. i tyle, i nie zrobi tego na pewno na wniosek ojca..
  to stosuje się w przypadkach gwałtów itp. kiedy po jakimś czasie np.
  przy okazji innej sprawy wyjdzie taka sprawa..
  więc owszem, może zaprzeczyć ojcostwu nawet 100 razy a alimenty i tak
  będzie płacił..

• Bydlę 2012-03-27, 17:39

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  On 2012-03-27 01:55:48 +0200, "Przemek Lipski" said:
  
  >
  > Użytkownik "Bydlę" napisał w wiadomości
  > news:jkq788$ago$1@cougar.axelspringer.pl...
  >> On 2012-03-25 23:08:28 +0200, "Przemek Lipski" said:
  >
  >>> Wystarczy, że jedna ze stron nie chce małżeństwa i koniec tematu.
  >>
  >>
  >> Tak? Sprawdźmy to:
  >>
  >>> Rozprawy
  >>> powinny dotyczyć spraw majątkowych, opieki i alimentów.
  >>
  >> Czyli rozwód.
  >> ;>
  >
  > Nie rozwód jest wcześniej udzielany automatycznie, a rozprawy nie dotyczą w
  > ogóle tematu udzielenia rozwodu tylko uregulowania sytuacji po rozwodzie.
  
  Czyli sprawa rozwodowa.
  Bo jeśli NIC się nie zmienia po takiej sprawie, to to jest trochę bez
  sensu. Wszak i tak musisz rozwiązać kilka ważnych spraw. I to się robi
  podczas sprawy rozwodowej...
  
  --
  Bydlę
  

• "Big Jack" 2012-03-27, 21:34

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  W wiadomości
  news://news-archive.icm.edu.pl/jksih3$ltg$1@inews.gazeta.pl
  *arturs* napisał(-a):
  
  > No i widzsz - wychodzi że gówno się znasz..
  > W polskim prawie jest tak że jedna ze stron (wszystko jedno czy to
  > żona czy mąż) MUSI wnieść sprawę o zaprzeczenie ojcostwa w ciągu pół
  > roku od urodzenia dziecka, jeśli tego nie zrobi do 18go roku życia
  > dziecko będzie "przypisane" do męża matki jako ojca.. choćby jeden
  > dzień po tym terminie ojciec miał badania genetyczne na 1000%
  > wykluczające jego ojcostwo to nie ma szans na to żeby skutecznie
  > wnieść sprawę o zaprzeczenie ojcostwa i co za tym idzie pozbyć się
  > np. alimentów. Pozostaje jeszcze tylko możliwość taka że wniesie o to
  > (i może w każdym czasie) prokurator.. i tyle, i nie zrobi tego na
  > pewno na wniosek ojca.. to stosuje się w przypadkach gwałtów itp.
  > kiedy po jakimś czasie np. przy okazji innej sprawy wyjdzie taka
  > sprawa.. więc owszem, może zaprzeczyć ojcostwu nawet 100 razy a
  > alimenty i tak
  > będzie płacił..
  
  No i zagalopowałem się ze skrótami myślowymi, a Ty ich nie chwyciłeś.
  Oczywiście, że musi wnieść sprawę o zaprzeczenie ojcostwa i to w
  odpowiednim czasie. To właśnie miałem na myśli. Tak czy owak, mamy
  Ciebie "co się zna"
  
  --
  Big Jack
  ////// GG: 660675
  ( o o)
  --ooO-( )-Ooo-
  

• "Przemek Lipski" 2012-03-28, 03:02

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  
  Użytkownik "Bydlę" napisał w wiadomości
  news:jksn0d$69k$1@cougar.axelspringer.pl...
  >> Nie rozwód jest wcześniej udzielany automatycznie, a rozprawy nie dotyczą
  >> w
  >> ogóle tematu udzielenia rozwodu tylko uregulowania sytuacji po rozwodzie.
  >
  > Czyli sprawa rozwodowa.
  > Bo jeśli NIC się nie zmienia po takiej sprawie, to to jest trochę bez
  > sensu. Wszak i tak musisz rozwiązać kilka ważnych spraw. I to się robi
  > podczas sprawy rozwodowej...
  >
  Ale chodzi o to by dyskusji w sądzie nie podlegała sprawa udzielenia
  rozwodu. Rozwód jest udzielany nawet nie w sądzie, a zwyczajnie zgłaszany w
  USC i wpisywany do akt, nikt nie wnika w rozkład pożycia i jakiekolwiek inne
  powody, chce rozwodu i dostaję bez żadnej łaski, a w sądzie rozstrzyga sie
  sprawy sporne.
  
  

• "Jakub A. Krzewicki" 2012-03-28, 03:22

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  środa, 28 marca 2012 03:02. carbon entity 'Przemek Lipski'
  
  contaminated pl.soc.prawo with the following letter:
  
  > Ale chodzi o to by dyskusji w sądzie nie podlegała sprawa udzielenia
  > rozwodu. Rozwód jest udzielany nawet nie w sądzie, a zwyczajnie zgłaszany
  > w USC i wpisywany do akt, nikt nie wnika w rozkład pożycia i jakiekolwiek
  > inne powody, chce rozwodu i dostaję bez żadnej łaski, a w sądzie
  > rozstrzyga sie sprawy sporne.
  
  Czy jesteś muzułmaninem?
  Bo z tego co wiem, to tylko oni mają "Talaq Talaq Talaq" i po wszystkim.
  
  --
  tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
  ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
  http://lordwinterisle.blogspot.com/

• "NKAB -" 2012-03-28, 10:02

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  Przemek Lipski napisał(a):
  
  > Ale chodzi o to by dyskusji w sądzie nie podlegała sprawa udzielenia
  > rozwodu. Rozwód jest udzielany nawet nie w sądzie, a zwyczajnie zgłaszany
  w
  > USC i wpisywany do akt, nikt nie wnika w rozkład pożycia i jakiekolwiek
  inne
  > powody, chce rozwodu i dostaję bez żadnej łaski, a w sądzie rozstrzyga sie
  > sprawy sporne.
  
  Chodzi o to, że władza wprowadziła ślub jako akt powołania podmiotu
  gospodarczego (zawarcie spólki), w której mają się rodzić ich niewolnicy.
  A pożycie to taka zabawa władzy cudzym kosztem, najważniejsze aby ktoś
  tyrał na utrzymanie spółki - jest spółka są podatki i darmowa obsługa
  politycznych ćwoków.
  
  Andrzej.
  
  
  --
  

• Roman Rumpel 2012-03-28, 22:59

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  W dniu 2012-03-28 10:02, NKAB - pisze:
  > Przemek Lipski napisał(a):
  >
  >> Ale chodzi o to by dyskusji w sądzie nie podlegała sprawa udzielenia
  >> rozwodu. Rozwód jest udzielany nawet nie w sądzie, a zwyczajnie zgłaszany
  > w
  >> USC i wpisywany do akt, nikt nie wnika w rozkład pożycia i jakiekolwiek
  > inne
  >> powody, chce rozwodu i dostaję bez żadnej łaski, a w sądzie rozstrzyga sie
  >> sprawy sporne.
  >
  > Chodzi o to, że władza wprowadziła ślub jako akt powołania podmiotu
  > gospodarczego (zawarcie spólki), w której mają się rodzić ich niewolnicy.
  > A pożycie to taka zabawa władzy cudzym kosztem, najważniejsze aby ktoś
  > tyrał na utrzymanie spółki - jest spółka są podatki i darmowa obsługa
  > politycznych ćwoków.
  >
  > Andrzej.
  >
  >
  Mogę do sygnaturki?Pliiiiz :)
  
  
  --
  Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
  tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
  adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
  nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
  kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
  wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm

• "NKAB -" 2012-03-29, 07:58

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  Roman Rumpel napisał(a):
  
  > > Chodzi o to, że władza wprowadziła ślub jako akt powołania podmiotu
  > > gospodarczego (zawarcie spólki), w której mają się rodzić ich niewolnicy.
  > > A pożycie to taka zabawa władzy cudzym kosztem, najważniejsze aby ktoś
  > > tyrał na utrzymanie spółki - jest spółka są podatki i darmowa obsługa
  > > politycznych ćwoków.
  > >
  > > Andrzej.
  > >
  > >
  > Mogę do sygnaturki?Pliiiiz :)
  >
  >
  
  Wiesz ja tak klepie co mi ślina na język przyniesie
  często uzywają niewybrednych słów.
  Ale jak ci się spodobało to nie mam nic przeciwko,
  nawet jestem zaskoczony.
  
  Andrzej.
  
  
  
  --
  

• Roman Rumpel 2012-03-29, 12:07

  Re: ,,Nie dam ci rozwodu''

  W dniu 2012-03-29 07:58, NKAB - pisze:
  > Roman Rumpel napisał(a):
  >
  >>> Chodzi o to, że władza wprowadziła ślub jako akt powołania podmiotu
  >>> gospodarczego (zawarcie spólki), w której mają się rodzić ich niewolnicy.
  >>> A pożycie to taka zabawa władzy cudzym kosztem, najważniejsze aby ktoś
  >>> tyrał na utrzymanie spółki - jest spółka są podatki i darmowa obsługa
  >>> politycznych ćwoków.
  >>>
  >>> Andrzej.
  >>>
  >>>
  >> Mogę do sygnaturki?Pliiiiz :)
  >>
  >>
  >
  > Wiesz ja tak klepie co mi ślina na język przyniesie
  > często uzywają niewybrednych słów.
  > Ale jak ci się spodobało to nie mam nic przeciwko,
  > nawet jestem zaskoczony.
  >
  > Andrzej.
  >
  >
  >
  
  Bo ładne to i prawdziwe :)
  
  
  
  --
  Chodzi o to, że władza wprowadziła ślub jako akt powołania podmiotu
  gospodarczego (zawarcie spółki), w której mają się rodzić ich
  niewolnicy. A pożycie to taka zabawa władzy cudzym kosztem,
  najważniejsze aby ktoś tyrał na utrzymanie spółki - jest spółka są
  podatki i darmowa obsługa politycznych ćwoków (c) by NKAB