Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Karmelickiej 66, kod poczt. 31-128, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)

2009-05-27, 14:56

GUS - Ankieta Aktualizacyjna

"MariuszM"


Przysłali mi takie pisemko z GUSu i nie za bardzo wiem co z tym zrobić.
Opisane jest to dość mętnie. Nie rozumiem wielu zapisów, ale dla przykładu
pierwszy z brzegu:

"Jeśli prowadzona jest działalność w więcej niż jednym miejscu, to w tej
części podaje się wyłącznie opis działalności przeważającej podmiotu jako
całości. W przeciwnym przypadku, w bloku PKD 2004 wskazuje się wszystkie
rodzaje wykonywanej działalności wpisane w rejestrze REGON"

O co tu chodzi o jakie miejsce, fizyczne gdzie się wykonuje działalność czy
o jakąś pozycje gdzieś tam? Ja mam wpisane działalność na terenie całego
kraju, to co mam wpisać?

Wypełniał już ktoś z Was to dziadostwo i wie co się z tym robi?

Jakie są sankcje za przekroczenie dwutygodniowego terminu odesłania?
Jak oni sprawdzają kiedy to otrzymałem, to nie był polecony?

Czy w związku z tym trzeba coś zgłaszać do US?


--

pozdrawiam,
MariuszM

Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!


Odpowiedzi do: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

  • Tomek 2009-05-27, 15:10

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

    Dnia 27-05-2009 o 14:56:05 MariuszM napisał(a):


    > Jakie są sankcje za przekroczenie dwutygodniowego terminu odesłania?
    > Jak oni sprawdzają kiedy to otrzymałem, to nie był polecony?
    >
    > Czy w związku z tym trzeba coś zgłaszać do US?

    Ustawa o statystyce publicznej:

    Art. 57. Kto wbrew obowiązkowi odmawia wykonania obowiązku statystycznego albo udzielenia informacji w spisie powszechnym lub innym badaniu statystycznym, podlega grzywnie.

    Art. 58. Kto wbrew obowiązkowi przekazuje dane statystyczne po upływie oznaczonego terminu, podlega karze grzywny.

    Art. 59. Orzekanie w sprawach o czyn wymieniony w art. 58 następuje na podstawie przepisów o postępowaniu w sprawach o wykroczenia.

    Czyli nieprzekazanie informacji to przestępstwo, a spóźnienie się to wykroczenie


    --
    Pozdrawiam,
    Tomek

  • 2009-05-27, 15:43

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

    > Art. 59. Orzekanie w sprawach o czyn wymieniony w art. 58 następuje na
    > podstawie przepisów o postępowaniu w sprawach o wykroczenia.
    >
    > Czyli nieprzekazanie informacji to przestępstwo, a spóźnienie się to
    > wykroczenie

    Tylko ciężko zarzucić przekroczenie terminu, jeśli ankieta przysyłana jest
    listem zwykłym. Ten może i nigdy nie dotrzeć.

  • Tomek 2009-05-27, 16:17

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

    Dnia 27-05-2009 o 15:43:25 napisał(a):

    >> Art. 59. Orzekanie w sprawach o czyn wymieniony w art. 58 następuje na
    >> podstawie przepisów o postępowaniu w sprawach o wykroczenia.
    >>
    >> Czyli nieprzekazanie informacji to przestępstwo, a spóźnienie się to
    >> wykroczenie
    >
    > Tylko ciężko zarzucić przekroczenie terminu, jeśli ankieta przysyłana jest
    > listem zwykłym. Ten może i nigdy nie dotrzeć.
    >

    Zgadza się, odpowiedziałem tylko na pytanie co za to grozi,
    oczywiście ciężar dowodu jest po stronie GUSu (przynajmniej teoretycznie :) )



    --
    Pozdrawiam,
    Tomek

  • Gotfryd Smolik news 2009-05-27, 18:22

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

    On Wed, 27 May 2009, MariuszM wrote:

    >
    > Przysłali mi takie pisemko z GUSu i nie za bardzo wiem co z tym zrobić.
    > Opisane jest to dość mętnie. Nie rozumiem wielu zapisów, ale dla przykładu
    > pierwszy z brzegu:
    >
    > "Jeśli prowadzona jest działalność w więcej niż jednym miejscu, to w tej
    > części podaje się wyłącznie opis działalności przeważającej podmiotu jako
    > całości. W przeciwnym przypadku, w bloku PKD 2004 wskazuje się wszystkie
    > rodzaje wykonywanej działalności wpisane w rejestrze REGON"
    >
    > O co tu chodzi o jakie miejsce, fizyczne gdzie się wykonuje działalność czy o
    > jakąś pozycje gdzieś tam?

    Fizyczne. Niemal na 100% mają na myśli sklep, cegielnię
    albo inne takie "miejsca" :)

    > Ja mam wpisane działalność na terenie całego kraju,
    > to co mam wpisać?

    Miejsce z którego zarządzasz dokąd pojedziesz pojutrze :P
    IMO oczywiście (ale jestem w takiej samej sytuacji)

    > Wypełniał już ktoś z Was to dziadostwo

    Tak.

    > i wie co się z tym robi?

    Wziąłem rower i zawiozłem papier :P

    > Jakie są sankcje za przekroczenie dwutygodniowego terminu odesłania?
    > Jak oni sprawdzają kiedy to otrzymałem, to nie był polecony?

    Jak sądzę dzień lub dwa nie zrobi różnicy.
    Pewnie tych którzy nie odpowiedzą w "rozsądnym czasie" będą sobie
    ścigać poleconymi - BTW, IMVHO bardzo sensowne rozwiązanie, powinno
    mieć zastosowanie niemal zawsze (najpierw list zwykły).
    Już przy 50% "odpowiedzialności" wezwanych da to oszczędności.

    > Czy w związku z tym trzeba coś zgłaszać do US?

    IMVHO tylko wtedy, jak sam wpadniesz na to iż ankieta ujawniła że
    nie "opapierkowałeś" uprzednio jakiejś zmiany :>
    Ale wtedy IMVHO zdecydowanie lepiej "niezwłocznie" poprawić wpis
    do EDG i dopiero z tym leźć do US.

    pzdr, Gotfryd

  • "szomiz" 2009-05-27, 20:00

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0905271815470.372@quad...

    > Jak sądzę dzień lub dwa nie zrobi różnicy.
    > Pewnie tych którzy nie odpowiedzą w "rozsądnym czasie" będą sobie
    > ścigać poleconymi - BTW, IMVHO bardzo sensowne rozwiązanie, powinno
    > mieć zastosowanie niemal zawsze (najpierw list zwykły).
    > Już przy 50% "odpowiedzialności" wezwanych da to oszczędności.

    Bo tam Panie madrzy ludzie pracuja. W dodatku GUS nie ma dosc kasy, zeby sie
    dawac naciagac tak jak MF czy ZUS ;>

    sz.

  • "cef" 2009-05-27, 20:35

    Re: GUS [OT]

    Całkiem poza tematem:

    do wyszukiwarki po regonie na stat.gov.pl
    dodano wyszukiwanie wg NIP

    Ktoś ostatnio płakal tu,
    że nie ma jak ustalić danych przedsiębiorcy -
    jak ktoś nie podaje imienia i nazwiska na fakturze -
    zawsze to coś pomoże.

  • "szomiz" 2009-05-27, 20:47

    Re: GUS [OT]

    Użytkownik "cef" napisał w wiadomości
    news:gvk1o8$5od$1@nemesis.news.neostrada.pl...
    > Całkiem poza tematem:
    >
    > do wyszukiwarki po regonie na stat.gov.pl
    > dodano wyszukiwanie wg NIP
    >
    > Ktoś ostatnio płakal tu,
    > że nie ma jak ustalić danych przedsiębiorcy -
    > jak ktoś nie podaje imienia i nazwiska na fakturze -
    > zawsze to coś pomoże.

    Jakby jeszcze nie wyglupiali sie z obrazkami, tylko zrobili jak w KRS'sie to
    bym ich kochal bez granic.

    A tak jest to milosc trudna. Ale kochac trzeba, bo nie popelnili "sklepiku z
    danymi" ((c) Vagla ?) tylko po prostu udostepniaja mnostwo danych.

    sz.

  • "cef" 2009-05-27, 20:57

    Re: GUS [OT]

    szomiz wrote:

    > A tak jest to milosc trudna. Ale kochac trzeba, bo nie popelnili
    > "sklepiku z danymi" ((c) Vagla ?) tylko po prostu udostepniaja
    > mnostwo danych.

    Może jeszcze popracują i będą podawać adres
    zamieszkania przedsiębiorcy, a nie siedzibę :-)

  • 'Tom N' 2009-05-27, 22:37

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

    Gotfryd Smolik news w :

    > On Wed, 27 May 2009, MariuszM wrote:

    >>
    >> Przysłali mi takie pisemko z GUSu i nie za bardzo wiem co z tym zrobić.
    >> Opisane jest to dość mętnie. Nie rozumiem wielu zapisów, ale dla przykładu
    >> pierwszy z brzegu:
    [...]
    > Pewnie tych którzy nie odpowiedzą w "rozsądnym czasie" będą sobie
    > ścigać poleconymi - BTW, IMVHO bardzo sensowne rozwiązanie, powinno
    > mieć zastosowanie niemal zawsze (najpierw list zwykły).

    Jakaś korespondencja z GUS podobno była -- ale na adres stałego
    zameldowania.
    Niestety nie mam szansy podjąć gdy tam przebywam w niedziele. Ja nie mam
    klucza do skrzynki, bo zostawiłem sąsiadom, sąsiadów nie ma w niedziele...

    Tym bardziej, że adres do korespondencji to i GUS i US i ZUS mają, i te dwa
    ostatnie jakoś ślą pod podany. Ba nawet mnie za mandaty pod właściwym
    adresem znajdują (choc się usiłuję ukrywać;>)

    > Już przy 50% "odpowiedzialności" wezwanych da to oszczędności.

    30 telefonów kiedyś żona odebrala z GUS, że wysłali jakąs ankiete a ja nie
    odesłałem -- nic poleconym nie przyszło.

    Dziwne...

    >> Czy w związku z tym trzeba coś zgłaszać do US?
    > IMVHO tylko wtedy, jak sam wpadniesz na to iż ankieta ujawniła że
    > nie "opapierkowałeś" uprzednio jakiejś zmiany :>
    > Ale wtedy IMVHO zdecydowanie lepiej "niezwłocznie" poprawić wpis
    > do EDG i dopiero z tym leźć do US.

    A to nie jest tak, że do końca 2009 trza sie udac do gminy i wpisy w związku
    z PKD zrobić, a one same do GUS i US wyślą?

    --
    Tomasz Nycz
    [priv-->>X-Email]

  • "szomiz" 2009-05-27, 23:30

    Re: GUS [OT]

    Użytkownik "cef" napisał w wiadomości
    news:gvk304$7dt$1@nemesis.news.neostrada.pl...
    > szomiz wrote:

    > Może jeszcze popracują i będą podawać adres
    > zamieszkania przedsiębiorcy, a nie siedzibę :-)

    Ciii, niech jest jak jest.

    Mam taki chytry plan, ze jak kiedys ktos nadgorliwy i upierdiwy bedzie sie
    domagal przeprowadzenia czynnosci w mojej siedzibie, to go w kiblu zamkne i
    psa spuszcze.

    Bozsz, trzeba isc spac, straszne glupoty dzis gdzie sie da wypisuje, a nie
    wypilem ani kropelki ...

    sz.

  • "MariuszM" 2009-05-28, 14:42

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna


    Dzwoniłem do babki i za kilkudniowe spóźnienie nie powinno być żadnych
    konsekwencji (chociaż oczywiście lepiej się nie spóźniać), potem wysyłają
    ponaglenie.


    >> Czy w związku z tym trzeba coś zgłaszać do US?
    >
    > IMVHO tylko wtedy, jak sam wpadniesz na to iż ankieta ujawniła że
    > nie "opapierkowałeś" uprzednio jakiejś zmiany :>
    > Ale wtedy IMVHO zdecydowanie lepiej "niezwłocznie" poprawić wpis
    > do EDG i dopiero z tym leźć do US.

    Ponoć trzeba (do końca roku) udać się do UMiG i uzupełnić/zmienić wpisy PKD.
    Czyli wychodzi na to że ankieta aktualizacyjna do GUSu swoją drogą, a w
    urzędzie miejskim i tak trzeba to załatwiać osobno.
    Ciekawe gdzie jeszcze?

    pzdr.
    MariuszM

  • Gotfryd Smolik news 2009-05-28, 19:46

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

    On Wed, 27 May 2009, 'Tom N' wrote:

    > A to nie jest tak, że do końca 2009 trza sie udac do gminy i wpisy w związku
    > z PKD zrobić, a one same do GUS i US wyślą?

    Nie mam pojęcia, bo AFAIR zmieniałem wpis na kilkanaście dni :>
    przed "urzędową" zmianą i zdaje się wpisywałem już nowe PKD.
    Będę musiał sprawdzić.

    pzdr, Gotfryd

  • tomasz_karśnicki 2009-05-29, 22:34

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

    MariuszM pisze:
    >
    > Dzwoniłem do babki i za kilkudniowe spóźnienie nie powinno być żadnych
    > konsekwencji

    Konsekwencje będą. Jak raz wypełniłem taką ankietę (też trochę po
    terminie), to teraz ZAWSZE wychodzę im w drodze losowania do wszystkich
    kretyńskich innych ankiet!
    Znajomi z branży, którzy "olali" ankiety (przesyłka do nas nie dotarła,
    strasznie nam przykro) mają święty spokój. GUS o nich zapomniał.
    Tomasz

  • Marcin Szczepaniak 2009-05-30, 14:10

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

    sympatyczna_poczta_a@amorki.pl pisze:
    >> Art. 59. Orzekanie w sprawach o czyn wymieniony w art. 58 następuje na
    >> podstawie przepisów o postępowaniu w sprawach o wykroczenia.
    >>
    >> Czyli nieprzekazanie informacji to przestępstwo, a spóźnienie się to
    >> wykroczenie
    >
    > Tylko ciężko zarzucić przekroczenie terminu, jeśli ankieta przysyłana
    > jest listem zwykłym. Ten może i nigdy nie dotrzeć.


    Dokładnie.

    Jeśli jakikolwiek śmieć do wypełnienia z GUS czy innego dziadostwa
    przychodzi zwykłym listem można to z czystym sumieniem wypieprzyć do
    makulatury bez czytania - i g. Ci mogą zrobić.

  • Gotfryd Smolik news 2009-05-30, 20:00

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

    On Sat, 30 May 2009, Marcin Szczepaniak wrote:

    > Jeśli jakikolwiek śmieć do wypełnienia z GUS czy innego dziadostwa przychodzi
    > zwykłym listem można to z czystym sumieniem wypieprzyć do makulatury bez
    > czytania - i g. Ci mogą zrobić.

    I dlatego później dla zwykłej czynności sprawdzającej zamiast
    powiadomienia dostajesz polecony za zwrotnym potwierdzeniem
    odbioru, z groźbami z KKS :> i wyznaczonym terminem który
    trzeba odkręcać (bo przeważnie nie pasuje) i tak dalej.

    Nie ma to jak obstrukcja :[

    pzdr, Gotfryd

  • Tomek 2009-05-30, 20:32

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

    Dnia 30-05-2009 o 20:00:19 Gotfryd Smolik news napisał(a):

    > On Sat, 30 May 2009, Marcin Szczepaniak wrote:
    >
    >> Jeśli jakikolwiek śmieć do wypełnienia z GUS czy innego dziadostwa przychodzi
    >> zwykłym listem można to z czystym sumieniem wypieprzyć do makulatury bez
    >> czytania - i g. Ci mogą zrobić.
    >
    > I dlatego później dla zwykłej czynności sprawdzającej zamiast
    > powiadomienia dostajesz polecony za zwrotnym potwierdzeniem
    > odbioru, z groźbami z KKS :> i wyznaczonym terminem który
    > trzeba odkręcać (bo przeważnie nie pasuje) i tak dalej.
    >
    > Nie ma to jak obstrukcja :[
    >

    Państwo się samo obstruuje - zawraca gitarę i oczekuje posłuchu.
    Jak słusznie zauważył kiedyś Piotrek, gdyby płacili za przyjście
    to by nie trzeba było tego całego cyrku :)

    --
    Pozdrawiam,
    Tomek

Porady prawne e-prawnik.pl:


Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 0
  • 2
  • 5
  • 0
  • 7
  • osób

Opinie naszych klientów

  • Paweł Kazana

    ocena usługi:

    jestem po dużym wrażeniem za udzielenie mi odpowiedzi na zadanie pytanie. 14 stron pisma rozwiało moje wszelkie wątpliowsci i teraz jestem spokojniejszy i na pewno skorzystam nastepnym razem z Panstwa porady bo warto. Polecam wszytskim
  • Jadwiga

    ocena usługi:

    Szybko i profesjonalnie. Wyrazy szacunku
  • Stanisław Wojciech Echilczuk

    ocena usługi:

  • ewelina

    ocena usługi:

    Porada udzielona w sposób bardzo przejrzysty i czytelny, powołując się na konkretne przepisy. Pełen profesjonalizm. Bardzo dziękujemy za szybką odpowiedź.
  • Ewa S.

    ocena usługi:

    Opinia Nr 144564 bardzo profesjonalna i rzeczowa, bardzo dziękuję Państwu za pomoc. Polecę Państwa usługi innym i gdy będę miała jeszcze jakiś problem napewno z przyjemnoscią skorzystam. Pozdrawiam Ewa S.
  • Małgorzata

    ocena usługi:

    Opinia bardzo profesjonalna, godna polecenia .Bardzo dziękuję, będę polecała Państwa usługi wszystkim znajomym.
  • Zosia

    ocena usługi:

    Profesjonalne, przede wszystkim rzeczowo i w ustalonym czasie ? zostałam klientem e-prawnika.
  • anna

    ocena usługi:

    jestem specyficznie nastawiona na usług e...ale e-prawnik bardzo ale to bardzo pozytywnie mnie zaskoczył.
  • Mirosław

    ocena usługi:

    Witam, Dotyczy porady prawnej ID 144073nr. Jestem bardzo zadowolony zudzielonej porady. Jest ona profesjonalna, wyczerpującz i obszerna. Polecam wszystkim korzyslanie z usług e-prawnik Pozdrawiam Mirosław Ś.
  • Ela C.

    ocena usługi:

    Bardzo dziekuje, rzeczowa, dokladna i wyczerpujaca odpowiedz. Tak trzymać ! Inne firmy prawnicze nie udzielaja tak wyczerpujacych odpowiedzi ( a korzystałam z innych równierz ).Konkurencja daleko w tyle !!! Jak najbardziej polecam !
  • Mada

    ocena usługi:

    Jestem zadowolony z przedstawionej opinii , polecam profesjonalizm do przedstawienia realnej sytuacji prawnej
  • Marek

    ocena usługi:

    Szybko i profesjonalnie.Jestem bardzo zadowolony
  • Aleksander

    ocena usługi:

    Opinia przygotowana, szybko i jest wyczerpująca. Otrzymałem więcej informacji niż od adwokata przez pól roku. Polecam i zapewne jeszcze nie raz skorzystam. Aleksander
  • Marian

    ocena usługi:

    Szybko i profesjonalna opinia, polecam Marian
  • ss

    ocena usługi:

    Jestem zadowolona z wykonanej usługi.Opinia przedstawiona w sposób czytelny i rzetelny. Polecam korzystanie z e-prawnik.pl
  • Bogusław

    ocena usługi:

  • Elżbieta

    ocena usługi:

    Opinię sporządzony szybko i profesjonalnie. Bardzo dobry kontakt z biurem. Jestem zadowolona z wykonanej usługi. E 2912

Podobne wątki

Śledź najnowsze informacje


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zapytaj prawnika – skontaktujemy się z Tobą w ciągu godziny!

* pola wymagane