Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)

2009-05-27, 14:56

GUS - Ankieta Aktualizacyjna

"MariuszM"


Przysłali mi takie pisemko z GUSu i nie za bardzo wiem co z tym zrobić.
Opisane jest to dość mętnie. Nie rozumiem wielu zapisów, ale dla przykładu
pierwszy z brzegu:

"Jeśli prowadzona jest działalność w więcej niż jednym miejscu, to w tej
części podaje się wyłącznie opis działalności przeważającej podmiotu jako
całości. W przeciwnym przypadku, w bloku PKD 2004 wskazuje się wszystkie
rodzaje wykonywanej działalności wpisane w rejestrze REGON"

O co tu chodzi o jakie miejsce, fizyczne gdzie się wykonuje działalność czy
o jakąś pozycje gdzieś tam? Ja mam wpisane działalność na terenie całego
kraju, to co mam wpisać?

Wypełniał już ktoś z Was to dziadostwo i wie co się z tym robi?

Jakie są sankcje za przekroczenie dwutygodniowego terminu odesłania?
Jak oni sprawdzają kiedy to otrzymałem, to nie był polecony?

Czy w związku z tym trzeba coś zgłaszać do US?


--

pozdrawiam,
MariuszM

Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!


Odpowiedzi do: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

  • Tomek 2009-05-27, 15:10

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

    Dnia 27-05-2009 o 14:56:05 MariuszM napisał(a):


    > Jakie są sankcje za przekroczenie dwutygodniowego terminu odesłania?
    > Jak oni sprawdzają kiedy to otrzymałem, to nie był polecony?
    >
    > Czy w związku z tym trzeba coś zgłaszać do US?

    Ustawa o statystyce publicznej:

    Art. 57. Kto wbrew obowiązkowi odmawia wykonania obowiązku statystycznego albo udzielenia informacji w spisie powszechnym lub innym badaniu statystycznym, podlega grzywnie.

    Art. 58. Kto wbrew obowiązkowi przekazuje dane statystyczne po upływie oznaczonego terminu, podlega karze grzywny.

    Art. 59. Orzekanie w sprawach o czyn wymieniony w art. 58 następuje na podstawie przepisów o postępowaniu w sprawach o wykroczenia.

    Czyli nieprzekazanie informacji to przestępstwo, a spóźnienie się to wykroczenie


    --
    Pozdrawiam,
    Tomek

  • 2009-05-27, 15:43

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

    > Art. 59. Orzekanie w sprawach o czyn wymieniony w art. 58 następuje na
    > podstawie przepisów o postępowaniu w sprawach o wykroczenia.
    >
    > Czyli nieprzekazanie informacji to przestępstwo, a spóźnienie się to
    > wykroczenie

    Tylko ciężko zarzucić przekroczenie terminu, jeśli ankieta przysyłana jest
    listem zwykłym. Ten może i nigdy nie dotrzeć.

  • Tomek 2009-05-27, 16:17

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

    Dnia 27-05-2009 o 15:43:25 napisał(a):

    >> Art. 59. Orzekanie w sprawach o czyn wymieniony w art. 58 następuje na
    >> podstawie przepisów o postępowaniu w sprawach o wykroczenia.
    >>
    >> Czyli nieprzekazanie informacji to przestępstwo, a spóźnienie się to
    >> wykroczenie
    >
    > Tylko ciężko zarzucić przekroczenie terminu, jeśli ankieta przysyłana jest
    > listem zwykłym. Ten może i nigdy nie dotrzeć.
    >

    Zgadza się, odpowiedziałem tylko na pytanie co za to grozi,
    oczywiście ciężar dowodu jest po stronie GUSu (przynajmniej teoretycznie :) )



    --
    Pozdrawiam,
    Tomek

  • Gotfryd Smolik news 2009-05-27, 18:22

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

    On Wed, 27 May 2009, MariuszM wrote:

    >
    > Przysłali mi takie pisemko z GUSu i nie za bardzo wiem co z tym zrobić.
    > Opisane jest to dość mętnie. Nie rozumiem wielu zapisów, ale dla przykładu
    > pierwszy z brzegu:
    >
    > "Jeśli prowadzona jest działalność w więcej niż jednym miejscu, to w tej
    > części podaje się wyłącznie opis działalności przeważającej podmiotu jako
    > całości. W przeciwnym przypadku, w bloku PKD 2004 wskazuje się wszystkie
    > rodzaje wykonywanej działalności wpisane w rejestrze REGON"
    >
    > O co tu chodzi o jakie miejsce, fizyczne gdzie się wykonuje działalność czy o
    > jakąś pozycje gdzieś tam?

    Fizyczne. Niemal na 100% mają na myśli sklep, cegielnię
    albo inne takie "miejsca" :)

    > Ja mam wpisane działalność na terenie całego kraju,
    > to co mam wpisać?

    Miejsce z którego zarządzasz dokąd pojedziesz pojutrze :P
    IMO oczywiście (ale jestem w takiej samej sytuacji)

    > Wypełniał już ktoś z Was to dziadostwo

    Tak.

    > i wie co się z tym robi?

    Wziąłem rower i zawiozłem papier :P

    > Jakie są sankcje za przekroczenie dwutygodniowego terminu odesłania?
    > Jak oni sprawdzają kiedy to otrzymałem, to nie był polecony?

    Jak sądzę dzień lub dwa nie zrobi różnicy.
    Pewnie tych którzy nie odpowiedzą w "rozsądnym czasie" będą sobie
    ścigać poleconymi - BTW, IMVHO bardzo sensowne rozwiązanie, powinno
    mieć zastosowanie niemal zawsze (najpierw list zwykły).
    Już przy 50% "odpowiedzialności" wezwanych da to oszczędności.

    > Czy w związku z tym trzeba coś zgłaszać do US?

    IMVHO tylko wtedy, jak sam wpadniesz na to iż ankieta ujawniła że
    nie "opapierkowałeś" uprzednio jakiejś zmiany :>
    Ale wtedy IMVHO zdecydowanie lepiej "niezwłocznie" poprawić wpis
    do EDG i dopiero z tym leźć do US.

    pzdr, Gotfryd

  • "szomiz" 2009-05-27, 20:00

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0905271815470.372@quad...

    > Jak sądzę dzień lub dwa nie zrobi różnicy.
    > Pewnie tych którzy nie odpowiedzą w "rozsądnym czasie" będą sobie
    > ścigać poleconymi - BTW, IMVHO bardzo sensowne rozwiązanie, powinno
    > mieć zastosowanie niemal zawsze (najpierw list zwykły).
    > Już przy 50% "odpowiedzialności" wezwanych da to oszczędności.

    Bo tam Panie madrzy ludzie pracuja. W dodatku GUS nie ma dosc kasy, zeby sie
    dawac naciagac tak jak MF czy ZUS ;>

    sz.

  • "cef" 2009-05-27, 20:35

    Re: GUS [OT]

    Całkiem poza tematem:

    do wyszukiwarki po regonie na stat.gov.pl
    dodano wyszukiwanie wg NIP

    Ktoś ostatnio płakal tu,
    że nie ma jak ustalić danych przedsiębiorcy -
    jak ktoś nie podaje imienia i nazwiska na fakturze -
    zawsze to coś pomoże.

  • "szomiz" 2009-05-27, 20:47

    Re: GUS [OT]

    Użytkownik "cef" napisał w wiadomości
    news:gvk1o8$5od$1@nemesis.news.neostrada.pl...
    > Całkiem poza tematem:
    >
    > do wyszukiwarki po regonie na stat.gov.pl
    > dodano wyszukiwanie wg NIP
    >
    > Ktoś ostatnio płakal tu,
    > że nie ma jak ustalić danych przedsiębiorcy -
    > jak ktoś nie podaje imienia i nazwiska na fakturze -
    > zawsze to coś pomoże.

    Jakby jeszcze nie wyglupiali sie z obrazkami, tylko zrobili jak w KRS'sie to
    bym ich kochal bez granic.

    A tak jest to milosc trudna. Ale kochac trzeba, bo nie popelnili "sklepiku z
    danymi" ((c) Vagla ?) tylko po prostu udostepniaja mnostwo danych.

    sz.

  • "cef" 2009-05-27, 20:57

    Re: GUS [OT]

    szomiz wrote:

    > A tak jest to milosc trudna. Ale kochac trzeba, bo nie popelnili
    > "sklepiku z danymi" ((c) Vagla ?) tylko po prostu udostepniaja
    > mnostwo danych.

    Może jeszcze popracują i będą podawać adres
    zamieszkania przedsiębiorcy, a nie siedzibę :-)

  • 'Tom N' 2009-05-27, 22:37

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

    Gotfryd Smolik news w :

    > On Wed, 27 May 2009, MariuszM wrote:

    >>
    >> Przysłali mi takie pisemko z GUSu i nie za bardzo wiem co z tym zrobić.
    >> Opisane jest to dość mętnie. Nie rozumiem wielu zapisów, ale dla przykładu
    >> pierwszy z brzegu:
    [...]
    > Pewnie tych którzy nie odpowiedzą w "rozsądnym czasie" będą sobie
    > ścigać poleconymi - BTW, IMVHO bardzo sensowne rozwiązanie, powinno
    > mieć zastosowanie niemal zawsze (najpierw list zwykły).

    Jakaś korespondencja z GUS podobno była -- ale na adres stałego
    zameldowania.
    Niestety nie mam szansy podjąć gdy tam przebywam w niedziele. Ja nie mam
    klucza do skrzynki, bo zostawiłem sąsiadom, sąsiadów nie ma w niedziele...

    Tym bardziej, że adres do korespondencji to i GUS i US i ZUS mają, i te dwa
    ostatnie jakoś ślą pod podany. Ba nawet mnie za mandaty pod właściwym
    adresem znajdują (choc się usiłuję ukrywać;>)

    > Już przy 50% "odpowiedzialności" wezwanych da to oszczędności.

    30 telefonów kiedyś żona odebrala z GUS, że wysłali jakąs ankiete a ja nie
    odesłałem -- nic poleconym nie przyszło.

    Dziwne...

    >> Czy w związku z tym trzeba coś zgłaszać do US?
    > IMVHO tylko wtedy, jak sam wpadniesz na to iż ankieta ujawniła że
    > nie "opapierkowałeś" uprzednio jakiejś zmiany :>
    > Ale wtedy IMVHO zdecydowanie lepiej "niezwłocznie" poprawić wpis
    > do EDG i dopiero z tym leźć do US.

    A to nie jest tak, że do końca 2009 trza sie udac do gminy i wpisy w związku
    z PKD zrobić, a one same do GUS i US wyślą?

    --
    Tomasz Nycz
    [priv-->>X-Email]

  • "szomiz" 2009-05-27, 23:30

    Re: GUS [OT]

    Użytkownik "cef" napisał w wiadomości
    news:gvk304$7dt$1@nemesis.news.neostrada.pl...
    > szomiz wrote:

    > Może jeszcze popracują i będą podawać adres
    > zamieszkania przedsiębiorcy, a nie siedzibę :-)

    Ciii, niech jest jak jest.

    Mam taki chytry plan, ze jak kiedys ktos nadgorliwy i upierdiwy bedzie sie
    domagal przeprowadzenia czynnosci w mojej siedzibie, to go w kiblu zamkne i
    psa spuszcze.

    Bozsz, trzeba isc spac, straszne glupoty dzis gdzie sie da wypisuje, a nie
    wypilem ani kropelki ...

    sz.

  • "MariuszM" 2009-05-28, 14:42

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna


    Dzwoniłem do babki i za kilkudniowe spóźnienie nie powinno być żadnych
    konsekwencji (chociaż oczywiście lepiej się nie spóźniać), potem wysyłają
    ponaglenie.


    >> Czy w związku z tym trzeba coś zgłaszać do US?
    >
    > IMVHO tylko wtedy, jak sam wpadniesz na to iż ankieta ujawniła że
    > nie "opapierkowałeś" uprzednio jakiejś zmiany :>
    > Ale wtedy IMVHO zdecydowanie lepiej "niezwłocznie" poprawić wpis
    > do EDG i dopiero z tym leźć do US.

    Ponoć trzeba (do końca roku) udać się do UMiG i uzupełnić/zmienić wpisy PKD.
    Czyli wychodzi na to że ankieta aktualizacyjna do GUSu swoją drogą, a w
    urzędzie miejskim i tak trzeba to załatwiać osobno.
    Ciekawe gdzie jeszcze?

    pzdr.
    MariuszM

  • Gotfryd Smolik news 2009-05-28, 19:46

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

    On Wed, 27 May 2009, 'Tom N' wrote:

    > A to nie jest tak, że do końca 2009 trza sie udac do gminy i wpisy w związku
    > z PKD zrobić, a one same do GUS i US wyślą?

    Nie mam pojęcia, bo AFAIR zmieniałem wpis na kilkanaście dni :>
    przed "urzędową" zmianą i zdaje się wpisywałem już nowe PKD.
    Będę musiał sprawdzić.

    pzdr, Gotfryd

  • tomasz_karśnicki 2009-05-29, 22:34

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

    MariuszM pisze:
    >
    > Dzwoniłem do babki i za kilkudniowe spóźnienie nie powinno być żadnych
    > konsekwencji

    Konsekwencje będą. Jak raz wypełniłem taką ankietę (też trochę po
    terminie), to teraz ZAWSZE wychodzę im w drodze losowania do wszystkich
    kretyńskich innych ankiet!
    Znajomi z branży, którzy "olali" ankiety (przesyłka do nas nie dotarła,
    strasznie nam przykro) mają święty spokój. GUS o nich zapomniał.
    Tomasz

  • Marcin Szczepaniak 2009-05-30, 14:10

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

    sympatyczna_poczta_a@amorki.pl pisze:
    >> Art. 59. Orzekanie w sprawach o czyn wymieniony w art. 58 następuje na
    >> podstawie przepisów o postępowaniu w sprawach o wykroczenia.
    >>
    >> Czyli nieprzekazanie informacji to przestępstwo, a spóźnienie się to
    >> wykroczenie
    >
    > Tylko ciężko zarzucić przekroczenie terminu, jeśli ankieta przysyłana
    > jest listem zwykłym. Ten może i nigdy nie dotrzeć.


    Dokładnie.

    Jeśli jakikolwiek śmieć do wypełnienia z GUS czy innego dziadostwa
    przychodzi zwykłym listem można to z czystym sumieniem wypieprzyć do
    makulatury bez czytania - i g. Ci mogą zrobić.

  • Gotfryd Smolik news 2009-05-30, 20:00

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

    On Sat, 30 May 2009, Marcin Szczepaniak wrote:

    > Jeśli jakikolwiek śmieć do wypełnienia z GUS czy innego dziadostwa przychodzi
    > zwykłym listem można to z czystym sumieniem wypieprzyć do makulatury bez
    > czytania - i g. Ci mogą zrobić.

    I dlatego później dla zwykłej czynności sprawdzającej zamiast
    powiadomienia dostajesz polecony za zwrotnym potwierdzeniem
    odbioru, z groźbami z KKS :> i wyznaczonym terminem który
    trzeba odkręcać (bo przeważnie nie pasuje) i tak dalej.

    Nie ma to jak obstrukcja :[

    pzdr, Gotfryd

  • Tomek 2009-05-30, 20:32

    Re: GUS - Ankieta Aktualizacyjna

    Dnia 30-05-2009 o 20:00:19 Gotfryd Smolik news napisał(a):

    > On Sat, 30 May 2009, Marcin Szczepaniak wrote:
    >
    >> Jeśli jakikolwiek śmieć do wypełnienia z GUS czy innego dziadostwa przychodzi
    >> zwykłym listem można to z czystym sumieniem wypieprzyć do makulatury bez
    >> czytania - i g. Ci mogą zrobić.
    >
    > I dlatego później dla zwykłej czynności sprawdzającej zamiast
    > powiadomienia dostajesz polecony za zwrotnym potwierdzeniem
    > odbioru, z groźbami z KKS :> i wyznaczonym terminem który
    > trzeba odkręcać (bo przeważnie nie pasuje) i tak dalej.
    >
    > Nie ma to jak obstrukcja :[
    >

    Państwo się samo obstruuje - zawraca gitarę i oczekuje posłuchu.
    Jak słusznie zauważył kiedyś Piotrek, gdyby płacili za przyjście
    to by nie trzeba było tego całego cyrku :)

    --
    Pozdrawiam,
    Tomek

Porady prawne e-prawnik.pl:


Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 3
  • 0
  • 7
  • 0
  • 7
  • osób

Opinie naszych klientów

  • Maria

    ocena usługi:

    Otrzymałam szybko bardzo wyczerpującą opinię na interesujący mnie temat z profesjonalnym poparciem aktami prawnymi. Bardzo dziękuję i polecam tę formę kontaktu z prawnikami.Nie różnisię niczym od bezpośredniego kontaktu, a jest bardzo wygodna. Maria
  • Izabela

    ocena usługi:

    Chciałbym bardzo podziękować za opinię.Polecam wszystkim!!Wnikliwie i jasno wytłumaczone.Jeszcze raz bardzo gorąco dziękuję za pomoc.Izabela
  • Michał

    ocena usługi:

    Dziękuję za bardzo rzetelne i profesjonalne potraktowanie mojej sprawy. Bardzo mi odpowiada taka forma rozwiązywania moich problemów prawnych. Pozdrawiam MICHAL
  • Emilia

    ocena usługi:

    Bardzo jestem zadowolona z pomocy jaką uzyskałam Polecam każdemu :) Emilia
  • Ninar

    ocena usługi:

    Szczegółowa opinia ukierunkowała moje działanie. Mam nadziję, że skutek będzie pozytywny. Bardzo dziękuję zespolowi za poradę. ninar
  • kje

    ocena usługi:

    Usługa została wykonana perfekcyjnie. Wyczerpująca odpowiedz i szybki czas oczekiwania. Kontakt z biurem klienta bardzo dobry, możliwość negocjacji ceny .Moje pełne zadowolenie z usługi e-prawnik.pl.
  • Barbara

    ocena usługi:

    Opinia rzetelna zupełna i wyczerpujaca , korzystam często z pomocy tego portalu i bede korzystała
  • Dorota

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona. Korzystam z waszeo serwisu już po raz kolejny i zawsze wszystko jest szybko załatwione i pozytywnie. Bardzo szybki kontakt z klientem. Pozdrawiam
  • Bogumil

    ocena usługi:

    Bardzo dobra , profesjonalna , szybka opina prawna . Polecam wszystkim . Pozdrawiam
  • tomasz

    ocena usługi:

    Drugi raz korzystam z pomocy portalu e-prawnik i ponownie otrzymałem bardzo wnikliwą i rzetelną odpowiedź na moje pytania. Gorąco polecam w/w usługi prawne za bardzo rzetelne i profesjonalne podejście do każdego indywidualnego problemu. Koszt usługi jest niewspółmiernie niski do korzyści jakie dzięki takiej obsłudze prawnej osiągniemy. Dzięki nim ominiemy \"wyłudzaczy \" którzy bazują na naszej nieznajomości prawa. Pozdrawiam Tomasz
  • Agnieszka

    ocena usługi:

    Bardzo dobra opinia na 5!Polecam wszystkim,szczególnie tym,którzy się wahają czy z niej skorzystać:-)...Agnieszka.
  • Lucyna

    ocena usługi:

    Jestem zachwycona opinią prawną - bardzo szczegółowa, fachowa, z podaniem podstaw prawnych, dostosowana do konkretnej sutuacji . Będę z pewnością w przyszłości korzystać z porad i polecam serdecznie wszystkim. Lucyna
  • Anna

    ocena usługi:

    Mój prawnik nie umiał znaleźć rozwiązania problemu. Od Państwa otrzymałam szybko i precyzyjnie sporządzoną opinię i na jej podstawie przeprowadziłam całe postępowanie w sprawie. Właśnie zakończyło się pozytywnie. Bardzo dziękuję za profesjonalną poradę. Anna
  • Andrzej

    ocena usługi:

    Opinia pomocna,rzetelna,łatwy kontakt i szybko -polecam taką formę porady prawnej.
  • Danuta

    ocena usługi:

    Bardzo dobra opinia, bardzo pomocna. Dziękuję
  • mariusz

    ocena usługi:

    Profesjonalna obsługa, kompletna, fachowa i rzetelna polecam
  • Marek

    ocena usługi:


Podobne wątki


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

<

Zapytaj prawnika – skontaktujemy się z Tobą w ciągu godziny!

* pola wymagane