oskarzyciel posilkowy - dodawanie oskarzonych i paragrafow

Andrzej Lawa

Odpowiedzi do: oskarzyciel posilkowy - dodawanie oskarzonych i paragrafow

• "NoMAD" 2007-07-17, 17:25

  Re: oskarzyciel posilkowy - dodawanie oskarzonych i paragrafow

  
  Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w
  wiadomości news:1amum4-rps.ln1@ncc1701.lechistan.com...
  > Ave!
  >
  > Prokurator skierował akt oskarżenia tylko przeciwko jednemu ze
  > współsprawców i z tylko jednego paragrafu, choć IMHO dało by się zrobić
  > więcej.
  >
  > Jak wygląda możliwość, hmmm, uzupełnienia aktu oskarżenia o resztę
  > sprawców i inne paragrafy przez oskarżyciela posiłkowego? (teoria i
  > praktyka ;) )
  
  Jedynie sąd może zwrócić sprawę prokuratorowi, jezeli są braki w
  postepowaniu których uzupełnienie nap[otkałoby powazne trudności na tym
  etapie.Sam o resztę sprawców nie uzupełnisz.
  
  

• stern 2007-07-18, 19:29

  Re: oskarzyciel posilkowy - dodawanie oskarzonych i paragrafow

  Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Tue, 17 Jul
  2007 17:25:20 +0200, NoMAD zeznał(a):
  
  >> Prokurator skierował akt oskarżenia tylko przeciwko jednemu ze
  >> współsprawców i z tylko jednego paragrafu, choć IMHO dało by się zrobić
  >> więcej.
  
  też uważam, że pokrzywdzony nader często unika odpowiedzialności, gdy już
  ze zgłosenia wynika, że popelnił przestępstwo :)
  
  >> Jak wygląda możliwość, hmmm, uzupełnienia aktu oskarżenia o resztę
  >> sprawców i inne paragrafy przez oskarżyciela posiłkowego? (teoria i
  >> praktyka ;) )
  
  Kilku sprawców popełniło czyn a oskarżono tylko niektórych?
  A dlaczego wyłączono postępowanie co do pozostałych?
  
  Czy też Ty uważasz, ze powinna być inna kwalifikacja i większa ilość
  sprawców?
  
  > Jedynie sąd może zwrócić sprawę prokuratorowi, jezeli są braki w
  > postepowaniu których uzupełnienie nap[otkałoby powazne trudności na tym
  > etapie.
  
  oskarzenie tylko niektórych sprawców nie jest brakiem i jest nader często
  praktykowane (gdy ktos sie ukrywa np).

• Andrzej Lawa 2007-07-18, 23:10

  Re: oskarzyciel posilkowy - dodawanie oskarzonych i paragrafow

  stern wrote:
  
  >>> Prokurator skierował akt oskarżenia tylko przeciwko jednemu ze
  >>> współsprawców i z tylko jednego paragrafu, choć IMHO dało by się zrobić
  >>> więcej.
  >
  > też uważam, że pokrzywdzony nader często unika odpowiedzialności, gdy już
  > ze zgłosenia wynika, że popelnił przestępstwo :)
  
  ?????
  
  >>> Jak wygląda możliwość, hmmm, uzupełnienia aktu oskarżenia o resztę
  >>> sprawców i inne paragrafy przez oskarżyciela posiłkowego? (teoria i
  >>> praktyka ;) )
  >
  > Kilku sprawców popełniło czyn a oskarżono tylko niektórych?
  
  Ten konkretny, który obejmuje akt oskarżenia, tylko jeden z nich (Art.
  157 par.1), ale inni aktywnie współdziałali.
  
  > A dlaczego wyłączono postępowanie co do pozostałych?
  
  Nie zostali w ogóle ujęci w akcie oskarżenia.
  
  > Czy też Ty uważasz, ze powinna być inna kwalifikacja i większa ilość
  > sprawców?
  
  No przecież piszę, że uważam.
  
  >> Jedynie sąd może zwrócić sprawę prokuratorowi, jezeli są braki w
  >> postepowaniu których uzupełnienie nap[otkałoby powazne trudności na tym
  >> etapie.
  >
  > oskarzenie tylko niektórych sprawców nie jest brakiem i jest nader często
  > praktykowane (gdy ktos sie ukrywa np).
  
  Personalia wszystkich czterech są znane.

• "krzysiek" 2007-07-20, 20:04

  Re: oskarzyciel posilkowy - dodawanie oskarzonych i paragrafow

  Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w
  wiadomości news:1amum4-rps.ln1@ncc1701.lechistan.com...
  > Ave!
  >
  > Prokurator skierował akt oskarżenia tylko przeciwko jednemu ze
  > współsprawców i z tylko jednego paragrafu, choć IMHO dało by się zrobić
  > więcej.
  >
  > Jak wygląda możliwość, hmmm, uzupełnienia aktu oskarżenia o resztę
  > sprawców i inne paragrafy przez oskarżyciela posiłkowego? (teoria i
  > praktyka ;) )
  >
  > Aktualny etap: papiery dopiero dotarły z prokuratury do sądu.
  > Oskarżyciel posiłkowy (ja ;) ) już się zgłosił.
  
  witam!
  
  sprawę ewentualnego zwrotu do prokuratora sprawy jeszcze przed rozprawę ale
  po sporządzeniu aktu oskarżenia reguluje art.339 paragraf 3 pkt 4 kpk;
  przepis ten mówi że przesłanką zwrotu jest istnienie istotnych braków
  postępowania przygotowawczego; takimi brakami nie są, m. in.:
  1) błędną kwalifikacja prawna czynu w akcie oskarżenia (postanowienie SN z
  24.06.1978r., Z 14/78; postan. SN z 12.03.1979r., Z 5/79; wyrok SN z
  11.06.1979r. I KR 125/79); wadliwy opis czynu (uchwała SN z 10.10.1991r., II
  KZ 15/88), czy też inne wady redakcyjne (post. SN z 26.02.1988r., II KZ
  15/88);
  2) nieobjęcie przez akt oskarżenia czynów osób niepociągniętych do
  odpowiedzialności karnej (tzw. podmiotowe rozszerzenie oskarżenia) -
  przewidywał to Kodeks postępowania karnego z 1969r. - obecny tego nie
  przewiduje;
  w literaturze są różne poglądy na ten temat - powyższy prezentuje Hofmański
  w swoim komentarzu beckowskim; jednakże wskazuje dodatkowo, że niektórzy
  autorzy optują za szerszym rozumieniem znaczenia istotnych braków
  postępowania przygotowawczego i obejmują nimi także możliwość rozszerzenia
  oskarżenia o czyny osób niepociągniętych do odpowiedzialności karnej w akcie
  oskarżenia - tak np. K. Marszał; musiałbyś do niego sięgnąć i zaryzykować
  złożenie stosownego wniosku w tej sprawie w oparciu o wskazany wyżej przepis
  w zw. z art.345kpk, oczywiście bezwzględnie przez rozprawą;
  
  w 2000r. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał postanowienie w analizowanym tu
  problemie (post. z dnia 24.02.2000r., II AKz 311/99) ale nie mogę do niego
  dotrzeć a nie mam dostępu do jakiejkolwiek bazy orzeczeń sądów apelacyjnych,
  np. w Lexie; jedynie jutro mogę ci to sprawdzić, co tam szczególnego
  napisali w Krakowie
  
  tak czy inaczej warto taki wniosek złożyć przed rozprawą, bo w przeciwnym
  wypadku pozostaje ci ściganie od nowych tych osób nieobjętych aktem
  oskarżenia, tj. zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa;
  
  pzdr
  krzysiek