Pieczatka, kolor

" autor"

Odpowiedzi do: Pieczatka, kolor

• jureq 2008-12-19, 09:03

  Re: Pieczatka, kolor

  Dnia Fri, 19 Dec 2008 07:46:57 +0000, autor napisał(a):
  
  > cz sa prawne przeciwskazania bym w swojej pieczatce (1 os DG) mial czerwony tusz?
  
  Nie ma przeciwskazań. Z wyjątkiem stemplowania deklaracji do ZUS. Tam
  według wszelkich instrukcji musi być czarny. I chyba wynika to z kwestii
  technicznych. W jednej znanej mi firmie musieli powtórnie złożyć kilka
  deklaracji DRA podstemplowanych na czerwono, bo "skaner nie wczytał".

• " autor" 2008-12-19, 09:25

  Re: Pieczatka, kolor

  
  > Nie ma przeciwskazań. Z wyjątkiem stemplowania deklaracji do ZUS. Tam
  > według wszelkich instrukcji musi być czarny. I chyba wynika to z kwestii
  > technicznych. W jednej znanej mi firmie musieli powtórnie złożyć kilka
  > deklaracji DRA podstemplowanych na czerwono, bo "skaner nie wczytał".
  
  a to problem zus chyba? :)
  Kupilem podpis elektroniczny, czy bede musial chodz jedna deklaracje zlozyc
  papierowo czy wszystko moze isc przez platnika?
  
  pozdrawiam
  
  ps
  a czerwoniutka fajna jest :)
  
  --
  

• jureq 2008-12-19, 09:35

  Re: Pieczatka, kolor

  Dnia Fri, 19 Dec 2008 08:25:33 +0000, autor napisał(a):
  
  >> Nie ma przeciwskazań. Z wyjątkiem stemplowania deklaracji do ZUS. Tam
  >> według wszelkich instrukcji musi być czarny. I chyba wynika to z kwestii
  >> technicznych. W jednej znanej mi firmie musieli powtórnie złożyć kilka
  >> deklaracji DRA podstemplowanych na czerwono, bo "skaner nie wczytał".
  >
  > a to problem zus chyba? :)
  
  Nie. Twój.
  
  > Kupilem podpis elektroniczny, czy bede musial chodz jedna deklaracje
  > zlozyc papierowo czy wszystko moze isc przez platnika?
  
  Na papierze zgłoszenie płatnika (ZFA)

• " autor" 2008-12-19, 09:47

  Re: Pieczatka, kolor

  
  > > a to problem zus chyba? :)
  >
  > Nie. Twój.
  
  moj bylby gdyby to z ustawy wynikalo a nie z widzimisie
  
  >
  > > Kupilem podpis elektroniczny, czy bede musial chodz jedna deklaracje
  > > zlozyc papierowo czy wszystko moze isc przez platnika?
  >
  > Na papierze zgłoszenie płatnika (ZFA)
  
  no to deklaracja bedzie bez pieczatki, w czym problem..
  
  --
  

• Tomek 2008-12-19, 13:13

  Re: Pieczatka, kolor

  Dnia 19-12-2008 o 09:47:00 autor
  napisał(a):
  
  >
  >> > a to problem zus chyba? :)
  >>
  >> Nie. Twój.
  >
  > moj bylby gdyby to z ustawy wynikalo a nie z widzimisie
  
  Zdaje się że wynika, trzeba by znaleźć konkretny artykuł
  ale dopisali coś o tym że jeśli deklaracji nie da rady zczytać
  to problem masz właśnie Ty.
  
  Pozdrawiam,
  Tomek

• " autor" 2008-12-19, 14:49

  Re: Pieczatka, kolor

  
  > Zdaje si� şe wynika, trzeba by znaleź� konkretny artyku�
  > ale dopisali co� o tym şe je�li deklaracji nie da rady zczyta�
  > to problem masz w�a�nie Ty.
  
  
  ale przeraszam co nie da rady zczytac, jest mowa o tym ze program musi
  zczytac(w ustawie) czy ogolnie za ma byc czytelnie wypelnione?
  ja mam bardzo wyrazna pieczatke (mocny czerwony kolor jak przytrzymam),
  wypelniona tez bedzie -deklaracja - czytenie. Jak oko bez problemu przeczyta
  to na co konkretnie moga sie powolac w sadzie?
  
  --
  

• Tomek 2008-12-19, 15:54

  Re: Pieczatka, kolor

  Dnia 19-12-2008 o 14:49:32 autor
  napisał(a):
  
  >
  >> Zdaje si� şe wynika, trzeba by znaleź� konkretny
  >> artyku�
  >> ale dopisali co� o tym şe je�li deklaracji nie da rady
  >> zczyta�
  >> to problem masz w�a�nie Ty.
  >
  >
  > ale przeraszam co nie da rady zczytac, jest mowa o tym ze program musi
  > zczytac(w ustawie) czy ogolnie za ma byc czytelnie wypelnione?
  > ja mam bardzo wyrazna pieczatke (mocny czerwony kolor jak przytrzymam),
  > wypelniona tez bedzie -deklaracja - czytenie. Jak oko bez problemu
  > przeczyta
  > to na co konkretnie moga sie powolac w sadzie?
  >
  
  art. 47a usus
  5. Zakład nie przyjmuje dokumentów, o których mowa w ust. 1 i 2, które nie
  mogą być przetworzone przy użyciu technologii automatycznego odczytu
  stosowanej przez Zakład, co traktuje się jak nieprzekazanie dokumentów.
  
  
  Pozdrawiam,
  Tomek

• "wt" 2008-12-19, 16:39

  Re: Pieczatka, kolor

  > cz sa prawne przeciwskazania bym w swojej pieczatce (1 os DG) mial
  > czerwony tusz?
  >
  Dopuszczalne jest składać dokumenty bez pieczątki do wszystkich znanych mi
  instytucji. Czasami tylko jak pytają o pieczątkę to tłumacze, że nie ma i
  pasuje. Tylko trzeba wtedy wszystko składać bez pieczątki, a w to miejsce
  się podpisać i wystarczy. Jak się zacznie pieczątki przystawiać i numery
  dowodu pisać to potem trzeba nowe dokumenty składać przy zmianie pieczątki
  czy dowodu.
  
  

• "J.S" 2008-12-19, 21:04

  Re: Pieczatka, kolor

  
  Użytkownik " autor"
  napisał w wiadomości news:gifjhh$32j$1@inews.gazeta.pl...
  > Witam,
  > cz sa prawne przeciwskazania bym w swojej pieczatce (1 os DG) mial
  > czerwony tusz?
  >
  > pozdrawiam
  >
  > --
  > Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
  > http://www.gazeta.pl/usenet/
  
  
  Prowadzę DG od 1995, mniej więcej od 2000 roku nie mam pieczątki i jakoś nie
  komplikuje mi to niczego, po co Ci pieczątka?
  
  

• Tristan 2008-12-19, 21:45

  Re: Pieczatka, kolor

  W odpowiedzi na pismo z piątek 19 grudzień 2008 21:04
  (autor J.S
  publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
  wasz znak: ):
  
  > Prowadzę DG od 1995, mniej więcej od 2000 roku nie mam pieczątki i jakoś
  > nie komplikuje mi to niczego, po co Ci pieczątka?
  
  Prowadzę DG od 2000 roku. Mniej więcej od 2008 mam pieczątkę, bo znudziło mi
  się tracenie kontrahentów w imię zasad. A i adresowanie listów nagle stało
  się łatwiejsze :D
  
  --
  Tristan
  
  Kupię konto bez limitów na YouTube.

• Wojciech Bancer 2008-12-19, 21:59

  Re: Pieczatka, kolor

  On 2008-12-19, J.S wrote:
  
  [...]
  
  > Prowadzę DG od 1995, mniej więcej od 2000 roku nie mam pieczątki i jakoś nie
  > komplikuje mi to niczego, po co Ci pieczątka?
  
  Np. jak biorę rachunek, który druga strona wypisuje ręcznie, to
  pieczątka jest jak znalazł.
  
  --
  Wojciech Bańcer
  proteus@post.pl

• "J.S" 2008-12-19, 22:24

  Re: Pieczatka, kolor

  
  Użytkownik "Tristan" napisał w wiadomości
  news:gih0fq$leh$1@news.interia.pl...
  >W odpowiedzi na pismo z piątek 19 grudzień 2008 21:04
  > (autor J.S
  > publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
  > wasz znak: ):
  >
  >> Prowadzę DG od 1995, mniej więcej od 2000 roku nie mam pieczątki i jakoś
  >> nie komplikuje mi to niczego, po co Ci pieczątka?
  >
  > Prowadzę DG od 2000 roku. Mniej więcej od 2008 mam pieczątkę, bo znudziło
  > mi
  > się tracenie kontrahentów w imię zasad. A i adresowanie listów nagle stało
  > się łatwiejsze :D
  >
  > --
  > Tristan
  >
  
  Nie bardzo rozumiem ..... faktury wystawiam komputerowo od dobrych kilku
  lat, nie podpisuje ich nawet ale /odpukać/ kontrahentów mi ostatnio sporo
  przybyło. Czyżby gdybym miał ową magiczną pieczątkę to by było jeszcze
  lepiej?
  
  

• Tristan 2008-12-19, 22:44

  Re: Pieczatka, kolor

  W odpowiedzi na pismo z piątek 19 grudzień 2008 22:24
  (autor J.S
  publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
  wasz znak: ):
  
  > Nie bardzo rozumiem ..... faktury wystawiam komputerowo od dobrych kilku
  > lat, nie podpisuje ich nawet ale /odpukać/ kontrahentów mi ostatnio sporo
  > przybyło. Czyżby gdybym miał ową magiczną pieczątkę to by było jeszcze
  > lepiej?
  
  A czy ktoś mówi, że to się rozciąga na wszystkich? Pisałem o sobie. Widać w
  twojej przestrzeni działań jest inaczej. Ja mam np. kontrahentkę, która
  wymaga listy obecności, w dodatku spisywanej ręcznie. Nie, żeby mi nie
  ufała... Listę spisujemy i tak po fakcie. Ale wierzy w biurokrację.
  
  Inna sprawa, że i tak było warto z pieczątką, bo adresowanie listów stało
  się łatwiejsze. :D Do tego faktury zaczęły tak ślicznie kolorowo wyglądać
  (se strzeliłem fioletowy tusz :D)
  
  --
  Tristan
  
  Kupię konto na YouTube.

• Gotfryd Smolik news 2008-12-19, 22:18

  Re: Pieczatka, kolor

  On Fri, 19 Dec 2008, wt wrote:
  
  > Tylko trzeba wtedy wszystko składać bez pieczątki, [...]
  > Jak się zacznie pieczątki przystawiać [...]
  > to potem trzeba nowe dokumenty składać przy zmianie pieczątki
  
  Poproszę uprzejmie o podanie podstawy prawnej do takiego twierdzenia.
  Jak rozumiem mowa o dokumentach *urzędowych*, albo jak kto woli
  o charakterze administracyjnym (US/ZUS/...) a nie o *prywatnych*
  zobowiązaniach z jakiejść konkretnej umowy.
  
  pzdr, Gotfryd

• Gotfryd Smolik news 2008-12-20, 00:28

  Re: Pieczatka, kolor

  On Fri, 19 Dec 2008, J.S wrote:
  
  > przybyło. Czyżby gdybym miał ową magiczną pieczątkę to by było jeszcze
  > lepiej?
  
  Popatrz na to inaczej: jak wystawiasz dokumenty sprzedaży w warunkach
  biurowych, to pieczątka może służyć li tylko zaspokojeniu poczucia
  "dobrze spełnionej biurokracji" różnym konserwatystom.
  Jak wypełniasz dokumenty w warunkach polowych, pieczątka może być
  sporym ułatwieniem, a w rzadkich przypadkach jednoznacznie rozstrzyga
  np. o uznaniu "papierka" za dokument.
  Po prawdzie znam aż jeden taki przypadek (*paragon* zakupu materiałów
  pomocniczych w przypadku KPiR - idzie o paragon niefiskalny), ale
  w roli dowodu wystarczy :)
  
  A np. gość który raz na dwa lata przynosił książkę telefoniczną "tylko
  dla firm" był szczęśliwy jak dostawał pieczątkę do formularza.
  Co masz żałować ludziom drobnych przyjemności? ;)
  
  pzdr, Gotfryd

• Tristan 2008-12-20, 08:54

  Re: Pieczatka, kolor

  W odpowiedzi na pismo z sobota 20 grudzień 2008 00:28
  (autor Gotfryd Smolik news
  publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
  wasz znak: ):
  
  > A np. gość który raz na dwa lata przynosił książkę telefoniczną "tylko
  > dla firm" był szczęśliwy jak dostawał pieczątkę do formularza.
  > Co masz żałować ludziom drobnych przyjemności? ;)
  
  Akurat spamerom tak... Nienawidzę takich i gonię zawsze z siekierą. Z PKT
  walczyłem przez 2 lata. Do dzisiaj szczątkowy wpis o mnie został, ale
  przynajmniej przestali mnie nękać oni.
  
  --
  Tristan
  
  Kupię konto na YouTube.

• "wt" 2008-12-21, 21:30

  Re: Pieczatka, kolor

  >> Tylko trzeba wtedy wszystko składać bez pieczątki, [...]
  >> Jak się zacznie pieczątki przystawiać [...]
  >> to potem trzeba nowe dokumenty składać przy zmianie pieczątki
  >
  > Poproszę uprzejmie o podanie podstawy prawnej do takiego twierdzenia.
  > Jak rozumiem mowa o dokumentach *urzędowych*, albo jak kto woli
  > o charakterze administracyjnym (US/ZUS/...) a nie o *prywatnych*
  > zobowiązaniach z jakiejść konkretnej umowy.
  >
  Zapytałem w ZUS. To mi wystarczyło. Dokumenty zgłoszeniowe były bez
  pieczątek i niekoniecznych danych. Powiedzieli, że wszystkie dokumenty tak
  mają być składane, teraz to nawet nie trzeba ich składać jak nie ma zmian.
  Podobnie było w US. Dokumenty składam, dostaję pokwitowania i wszystko
  działa. Do faktur to pieczątki przystawiam.
  
  

• Jacek Osiecki 2008-12-21, 22:49

  Re: Pieczatka, kolor

  Dnia Fri, 19 Dec 2008 21:04:51 +0100, J.S napisał(a):
  > Użytkownik " autor"
  >> cz sa prawne przeciwskazania bym w swojej pieczatce (1 os DG) mial
  >> czerwony tusz?
  > Prowadzę DG od 1995, mniej więcej od 2000 roku nie mam pieczątki i jakoś nie
  > komplikuje mi to niczego, po co Ci pieczątka?
  
  Choćby po to, by wysyłając coś za pośrednictwem PP przywalić pieczątkę w
  miejscu nadawcy na kopercie i tych śmiesznych świstkach do poleconych...
  
  Pozdrawiam,
  --
  Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
  I don't want something I need. I want something I want.

• Gotfryd Smolik news 2008-12-22, 11:51

  Re: Pieczatka, kolor

  On Sun, 21 Dec 2008, wt wrote:
  
  >>> Tylko trzeba wtedy wszystko składać bez pieczątki, [...]
  >>> Jak się zacznie pieczątki przystawiać [...]
  >>> to potem trzeba nowe dokumenty składać przy zmianie pieczątki
  >>
  >> Poproszę uprzejmie o podanie podstawy prawnej do takiego twierdzenia.
  >> Jak rozumiem mowa o dokumentach *urzędowych*, albo jak kto woli
  >> o charakterze administracyjnym (US/ZUS/...) a nie o *prywatnych*
  >> zobowiązaniach z jakiejść konkretnej umowy.
  >>
  > Zapytałem w ZUS. To mi wystarczyło. Dokumenty zgłoszeniowe były bez
  > pieczątek i niekoniecznych danych. Powiedzieli, że wszystkie dokumenty tak
  > mają być składane
  
  I w jaki sposób z tego wywiodłeś, że w zupełnie innym przypadku,
  ktoś kto pieczątkę ma razie zmiany pieczątki musi "ponownie składać
  dokumenty"?
  Bo z Twojego opisu wynika teza (jak najbardziej prawdziwa), że
  można nie mieć pieczątki. Ano można (nie mieć).
  Co to ma wspólnego z wnioskiem, że w razie jak ktoś pieczątkę
  MA to w razie zmiany (pieczątki) musi cokolwiek robić?
  Wnioskiem który IMO & AFAIK jest fałszywy.
  
  pzdr, Gotfryd

• "wt" 2008-12-23, 02:01

  Re: Pieczatka, kolor

  > I w jaki sposób z tego wywiodłeś, że w zupełnie innym przypadku,
  > ktoś kto pieczątkę ma razie zmiany pieczątki musi "ponownie składać
  > dokumenty"?
  > Bo z Twojego opisu wynika teza (jak najbardziej prawdziwa), że
  > można nie mieć pieczątki. Ano można (nie mieć).
  > Co to ma wspólnego z wnioskiem, że w razie jak ktoś pieczątkę
  > MA to w razie zmiany (pieczątki) musi cokolwiek robić?
  Tak mi wytłumaczyli. Jak się wpisze pesel to jest bez problemu. Jak się
  wpisze numer dowodu, a była niedawno wymiana. Wtedy po wymianie trzeba
  złożyć już nie zgłoszeniowy tylko aktualizacyjny dokument. Podobnie z
  pieczątką, jest pieczątka, jest problem, nie ma pieczątki, nie ma problemu.
  Chyba że coś uprościli.
  
  

• Gotfryd Smolik news 2008-12-23, 08:41

  Re: Pieczatka, kolor

  On Tue, 23 Dec 2008, wt wrote:
  
  >> I w jaki sposób z tego wywiodłeś, że w zupełnie innym przypadku,
  >> ktoś kto pieczątkę ma razie zmiany pieczątki musi "ponownie składać
  >> dokumenty"?
  >> Bo z Twojego opisu wynika teza (jak najbardziej prawdziwa), że
  >> można nie mieć pieczątki. Ano można (nie mieć).
  >> Co to ma wspólnego z wnioskiem, że w razie jak ktoś pieczątkę
  >> MA to w razie zmiany (pieczątki) musi cokolwiek robić?
  > Tak mi wytłumaczyli. Jak się wpisze pesel to jest bez problemu. Jak się
  > wpisze numer dowodu, a była niedawno wymiana. Wtedy po wymianie trzeba
  > złożyć już nie zgłoszeniowy tylko aktualizacyjny dokument.
  
  Ano, zgadza się. Powód jest prosty - jest numer, zmienia się jego
  wartość, trzeba zmienić wpis w systemie.
  Jaka "wartość" zmienia się przy zmianie pieczątki?
  
  > Podobnie z pieczątką, jest pieczątka, jest problem
  
  Jaki? ;)
  (zauważ: piszesz o tym że *jest* pieczątka, a nie o tym że się *zmienia*)
  
  pzdr, Gotfryd

• Herald 2009-01-07, 12:33

  Re: Pieczatka, kolor

  Dnia Fri, 19 Dec 2008 15:54:12 +0100, Tomek napisał(a):
  
  
  > art. 47a usus
  > 5. Zakład nie przyjmuje dokumentów, o których mowa w ust. 1 i 2, które nie
  > mogą być przetworzone przy użyciu technologii automatycznego odczytu
  > stosowanej przez Zakład, co traktuje się jak nieprzekazanie dokumentów.
  
  A konsekwencje wynikające z tego wypłyną po .......
  Jak mam odpowiadać za coś o czym nie mam pojęcia?
  Może moje DRA po złożeniu na "podawce" i potwierdzeniu kopii przez
  registraturę ktoś z ZUSu zalał kawą, winem, spalił, zdeptał?
  Czy zakład ma obowiązek informowania o nie możności "skanowania dokumentu"?

• Tomek 2009-01-07, 12:35

  Re: Pieczatka, kolor

  Dnia 07-01-2009 o 12:33:43 Herald napisał(a):
  
  > Dnia Fri, 19 Dec 2008 15:54:12 +0100, Tomek napisał(a):
  >
  >
  >> art. 47a usus
  >> 5. Zakład nie przyjmuje dokumentów, o których mowa w ust. 1 i 2, które nie
  >> mogą być przetworzone przy użyciu technologii automatycznego odczytu
  >> stosowanej przez Zakład, co traktuje się jak nieprzekazanie dokumentów.
  >
  > A konsekwencje wynikające z tego wypłyną po .......
  > Jak mam odpowiadać za coś o czym nie mam pojęcia?
  > Może moje DRA po złożeniu na "podawce" i potwierdzeniu kopii przez
  > registraturę ktoś z ZUSu zalał kawą, winem, spalił, zdeptał?
  > Czy zakład ma obowiązek informowania o nie możności "skanowania dokumentu"?
  >
  
  No ale to nie do mnie, ja tylko przepis zacytowałem :-)
  
  
  --
  Pozdrawiam,
  Tomek

• Tomek 2009-01-07, 12:36

  Re: Pieczatka, kolor

  Dnia 07-01-2009 o 12:33:43 Herald napisał(a):
  
  > Dnia Fri, 19 Dec 2008 15:54:12 +0100, Tomek napisał(a):
  >
  >
  >> art. 47a usus
  >> 5. Zakład nie przyjmuje dokumentów, o których mowa w ust. 1 i 2, które nie
  >> mogą być przetworzone przy użyciu technologii automatycznego odczytu
  >> stosowanej przez Zakład, co traktuje się jak nieprzekazanie dokumentów.
  >
  > A konsekwencje wynikające z tego wypłyną po .......
  > Jak mam odpowiadać za coś o czym nie mam pojęcia?
  > Może moje DRA po złożeniu na "podawce" i potwierdzeniu kopii przez
  > registraturę ktoś z ZUSu zalał kawą, winem, spalił, zdeptał?
  > Czy zakład ma obowiązek informowania o nie możności "skanowania dokumentu"?
  >
  
  Z tym że jeśli przybiją pieczątkę to chyba znaczy że już przyjęli
  
  --
  Pozdrawiam,
  Tomek

• Herald 2009-01-07, 12:40

  Re: Pieczatka, kolor

  Dnia Fri, 19 Dec 2008 22:44:40 +0100, Tristan napisał(a):
  
  
  > Ja mam np. kontrahentkę, która wymaga listy obecności, w dodatku spisywanej
  > ręcznie. Nie, żeby mi nie ufała... Listę spisujemy i tak po fakcie.
  
  Czy mógłbyś przybliżyć temat...."lista obecności" <-> "kontrahentka" .. nie
  bardzo kumam :)
  Z panujących "obyczajów" lista obecności dotyczy pracowników .... no mówię
  na gruncie prawa ... :)
  Chyba że masz na myśli:
  - "przybyłem na wezwanie, naprawiłem/wymieniłem - odjechałem" ;)

• Basia 2009-01-07, 14:40

  Re: Pieczatka, kolor

  On 19 Gru 2008, 21:59, Wojciech Bancer wrote:
  > On 2008-12-19, J.S wrote:
  
  > Np. jak biorę rachunek, który druga strona wypisuje ręcznie, to
  > pieczątka jest jak znalazł.
  
  Spytaj się jak takie wbicie swojej pieczątki na fakturze od
  kontrahenta traktuje US.
  Po którejś kontroli wytłumaczono mi że tego typu praktyki niestety są
  zabronione gdyż :przystawienie" swojej piczątki na miejscu odbiorcy to
  jest traktowane jak użyczenie jej a to podbno podpada pod paragraf.
  Nawiasem mowiac jak chca to sie moga czepic mi na szczescie tylko
  powiedzili ze mogli by.
  
  --
  Pozdrawiam
  Basia

• Tomek 2009-01-07, 14:53

  Re: Pieczatka, kolor

  Dnia 07-01-2009 o 14:40:09 Basia napisał(a):
  
  > On 19 Gru 2008, 21:59, Wojciech Bancer wrote:
  >> On 2008-12-19, J.S wrote:
  >
  >> Np. jak biorę rachunek, który druga strona wypisuje ręcznie, to
  >> pieczątka jest jak znalazł.
  >
  > Spytaj się jak takie wbicie swojej pieczątki na fakturze od
  > kontrahenta traktuje US.
  > Po którejś kontroli wytłumaczono mi że tego typu praktyki niestety są
  > zabronione gdyż :przystawienie" swojej piczątki na miejscu odbiorcy to
  > jest traktowane jak użyczenie jej a to podbno podpada pod paragraf.
  
  Tzn? Użyczenie czego - pieczątki czy faktury?
  Oraz czemu paragraf (i który? przerabianie dokumentów?)
  
  --
  Pozdrawiam,
  Tomek

• Tomek 2009-01-07, 14:56

  Re: Pieczatka, kolor

  Dnia 07-01-2009 o 14:53:56 Tomek napisał(a):
  
  > Dnia 07-01-2009 o 14:40:09 Basia napisał(a):
  >
  >> On 19 Gru 2008, 21:59, Wojciech Bancer wrote:
  >>> On 2008-12-19, J.S wrote:
  >>
  >>> Np. jak biorę rachunek, który druga strona wypisuje ręcznie, to
  >>> pieczątka jest jak znalazł.
  >>
  >> Spytaj się jak takie wbicie swojej pieczątki na fakturze od
  >> kontrahenta traktuje US.
  >> Po którejś kontroli wytłumaczono mi że tego typu praktyki niestety są
  >> zabronione gdyż :przystawienie" swojej piczątki na miejscu odbiorcy to
  >> jest traktowane jak użyczenie jej a to podbno podpada pod paragraf.
  
  Swoją droga ciężko mi uwierzyć że urzędnik który wykrył rzekome przestępstwo
  nie zgłosił tego - samemu podpadając tym samym pod paragraf..
  Wychomi mi na to że chcieli pomędrkować i Cię postraszyć trochę.
  
  
  --
  Pozdrawiam,
  Tomek

• Tristan 2009-01-07, 15:30

  Re: Pieczatka, kolor

  W odpowiedzi na pismo z środa 07 styczeń 2009 14:40
  (autor Basia
  publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
  wasz znak:
  <92157a98-85b5-42ca-b8ab-3659db854d5c@p2g2000prf.googlegroups.com>):
  
  > Po którejś kontroli wytłumaczono mi że tego typu praktyki niestety są
  > zabronione gdyż :przystawienie" swojej piczątki na miejscu odbiorcy to
  > jest traktowane jak użyczenie jej a to podbno podpada pod paragraf.
  
  Znaczy co, nie wolno pożyczać urządzenia drukującego? A długopis? też
  sprawdzają czyj był długopis, którym wpisano dane?
  
  --
  Tristan
  
  Kupię konto typu DIRECTOR na YouTube w wersji sprzed googla.