Spis z natury

"seba"

Odpowiedzi do: Spis z natury

• "jureq" 2006-11-13, 14:04

  Re: Spis z natury

  Dnia Mon, 13 Nov 2006 13:52:01 +0100, seba napisał(a):
  
  > Witajcie,takie trywialne pytanie,na koniec robie spis z natury,w ktorym
  > umieszczam towary nie sprzedane w tym roku,ale czy w tym przypadku w jakies
  > deklaracji to umieszczam(mam na mysli spis z natury na koniec roku) czy w
  > KPIR
  
  A weź wreszcie przeczytaj to rozporządzenie o prowadzeniu KPiR z 2003 r.
  Ciekawe, co masz wpisane jako pierwszy wpis w tegorocznej KPiR. Bo coś mi
  się wydaje, że nie to co trzeba.
  
  A żeby nie było, że nie odpowiedziałem. Wpisujesz w KPiR. Na *podstawie*
  tych spisów ustalasz twój dochód podawany potem w deklaracji rocznej
  PIT-36.

• "turczy" 2006-11-13, 14:03

  Re: Spis z natury

  
  Użytkownik "seba" napisał w wiadomości
  news:ej9pqi$ha1$1@atlantis.news.tpi.pl...
  > Witajcie,takie trywialne pytanie,na koniec robie spis z natury,w ktorym
  > umieszczam towary nie sprzedane w tym roku,ale czy w tym przypadku w
  > jakies deklaracji to umieszczam(mam na mysli spis z natury na koniec roku)
  > czy w KPIR
  >
  > z gory dzieki
  > seba
  Przede wszystkim potrzebujesz wartość remanentu do pita rocznego, ale oprócz
  tego musisz go wpisać do KPIR w nowym roku do 15 stycznia (albo 14?)
  Arek
  
  

• "seba" 2006-11-13, 14:10

  Re: Spis z natury

  Drogi Kolego,to ja wiem,wszystko mam wpisane prawidlowo,tylko mam jakis
  metlik w glowie i zastanawiam sie jak remement wplywa na dochod,bo bedzie to
  moj pierwszy niezerowy...
  
  Seba
  
  

• "seba" 2006-11-13, 14:16

  Re: Spis z natury

  FAjnie i wlasnie o ten PIT mi chodzilo,stokrotne dzieki
  
  seba
  
  

• "jureq" 2006-11-13, 14:29

  Re: Spis z natury

  Dnia Mon, 13 Nov 2006 14:10:20 +0100, seba napisał(a):
  
  > Drogi Kolego,to ja wiem,wszystko mam wpisane prawidlowo,tylko mam jakis
  > metlik w glowie i zastanawiam sie jak remement wplywa na dochod,bo bedzie to
  > moj pierwszy niezerowy...
  
  Więc powtarzam: przeczytaj to rozporządzenie.

• Gotfryd Smolik news 2006-11-14, 19:35

  Re: Spis z natury

  On Mon, 13 Nov 2006, seba wrote:
  [...do jureq...]
  > Drogi Kolego,to ja wiem,wszystko mam wpisane prawidlowo,
  
  Daj sie namówić - ja też jestem ciekaw (za jureq) jaki jest ten wpis ;)
  
  > tylko mam jakis
  > metlik w glowie i zastanawiam sie jak remement wplywa na dochod,
  
  Tu są dwie *odrębne* rzeczy.
  Jedno - to przeczytać rozporządzenie, żeby wiedzieć "jak" zrobić.
  A drugie, to zastanowić się *czym* są z p. widzenia podatku dochodowego
  towary handlowe w myśl ogolnej zasady kosztu.
  Ta ogólna zasada jest memoriałowa ("koszt dotyczy przychodu") i dla KPiR
  na której są różniste wyjątki jest *wymuszona* konstrukcją sposobu
  rozliczania towarów handlowych.
  I to daje odpowiedź na pytanie "dlaczego".
  
  pzdr, Gotfryd

• t 2006-11-14, 20:48

  Re: Spis z natury

  Dnia 14-11-2006 o 19:35:17 Gotfryd Smolik news
  napisał(a):
  
  > On Mon, 13 Nov 2006, seba wrote:
  > [...do jureq...]
  >> Drogi Kolego,to ja wiem,wszystko mam wpisane prawidlowo,
  >
  > Daj sie namówić - ja też jestem ciekaw (za jureq) jaki jest ten wpis ;)
  >
  >> tylko mam jakis
  >> metlik w glowie i zastanawiam sie jak remement wplywa na dochod,
  >
  > Tu są dwie *odrębne* rzeczy.
  > Jedno - to przeczytać rozporządzenie, żeby wiedzieć "jak" zrobić.
  > A drugie, to zastanowić się *czym* są z p. widzenia podatku dochodowego
  > towary handlowe w myśl ogolnej zasady kosztu.
  > Ta ogólna zasada jest memoriałowa ("koszt dotyczy przychodu") i dla
  > KPiR
  > na której są różniste wyjątki jest *wymuszona* konstrukcją sposobu
  > rozliczania towarów handlowych.
  > I to daje odpowiedź na pytanie "dlaczego".
  
  To może ktoś tym razem mi to ładnie wyłoży. Koszty do PITa to jest (A)
  10+11+15
  czy (B) samo 15 a 10+11 stają się ksztami dopiero przy sprzedaży? Jeśli
  przypadek
  B to jak to przeksigować najlepiej?

• Gotfryd Smolik news 2006-11-14, 21:19

  Re: Spis z natury

  On Tue, 14 Nov 2006, t wrote:
  
  > To może ktoś tym razem mi to ładnie wyłoży. Koszty do PITa to jest (A)
  > 10+11+15
  > czy (B) samo 15 a 10+11 stają się ksztami dopiero przy sprzedaży?
  
  To jest inaczej - daj się przekonać żeby PRZEPISY obejrzeć.
  
  Najpierw: "dlaczego".
  Z założenia, wydatki na towary handlowe są kosztem w momencie sprzedaży.
  Inaczej mówiąc - jak coś się kupuje, to nieważne czy na DG czy nie,
  to co ląduje "w magazynie" stanowi majątek własciciela tylko ujęty
  w ewidencji - ale nie koszt. I *dokładnie* tak, to jest na PK.
  
  Ale takie rozliczanie wiąże się z papierkologią, bo trzeba mieć
  "spis magazynu" (cały czas) i *rozliczać*, w momencie sprzedaży, wydania
  z magaznu - bo te są kosztem.
  
  No to teraz "jak":
  Dla KPiR zrobiono wyjątek: nabycie towarów handlowych (i materiałów)
  wolno zaliczyć w koszty, ale po okresie rozliczeniowym dokonuje się
  *korekty*.
  
  Działa toto mniej więcej dobrze, jak firma ma "stałe obroty" - z grubsza
  tyle samo wrzuca do magazynu, co wyjmuje.
  Ponieważ KPiR dotyczy małych firm (wyłącznie), to fiskus macha ręką
  na pewne chwilowe wahania - oraz jest zostawiona możliwość dokonywania
  owych korekt w dowolnym miesiącu.
  
  Jak ktoś chce, to może sobie co miesiąc robić "spis podatkowy" (sprawdź,
  trzeba zgłosić w US) i będzie miał zasadę "kosztu w momencie sprzedaży"
  realizowaną właśnie przez spis - a nie rozliczanie magazyn.
  Taki spis może zarządzić również US (sprawdź!), jak ktoś ma skok kosztów
  to może sie spodziewać "czynności wyjaśniających" i powiadomienia
  z US o zamierzonym remanencie (nie spotkałem, przepis pozwala), więc
  w razie uzyskania dużego przychodu utopienie tegoż w kosztach zakupu
  TH i tak nie jest rozwiązaniem.
  
  > Jeśli przypadek
  > B to jak to przeksigować najlepiej?
  
  Ależ tego się nie "przeksięgowuje"!!!
  
  Weźże jak jureq pisał to rozporządzenie - jeśli robi się remanent
  (a obowiązkowo jest na koniec roku) to robi się "specjalną" stronę
  w KPiR, na ktorej liczy się różnicę remanentową i *koryguje
  koszt*!
  Nie na PIT - w KPiR, ale *nie* przeksięgowaniem!
  
  To jest opisane w załączniku do rozporządzeniu ("instrukcja"), ale
  ów załącznik jest *częścią* rozporządzenia.
  
  pzdr, Gotfryd

• t 2006-11-14, 22:23

  Re: Spis z natury

  Dnia 14-11-2006 o 21:19:07 Gotfryd Smolik news
  napisał(a):
  
  > On Tue, 14 Nov 2006, t wrote:
  >
  >> To może ktoś tym razem mi to ładnie wyłoży. Koszty do PITa to jest (A)
  >> 10+11+15
  >> czy (B) samo 15 a 10+11 stają się ksztami dopiero przy sprzedaży?
  >
  > To jest inaczej - daj się przekonać żeby PRZEPISY obejrzeć.
  
  To nie dla mnie jest, ja nie mam towarów ani materiałów, ale tak przy
  okazji
  chciałbym sobie poszerzyć wiedzę na przyszłość. Teorię PK
  i protą praktykę, w tym koszt powstały w momencie zużycia/przychodu czaję.
  
  > No to teraz "jak":
  > Dla KPiR zrobiono wyjątek: nabycie towarów handlowych (i materiałów)
  > wolno zaliczyć w koszty, ale po okresie rozliczeniowym dokonuje się
  > *korekty*.
  
  Ok
  
  >
  > Działa toto mniej więcej dobrze, jak firma ma "stałe obroty" - z
  > grubsza
  > tyle samo wrzuca do magazynu, co wyjmuje.
  > Ponieważ KPiR dotyczy małych firm (wyłącznie), to fiskus macha ręką
  > na pewne chwilowe wahania - oraz jest zostawiona możliwość dokonywania
  > owych korekt w dowolnym miesiącu.
  
  Ok
  
  >
  > Jak ktoś chce, to może sobie co miesiąc robić "spis podatkowy"
  > (sprawdź,
  > trzeba zgłosić w US) i będzie miał zasadę "kosztu w momencie sprzedaży"
  > realizowaną właśnie przez spis - a nie rozliczanie magazyn.
  
  Ok
  
  > Taki spis może zarządzić również US (sprawdź!), jak ktoś ma skok
  > kosztów
  > to może sie spodziewać "czynności wyjaśniających" i powiadomienia
  > z US o zamierzonym remanencie (nie spotkałem, przepis pozwala), więc
  > w razie uzyskania dużego przychodu utopienie tegoż w kosztach zakupu
  > TH i tak nie jest rozwiązaniem.
  
  Ok
  
  >
  >> Jeśli przypadek
  >> B to jak to przeksigować najlepiej?
  >
  > Ależ tego się nie "przeksięgowuje"!!!
  
  Też tak myślę ;)
  
  >
  > Weźże jak jureq pisał to rozporządzenie - jeśli robi się remanent
  > (a obowiązkowo jest na koniec roku) to robi się "specjalną" stronę
  > w KPiR, na ktorej liczy się różnicę remanentową i *koryguje
  > koszt*!
  > Nie na PIT - w KPiR, ale *nie* przeksięgowaniem!
  
  Ok, czytałem rozporzadzenie, rozumiem to co piszesz i czaję,
  chodzi mi o konkretne ujęcie kosztów na PIT-5 - czy sumuję 10+11+15
  czy jakoś inaczej. Remanent też czaję i to kiedy i jak koszty wypadają
  tylko nie czaję czy 10+11+15 czy inaczej :)
  
  
  > To jest opisane w załączniku do rozporządzeniu ("instrukcja"), ale
  > ów załącznik jest *częścią* rozporządzenia.
  
  A tak, mam wydrukowane nawet :)
  
  pozdrawiam
  t
  
  
  
  
  
  --
  Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

• Gotfryd Smolik news 2006-11-15, 00:08

  Re: Spis z natury

  On Tue, 14 Nov 2006, t wrote:
  
  > chodzi mi o konkretne ujęcie kosztów na PIT-5 - czy sumuję 10+11+15
  > czy jakoś inaczej.
  
  Przecież inaczej TH nie byłyby kosztem bez remanentu, co prowadziłoby
  do permanentnego remanentowania przez sklepiki :)
  Ale przekopuję ustawę i rozporządzenie, żeby znaleźć miejsce gdzie to
  "czarno na białym" zapisano i jakoś tak nie dowidzę ("nie jesteś
  sam" :))
  Prawdopodobnie jest to wywodzone z zapisu:
  +++ cytat +++
  14. Kolumna 14 jest przeznaczona do wpisywania
  pozostałych kosztów (poza
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  wymienionymi w kolumnach 10-13)
  ^^^^^^^^^^^^
  ---
  Ergo - zapisy z kol 10-13 są KUP "w momencie zaksięgowania".
  
  > Remanent też czaję i to kiedy i jak koszty wypadają
  > tylko nie czaję czy 10+11+15 czy inaczej :)
  
  Acha!
  
  pzdr, Gotfryd

• t 2006-11-15, 00:16

  Re: Spis z natury

  Dnia 15-11-2006 o 00:08:50 Gotfryd Smolik news
  napisał(a):
  
  > Ergo - zapisy z kol 10-13 są KUP "w momencie zaksięgowania".
  
  Ano właśnie - i ktoś powie że nie mamy czegoś na miarę common law w
  Polsce...
  

• t 2006-11-18, 15:06

  Re: Spis z natury

  
  Znalazłem właśnie w archiwum taki wątek:
  
  http://groups.google.com/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/1206d503d091b431/c041fd135189b5e3?lnk=st&q=kpir+materia%C5%82y+towary&rnum=4#c041fd135189b5e3
  
  
  Widzę że ta kolumna 10 straszy już X lat...

• Gotfryd Smolik news 2006-11-20, 22:14

  Re: Spis z natury

  On Sat, 18 Nov 2006, t wrote:
  
  > Znalazłem właśnie w archiwum taki wątek:
  >
  > http://groups.google.com/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/1206d503d091b431/c041fd135189b5e3?lnk=st&q=kpir+materia%C5%82y+towary&rnum=4#c041fd135189b5e3
  
  Jako wskazany palcem ;) zapodam OT wKF: żeby się "nie zawijało", oprócz
  korzystania z jakichs tiny.* można z linii parametrów "wyciąć" pytanie,
  tak:
  
  http://groups.google.com/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/1206d503d091b431/c041fd135189b5e3
  
  > Widzę że ta kolumna 10 straszy już X lat...
  
  Żebyś wiedział :) bo problem "jak" bierze się z problemu "dlaczego".
  Z tego powodu skupiam się na drugiej części :)
  A tak BTW: oczywiście przećwiczyłem (na sobie) całkiem spory zestaw
  głupich pomysłów, włącznie ze "sprzedawaniem samemu sobie" :>
  I to pi razy oko mając pojęcie o Kodeksie Cywilnym, bo .prawo czytałem
  znaczenie wcześniej. Jak widać czytałem (Kodeks) nierzetelnie, a dopiero
  praktyka wymusza poszukanie jak to NAPRAWDĘ jest :)
  
  pzdr, Gotfryd

• t 2006-11-21, 00:18

  Re: Spis z natury

  Dnia 20-11-2006 o 22:14:20 Gotfryd Smolik news
  napisał(a):
  
  > On Sat, 18 Nov 2006, t wrote:
  >
  >> Znalazłem właśnie w archiwum taki wątek:
  >>
  >> http://groups.google.com/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/1206d503d091b431/c041fd135189b5e3?lnk=st&q=kpir+materia%C5%82y+towary&rnum=4#c041fd135189b5e3
  >
  > Jako wskazany palcem ;) zapodam OT wKF: żeby się "nie zawijało", oprócz
  > korzystania z jakichs tiny.* można z linii parametrów "wyciąć" pytanie,
  > tak:
  >
  > http://groups.google.com/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/1206d503d091b431/c041fd135189b5e3
  
  Nie zastanawialem sie nad tym nigdy, ale dobrze widziec :)
  
  >
  >> Widzę że ta kolumna 10 straszy już X lat...
  >
  > Żebyś wiedział :) bo problem "jak" bierze się z problemu "dlaczego".
  > Z tego powodu skupiam się na drugiej części :)
  > A tak BTW: oczywiście przećwiczyłem (na sobie) całkiem spory zestaw
  > głupich pomysłów, włącznie ze "sprzedawaniem samemu sobie" :>
  
  W sumie to jest lekka paranoja że jest sobie średnioopisana kolumna i
  straszy.
  Przykładowo - czy marker to jest wyposażenie czy materiał?
  Powiesz - wyposażenie, ja na to powiem - tym markerem ktoś maluje tkaniny
  tak jak farbą, a farba to najpewniej materiał. No dorba, ale kto inny
  używa tego
  markera do pisania w notesie. A jednego markera do dwóch kolumn wpisać
  głupio :)
  Wyrok był że do dyszki idzie to co oddaje wyrobowi bezpośrednio swoje
  właściwości.
  Ok, więc marker idzie do 10. No ale na to pisanie w notesie zejdzie go
  trochę
  i jest szansa że zarzucą produkcję sprzedaż na lewo.
  Problem może wydumany ale jak to nie będzie marker za 20zł tylko
  megamarker za 200k
  to już można się trochę spocić, podzielić zakup na 10 i 14... i
  potencjalnie dostać
  wadliwość księgi w prezencie.
  Do tego ten oficjalnie nigdzie nieopisany paradoks: Koszty=15=12+13+14,
  KUP=10+11+15.
  
  Ostatnio kolega powiedział że Polska to kraj dla zaawansowanych, wypada mi
  tylko potwierdzić.
  
  
  pozdrawiam
  t

• Gotfryd Smolik news 2006-11-22, 19:47

  Re: Spis z natury

  On Tue, 21 Nov 2006, t wrote:
  
  > Do tego ten oficjalnie nigdzie nieopisany paradoks:
  > Koszty=15=12+13+14, KUP=10+11+15.
  
  Definicję "buta wojskowego" znasz?
  ;)
  
  > Ostatnio kolega powiedział że Polska to kraj dla zaawansowanych, wypada mi
  > tylko potwierdzić.
  
  Trudno się sprzeciwiać :]
  
  pzdr, Gotfryd

• t 2006-11-23, 10:14

  Re: Spis z natury

  Dnia 22-11-2006 o 19:47:25 Gotfryd Smolik news
  napisał(a):
  
  > On Tue, 21 Nov 2006, t wrote:
  >
  >> Do tego ten oficjalnie nigdzie nieopisany paradoks:
  >> Koszty=15=12+13+14, KUP=10+11+15.
  >
  > Definicję "buta wojskowego" znasz?
  > ;)
  
  Nie znam, dawaj :)