płatnik - problem z przekazem

TJE

Witam!
Mam problem z przekazem dokumentów do ZUS. W momencie wysyłania zestawów
program wyświetla że jest problem z połączeniem. Nie zawsze się tak
dzieje. Jest tak podczas wysyłania za przez wybranie opcji "wielu
płatników" czy jakoś tak. Połączenie z internetem jest przez modem i
TPSA. Według informatyków z ZUS winny jest IE ale sprawdziłem ustawienia
i wszystkie są według ich zaleceń i dalej nie działa. Czy ktoś już miał
taki problem?

Odpowiedzi do: płatnik - problem z przekazem

• "Nikiel ;-\)" 2006-10-17, 23:03

  Re: płatnik - problem z przekazem

  Użytkownik "TJE" napisał w wiadomości
  news:eh3g07$5gh$1@news.onet.pl...
  > Mam problem z przekazem dokumentów do ZUS. W momencie wysyłania
  zestawów
  > program wyświetla że jest problem z połączeniem. Nie zawsze się tak
  > dzieje. Jest tak podczas wysyłania za przez wybranie opcji "wielu
  > płatników" czy jakoś tak. Połączenie z internetem jest przez modem i
  > TPSA. Według informatyków z ZUS winny jest IE ale sprawdziłem
  ustawienia
  > i wszystkie są według ich zaleceń i dalej nie działa. Czy ktoś już
  miał
  > taki problem?
  
  1. ntg -> pl.praca.dyskusje lepsza dla takich spraw
  2. przez modem? Jak jeszcze używałam to najpierw łączyłam się z
  internetem, a dopiero potem zaczynałam wysyłać dokumenty z płatnika
  3. z jakiego serweru sdwi korzystasz? Ja notuję problemy tak na początku
  miesiąca i w okolicach 15-tego. Imo jak zlikwidowali jeden serwer to nie
  do końca byli przygotowani na zwiększony ruch na innych -> szczególnie w
  okolicach 1-7 /częste zarejestrowania, wyrejestrowania/ i 15-go
  /wysyłanie deklaracji miesięcznych/. W tych dniach b. ciężko jest mi się
  połączyć /'czas operacji przekroczony'/.
  4. a może to wina tepsy? Czasami połączenie szwankowało /tak jakby
  serwer tepsy nieodpowiadał/. Jak podłączali nam neo to technicy
  stwierdzili że 'ponoć na isdnie są jakieś problemy z modemami'
  
  
  
  
  Pozdrawiam
  {wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]
  
  Nikiel ;-)
  
  --
  # od niklu # # gg - 4939629 #
  # Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
  # (A. Einstein) #
  
  

• "fart" 2006-10-18, 12:24

  Re: płatnik - problem z przekazem

  
  > 1. ntg -> pl.praca.dyskusje lepsza dla takich spraw
  
  A g000Wno prawda ... tutaj też się załatwia na ZUS !!!!!!
  
  Czy Tobie aby nie chodzi o to, co napisał pieprzony ZUS o swoim pieprzonym
  programie ???????
  
  http://www.zus.pl/niusy/default.asp?id_komunikatu=364
  
  oczywiście końcówka komunikatu o treści:
  ""
  
  W celu uzyskania szczegółowych informacji płatnicy składek, u których
  wystąpiły problemy z weryfikacją certyfikatu serwera zdalnego, mogą
  skontaktować się z infolinią programu Płatnik 0 801 410 410*.
  
  * Czynna w dni robocze od poniedziałku do piątku w godz. od 8.00 do 15.00,
  opłata (brutto) 0,49 PLN/min. połączenia.
  
  ""
  jest wyłącznie pieprzonym naciągactwem nas, którzy za ten pieprzony program
  pieprzonemu ZUSowi już raz zapłacili albowiem jeśli zadzwonicie do swojego
  inspektoratu i każecie się połączyć z odpowiednią komórką, to Was połączą za
  0,39 PLN/min. .... w końcu jeśli ktoś tworząc program dał dupy ... to nie
  może jeszcze na tym zarabiać ... no chyba że jest kobietą lekkich obyczajów
  .....
  ale im płaci się za przyjemność a ZUSowi ... za nieprzyjemność :))))
  
  w końcu składki ZUS to też podatki ..... :))
  
  pozdrawiam
  fart
  
  

• "Nikiel ;-\)" 2006-10-18, 17:39

  Re: płatnik - problem z przekazem

  Użytkownik "fart" napisał w wiadomości
  news:eh4vio$hte$1@nemesis.news.tpi.pl...
  >> 1. ntg -> pl.praca.dyskusje lepsza dla takich spraw
  > A g000Wno prawda ... tutaj też się załatwia na ZUS !!!!!!
  
  imo, na tamtej grupie szybciej dostać odpowiedź i siedzi tam więcej
  osób, które kadrami się zajmują
  
  > Czy Tobie aby nie chodzi o to, co napisał pieprzony ZUS o swoim
  > pieprzonym programie ???????
  
  Mity. Kiedyś program faktycznie był bardzo niedoskonały, ale po ostatnim
  uaktualnianiu muszę przyznać, że teraz jest ok /nie patrząc na to ile
  kosztował/. Zauważ, że to jest ogromna baza danych. Wyobrażasz sobie
  życie bez tego? Wypełnianie wszystkiego ręcznie, bez żadnej weryfikacji
  wyliczeń, danych itp? Fakt, ostatnio zus ma problemy z tymi swoimi
  serwerami -> nie wiem jaka przyczyna ich, ale podejrzewam, że to w duże
  mierze problemy infrastruktury technicznej (sprzętu, łączy).
  
  > http://www.zus.pl/niusy/default.asp?id_komunikatu=364
  
  Pytający nie pisał nic o komunikacie niezgodności certyfikatu.
  
  Aha i można tez im maila z pytaniem wysłać:
  http://e-inspektorat.zus.pl/sprawy.asp?id_profilu=1&pomoc=3&menu=3&id_sprawy=196
  
  
  
  Pozdrawiam
  {wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]
  
  Nikiel ;-)
  
  --
  # od niklu # # gg - 4939629 #
  # Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
  # (A. Einstein) #
  

• "fart" 2006-10-19, 09:34

  Re: płatnik - problem z przekazem

  > imo, na tamtej grupie szybciej dostać odpowiedź i siedzi tam więcej
  > osób, które kadrami się zajmują
  
  cieekawe:))) jedna jaskółka wiosny nie czyni :)))
  
  >> Czy Tobie aby nie chodzi o to, co napisał pieprzony ZUS o swoim
  >> pieprzonym programie ???????
  > Mity. Kiedyś program faktycznie był bardzo niedoskonały, ale po ostatnim
  > uaktualnianiu muszę przyznać, że teraz jest ok /nie patrząc na to ile
  > kosztował/.
  
  eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ????????
  Za takie pisanie to zabić za mało :))))))))))
  Jak może takie bzdety pisać osoba o Płatniku ZUSowskim?????
  Nooo chyba, że wcześniej miałeś do czynienia z tablicami kamiennymi o dłutem
  :))))))))
  Bo pieprzony Płatnik jest programem urągającym wszelkim podstawom
  programowania.
  Czy sądziesz, że za pomocą pieprzonego Płatnika zrobisz ZUS Za oraz ZUS Z3a
  ?????
  aaa g0000000wno !!!!!!!!a wyślij pieprzone dane do systemu i poproś o
  zaświadczneie o niezaleganiu ..... jak nie prześlesz kserokopi DRA
  wydrukowanej papierowo ... to będziesz czekał 2 tygodnie ..... pieprzony
  świetny program ..... Q2 !!!!!!
  
  > Zauważ, że to jest ogromna baza danych.
  
  Wiem, że to ogromna baza danych i wiem, że jak ktoś nie potrafi się za nią
  zabrać to nie powinien marnować naszych pieniędzy.
  Nie powinien eksperymentowac na żywym organiźmie
  
  Do dzisiaj jest to pieprzony edytor tekstów a nie program ...ZROZUM TO !!!!!
  ZUS już ma dość takich jak ja ... i odstępuje po tym, jak prokom zarobił
  godziwą kasę i pozwoli za pomocą innych programów przesyłać dane.
  Zrozum .. na pieprzonym Płatniku zęby zjadłem
  
  > Wyobrażasz sobie
  > życie bez tego?
  
  Wyobrażam ... popatrz na lata przed 1999 :))))))))
  
  > Wypełnianie wszystkiego ręcznie, bez żadnej weryfikacji
  > wyliczeń, danych itp?
  Człeku !!!!!!!!!!! przecież teraz też wszystko wypełniasz ręcznie ..........
  ale sobie sprawy z tego nie zdajesz :)
  To program księgowy robi wszystko za pieprzonego Płatnika
  Weź przykład ... zatrudniasz trzy osoby i rozliczasz się na kartę
  podatkową.
  Programu księgowego mieć nie musisz. a ZUS chcesz rozliczać elektronicznie
  ... d000000pa d000pa ... nic pieprzony łatnik nie zrobi sam .... nie mówiąc
  o tym, że jak masz chorobowe ... to to bez umiejętności wyliczenia albo
  programu księgowego ... najlepiej zabić się własną ręką.
  
  
  > Fakt, ostatnio zus ma problemy z tymi swoimi
  > serwerami -> nie wiem jaka przyczyna ich, ale podejrzewam, że to w duże
  > mierze problemy infrastruktury technicznej (sprzętu, łączy).
  
  Miał, ma i będzie problemy ... to przecież chory system prowadzony przez
  chora firmę.
  
  I NA PRZYSZŁOŚĆ PROSZĘ NIE WYPOWIADAĆ SIĘ POZYTYWNIE O POJEPRZONYM PROGRAMIE
  PŁATNIK
  :)))))
  ZROZUMIAŁ ????????
  
  pozdrawiam
  fart
  
  

• "Nikiel ;\)" 2006-10-19, 10:44

  Re: płatnik - problem z przekazem

  Użytkownik "fart" napisał w wiadomości
  news:eh7a08$c86$1@nemesis.news.tpi.pl...
  >> imo, na tamtej grupie szybciej dostać odpowiedź i siedzi tam więcej
  >> osób, które kadrami się zajmują
  >
  > cieekawe:))) jedna jaskółka wiosny nie czyni :)))
  
  Nie żartuj przecież tam więcej osób jest.
  
  >> Mity. Kiedyś program faktycznie był bardzo niedoskonały, ale po ostatnim
  >> uaktualnianiu muszę przyznać, że teraz jest ok /nie patrząc na to ile
  > eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ????????
  > Za takie pisanie to zabić za mało :))))))))))
  > Jak może takie bzdety pisać osoba o Płatniku ZUSowskim?????
  > Nooo chyba, że wcześniej miałeś do czynienia z tablicami kamiennymi o
  > dłutem :))))))))
  
  Nadal upieram się przy swoim zdaniu.
  
  > Bo pieprzony Płatnik jest programem urągającym wszelkim podstawom
  > programowania.
  
  Konkretnie, jakim?
  
  > Czy sądziesz, że za pomocą pieprzonego Płatnika zrobisz ZUS Za oraz ZUS
  > Z3a ?????
  
  Zus Z3a nie jest dokumentem rozliczeniowym a płatnik służy do rozliczania
  składek. Zauważ, że to całkiem inna działka.
  
  > aaa g0000000wno !!!!!!!!a wyślij pieprzone dane do systemu i poproś o
  > zaświadczneie o niezaleganiu ..... jak nie prześlesz kserokopi DRA
  > wydrukowanej papierowo ... to będziesz czekał 2 tygodnie ..... pieprzony
  > świetny program ..... Q2 !!!!!!
  
  Dziwny masz ZUS. Od nas nie chcieli niczego takiego -> czasami jedynie chcą
  potwierdzenia zapłaty ostatnich składek. A zaświadczenie w ciągu 7 dni
  wydają.
  
  > Wiem, że to ogromna baza danych i wiem, że jak ktoś nie potrafi się za nią
  > zabrać to nie powinien marnować naszych pieniędzy.
  > Nie powinien eksperymentowac na żywym organiźmie
  
  Kto by tego nie robił to i tak w części by eksperymentował ->zbyt szybko
  zmienia się prawo, a przynajmniej jak zaczęła się reforma w 99 roku to
  jeszcze nic nie było wiadomo. Dopiero teraz niektóre rzeczy
  'wychodzą' ->patrz liczba korekt za te początkowe lata.
  
  >> Wyobrażasz sobie
  >> życie bez tego?
  > Wyobrażam ... popatrz na lata przed 1999 :))))))))
  
  Nie porównuj to co było przed 1999 rokiem. To było zupełnie co innego, firmy
  miały narzut na wynagrodzenia ok. 45% i tylko zbiorczo przesyłały kwotę do
  zus (nie musiały tego wysyłać do zusu -> piszę o firmach powyżej 5 osób).
  Nie było też indywidualnych zapisów na kontach ubezpieczonych.
  
  >> Wypełnianie wszystkiego ręcznie, bez żadnej weryfikacji
  >> wyliczeń, danych itp?
  > Człeku !!!!!!!!!!! przecież teraz też wszystko wypełniasz ręcznie
  > .......... ale sobie sprawy z tego nie zdajesz :)
  
  Wprowadzam ręcznie, ale program liczy składki -> nie mozesz tego zaprzeczyć,
  no chyba że ty ręcznie też wpisujesz kwoty składek. Wiem potrafi to zrobić
  nawet word...
  Fakt, imo przydało by się jeszcze automatyczne wyliczenie podstawy do
  zdrowotnego (z możliwością ręcznej korekcji).
  
  > To program księgowy robi wszystko za pieprzonego Płatnika
  
  Przecież płatnik nie jest programem księgowo-kadrowym, płac ci nie
  wyliczy -> to chyba oczywiste.
  
  > Weź przykład ... zatrudniasz trzy osoby i rozliczasz się na kartę
  > podatkową.
  > Programu księgowego mieć nie musisz. a ZUS chcesz rozliczać elektronicznie
  > ... d000000pa d000pa ... nic pieprzony łatnik nie zrobi sam .... nie
  > mówiąc
  
  Czyli czego nie robi?
  
  > o tym, że jak masz chorobowe ... to to bez umiejętności wyliczenia albo
  > programu księgowego ... najlepiej zabić się własną ręką.
  
  Wysokość chorobowego zależy od wielu czynników. Oczywiste, że program
  Płatnik tego nie będzie robił, on jest tylko do rozliczania składek między
  zusem a płatnikiem.
  
  
  > I NA PRZYSZŁOŚĆ PROSZĘ NIE WYPOWIADAĆ SIĘ POZYTYWNIE O POJEPRZONYM
  > PROGRAMIE PŁATNIK
  > :)))))
  
  Dlaczego?
  
  > ZROZUMIAŁ ????????
  
  Twoją wypowiedź? TAK. Ale pozwolisz, że skorzystam z prawa do dyskusji ;)
  
  btw. twoje pytanie powinno zabrzmieć: "zrozumiałAŚ?"
  
  
  
  Pozdrawiam
  {wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]
  
  Nikiel ;-)
  
  --
  # od niklu # # gg - 4939629 #
  # Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
  # (A. Einstein) #
  
  
  
  

• "fart" 2006-10-19, 13:31

  Re: płatnik - problem z przekazem

  Nikiel ......................... metaliczny jest srebrzystobiałym,
  połyskującym metalem, trudno korodującym i odpornym na ścieranie.
  JEST ON RODZAJU MĘSKIEGO !!!!!
  
  Platynko :)))))) a skąd ja mogłem wiedzieć, że mam kontakt z białogłową
  ??????
  więdnie nawet cisnąca się na język inwektywa .... dałem ciała .. jak zwykle
  :))))
  
  >>> Mity. Kiedyś program faktycznie był bardzo niedoskonały, ale po ostatnim
  >>> uaktualnianiu muszę przyznać, że teraz jest ok /nie patrząc na to ile
  >> eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ????????
  > Nadal upieram się przy swoim zdaniu.
  
  taaaaaaaaaa a ja z upartymi kobietami ... to znaczy od razu przyznaje im
  rację ... bez dyskusji :))))
  
  >> Bo pieprzony Płatnik jest programem urągającym wszelkim podstawom
  >> programowania.
  >
  > Konkretnie, jakim?
  
  W roku 2001 wysłałem DWANAŚCIE STRON NIEDOMAGAŃ do Prokomu ... daruj nie
  będe tego przytaczał ...... uwierz na słowo albo poczytaj z tego okresu
  zółte strony :)))
  
  >> Czy sądziesz, że za pomocą pieprzonego Płatnika zrobisz ZUS Za oraz ZUS
  >> Z3a ?????
  > Zus Z3a nie jest dokumentem rozliczeniowym a płatnik służy do rozliczania
  > składek. Zauważ, że to całkiem inna działka.
  
  tak tak inna działka w w oparciu o dane z Płatnika w innej działce ... ale w
  Ubezpieczeniach społecznych pani Pisia z pokoju 10 musi ode mnie otrzymać
  dane .... bo w pokoju 11 siedzi Pani Tasia i nie mogą się nijak ze sobą
  porozumieć.
  W końcu na cholerę mam dwa razy przesyłać dane ..... raz na druku RSA a
  potem na Z3 oraz Z3a
  Że nie wspomnę o przesyłaniu danych do chorego funduszu zdrowotnego :)))
  
  > Dziwny masz ZUS. Od nas nie chcieli niczego takiego -> czasami jedynie
  > chcą potwierdzenia zapłaty ostatnich składek. A zaświadczenie w ciągu 7
  > dni wydają.
  
  Siedem dni ????????
  czasami pracodawca potrzebuje zaświadczeni w ciągu 24 godzin .....
  i coooooo ???? ma sobie w glacę szczelić ???????
  
  >> Wiem, że to ogromna baza danych i wiem, że jak ktoś nie potrafi się za
  >> nią zabrać to nie powinien marnować naszych pieniędzy.
  >> Nie powinien eksperymentowac na żywym organiźmie
  >
  > Kto by tego nie robił to i tak w części by eksperymentował ->zbyt szybko
  > zmienia się prawo, a przynajmniej jak zaczęła się reforma w 99 roku to
  > jeszcze nic nie było wiadomo. Dopiero teraz niektóre rzeczy
  > 'wychodzą' ->patrz liczba korekt za te początkowe lata.
  
  Pacz ... jak wprowadzają elektroniczne deklaracje podatkowe ....... :))))
  
  W roku 1998 wiadomym było, że za te pieniądze system działać nie będzie
  HP od razu zaoferował nie 700 mln, jak Prokom, lecz 1500 mln .... i
  mielibyśmy system.
  Ale decydencie wolą dopłacać do dzisiaj ... ile .. tego już nikt nie wie
  
  A wiesz ... że leży cały rok 1999 i 2000 w systemie ?????
  
  
  >>> Wypełnianie wszystkiego ręcznie, bez żadnej weryfikacji
  >>> wyliczeń, danych itp?
  >> Człeku !!!!!!!!!!! przecież teraz też wszystko wypełniasz ręcznie
  >> .......... ale sobie sprawy z tego nie zdajesz :)
  
  > Przecież płatnik nie jest programem księgowo-kadrowym, płac ci nie
  > wyliczy -> to chyba oczywiste.
  
  płac nie .. podstaw chorobowego też nie ... czyli jest edytorem .... co
  wpiszesz ... to będzie ...
  
  >> Weź przykład ... zatrudniasz trzy osoby i rozliczasz się na kartę
  >> podatkową.
  >> Programu księgowego mieć nie musisz. a ZUS chcesz rozliczać
  >> elektronicznie ... d000000pa d000pa ... nic pieprzony łatnik nie zrobi
  >> sam .... nie mówiąc
  >
  > Czyli czego nie robi?
  
  opisałem wyżej ... na 12 stronach ...
  
  > Wysokość chorobowego zależy od wielu czynników. Oczywiste, że program
  > Płatnik tego nie będzie robił, on jest tylko do rozliczania składek między
  > zusem a płatnikiem.
  
  W końcu chorobowe to składnik ubezpieczeń społecznych .. i ma tego nie
  liczyc ??????
  EDYTOR
  
  >> I NA PRZYSZŁOŚĆ PROSZĘ NIE WYPOWIADAĆ SIĘ POZYTYWNIE O POJEPRZONYM
  >> PROGRAMIE PŁATNIK
  >> :)))))
  
  > Dlaczego?
  
  BO NIEEEEEE :))
  
  > btw. twoje pytanie powinno zabrzmieć: "zrozumiałAŚ?"
  
  Idziemy na kawę ??? :)))))))))
  
  pozdrawiam
  fart
  
  
  mnie od czasu do czasu nachodzi .. jak czytam o Płatniku Prokoma :))))
  a jeśli interesuje Cie co jest niewłaściwe w programie ... dyskutowaliśmy
  tutaj wiele razy ... ale to nic nie zmieni .... za wszystkim stoi kasa :))))
  dla NASZYCH LUDZI :)))))
  
  

• t 2006-10-19, 15:06

  Re: p?atnik - problem z przekazem

  Fart jest dosyć excentryczny aczkolwiek trudno sie z nim nie zgodzic :)
  Działajacy edytor napisalby zaciety czternastolatek w pol roku,
  a tutaj po x latach i grubych milionach dopiero sie przestalpo kisic.

• "Nikiel ;-\)" 2006-10-19, 21:43

  Re: płatnik - problem z przekazem

  Użytkownik "fart" napisał w wiadomości
  news:eh7no4$gb1$1@atlantis.news.tpi.pl...
  > Nikiel ......................... metaliczny jest srebrzystobiałym,
  > JEST ON RODZAJU MĘSKIEGO !!!!!
  
  Wcale, że nie, bo _TA_ Nikiel ;)
  /kwesti wyjaśnień, nick ten powstał z myślą o grupie p.r.l /
  
  > Platynko :)))))) a skąd ja mogłem wiedzieć, że mam kontakt z
  białogłową
  > ??????
  Pozwolisz, że zacytuje z poprzedniego mojego postu:
  "Jak jeszcze używałam to najpierw łączyłam ..."
  
  Nie czyta się uważnie :P Daruje Ci to ;)
  
  >> Nadal upieram się przy swoim zdaniu.
  > taaaaaaaaaa a ja z upartymi kobietami ... to znaczy od razu przyznaje
  im
  > rację ... bez dyskusji :))))
  
  Grupa dyskusyjna jest po to aby dyskutować.
  
  >>> Bo pieprzony Płatnik jest programem urągającym wszelkim podstawom
  >>> programowania.
  >> Konkretnie, jakim?
  > W roku 2001 wysłałem DWANAŚCIE STRON NIEDOMAGAŃ do Prokomu ... daruj
  nie
  > będe tego przytaczał ...... uwierz na słowo albo poczytaj z tego
  okresu
  > zółte strony :)))
  
  ... 2002.... 2003 .... 2004 ..... 2005.... 2006 -> 5 lat
  2.02.008....3.01.002....4.01.001 ....5.01.001....6.01.001.....6.02.001
  ...6.03.001 ...6.04.001
  
  Trochę płatik przez te lata się zmienił. Mam propozycję, weź do ręki
  tamtych 12 stron i przejrzyj je. Zobacz, co 'wypadło' a co jest
  nierealne do zrobienia /ze względu na przykład na przepisy/. I powiedz
  ile jeszcze zostało.
  
  >> Zus Z3a nie jest dokumentem rozliczeniowym a płatnik służy do
  >> rozliczania składek. Zauważ, że to całkiem inna działka.
  > tak tak inna działka w w oparciu o dane z Płatnika w innej działce ...
  > ale w Ubezpieczeniach społecznych pani Pisia z pokoju 10 musi ode
  mnie
  > otrzymać dane .... bo w pokoju 11 siedzi Pani Tasia i nie mogą się
  > nijak ze sobą porozumieć.
  
  Nie w tym rzecz. Na podstawę zasilku chorobowego ma wpływ kilka
  czynników -> np. regulamin wynagradzania. Mając samą podstawę wymiaru
  składek spolecznych nie wyliczysz chorobowego -> bo na przykład może tam
  być premia, która nie wchodzi w skład podstawy chorobowego, albo
  ekwiwalent za urlop, albo świadczenia niepieniężne itp. Aby to
  automatycznie ci liczyło byś musiał comiesiąc dzielić podstawę
  oskładkowania na poszczególne składniki wynagrodzeń.
  
  > W końcu na cholerę mam dwa razy przesyłać dane ..... raz na druku RSA
  a
  > potem na Z3 oraz Z3a
  
  Tam tylko uwzględniasz przerwy w świadczeniu pracy i kwoty wypłaconego
  wynagrodzenia chorobowego (które może być 80% tak jak zasiłku, a równie
  dobrze i 100%).
  
  > Że nie wspomnę o przesyłaniu danych do chorego funduszu zdrowotnego
  :)))
  
  Na to jest oddzielny program NFZ składki obniżone. To nie płatnik ;)
  
  > Siedem dni ????????
  > czasami pracodawca potrzebuje zaświadczeni w ciągu 24 godzin .....
  > i coooooo ???? ma sobie w glacę szczelić ???????
  
  Nie przesadzaj. Porządny pracodawca, wie wcześniej, że takie
  zaświadczenie będzie mu potrzebne :P
  
  > Pacz ... jak wprowadzają elektroniczne deklaracje podatkowe .......
  :))))
  
  To jest co innego. W podatkach nie dzielisz kwot na poszczególnych
  pracowników. Tylko 'lecą' kwoty zbiorcze.
  
  > W roku 1998 wiadomym było, że za te pieniądze system działać nie
  będzie
  > HP od razu zaoferował nie 700 mln, jak Prokom, lecz 1500 mln .... i
  > mielibyśmy system.
  
  Tak, myślisz, że HP nie zaczeła by po jakimś czasie 'doić państwo'?
  Systemy bazodanowe tworzy się w oparciu o pewne założenia. W 1998 roku
  niesprecyzowane te założenia były. Przypomnę, że ustawa o reformie
  emerytalnej została podpisana jakoś tak w październiku-listopadzie 1998
  roku ->a weszła w życie w styczniu 1999. Nawet nie było wszystkich
  rozporządzeń wykonawczych do niej. Tworzenie systemu w oparciu o tak
  wiele niewiadomych jest trudne. Nawet zobacz jak zmienił się dokument
  ZUA -> kiedyś o wiele więcej danych na nim było.
  Jeżeli stworzyłbyś program w oparciu o to co klient chciał, i po paru
  miesiacach klientowi by się odmieniło i chciał zmian -> to też byś
  zażądał za to dodatkową kasę.
  
  
  > A wiesz ... że leży cały rok 1999 i 2000 w systemie ?????
  
  Jak to leży?
  
  > płac nie .. podstaw chorobowego też nie ... czyli jest edytorem ....
  co
  > wpiszesz ... to będzie ...
  
  Podstawa chorobowego zależy od rodzajów składników wynagrodzeń. Byś
  musiał z 2 razy tyle wprowadzac do płatnika -> aby coś 'wyciągnąc' z
  programu najpierw trzeba dane tam 'włożyć'. A że prawo jest takie, że
  składniki wynagrodzeń trzeba dzielić na kilka grup aby obliczyć podstawę
  chorobowego - > poskarż się posłom :P
  
  
  > W końcu chorobowe to składnik ubezpieczeń społecznych .. i ma tego nie
  > liczyc ??????
  > EDYTOR
  
  Nie każdy składnik wynagrodzeń od którego liczy się składki na
  ubezpieczenie chorobowe wchodzi w skład postawy do wyliczenia zasiłku
  chorobowego. Takie prawo panie :P
  
  >>> I NA PRZYSZŁOŚĆ PROSZĘ NIE WYPOWIADAĆ SIĘ POZYTYWNIE O POJEPRZONYM
  >>> PROGRAMIE PŁATNIK
  >>> :)))))
  >> Dlaczego?
  > BO NIEEEEEE :))
  
  Kobieta w czasie pmsu by stwierdziła 'bo tak'
  
  > Idziemy na kawę ??? :)))))))))
  
  pokafote ;)
  
  
  
  Pozdrawiam
  {wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]
  
  Nikiel ;-)
  
  --
  # od niklu # # gg - 4939629 #
  # Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
  # (A. Einstein) #
  
  

• "fart" 2006-10-20, 07:34

  Re: płatnik - problem z przekazem

  > Pozwolisz, że zacytuje z poprzedniego mojego postu:
  > "Jak jeszcze używałam to najpierw łączyłam ..."
  > Nie czyta się uważnie :P Daruje Ci to ;)
  
  Ja nie mam nic do gayów :)))))) i kochać się z nimi nie będę .....
  ale do momentu samoopowiedzenia się przedstawicielkem jakiej płci ktoś jest
  w danym momencie .. to trudno tak od razu wyrokować .... chociaż miałem
  prawo sądzić po wpisach .....
  
  >>> Nadal upieram się przy swoim zdaniu.
  >> taaaaaaaaaa a ja z upartymi kobietami ... to znaczy od razu przyznaje im
  >> rację ... bez dyskusji :))))
  > Grupa dyskusyjna jest po to aby dyskutować.
  
  Dyskusja jest wtedy .... kiedy zmierza do celu zgodnego z naszymi
  oczekiwaniami i założonym przez nas celem ..... w przeciwnym razie jest to
  anarhia i należy ja tępić :)))))) w zarodku :))))
  
  > ... 2002.... 2003 .... 2004 ..... 2005.... 2006 -> 5 lat
  > 2.02.008....3.01.002....4.01.001 ....5.01.001....6.01.001.....6.02.001
  > ...6.03.001 ...6.04.001
  
  Nikiel ?????????????????????????????
  Czy Ty aby nie jesteś na liście płac Prokomu ??????
  Bo mi się widzi, że tak obstajesz przy "jakoś ci" programu, że trudno się z
  Tobą zgodzić .....:)))
  
  > Trochę płatik przez te lata się zmienił. Mam propozycję, weź do ręki
  > tamtych 12 stron i przejrzyj je. Zobacz, co 'wypadło' a co jest
  > nierealne do zrobienia /ze względu na przykład na przepisy/. I powiedz
  > ile jeszcze zostało.
  
  Wziłąłem ... i pierwsze z brzegu ...... chcałbym mieć podgląd do dokumentów
  przekazanych przeze mnie do ZUS ...... i cooooooo ????? i .............
  ehhhh kobieta.
  Chciałbym mieć podgląd na kwoty składek przekazane do funduszy ... i
  coooooooo ????? ehhhhhh nak wyżej ....,.
  
  >>> Zus Z3a nie jest dokumentem rozliczeniowym a płatnik służy do
  >>> rozliczania składek. Zauważ, że to całkiem inna działka.
  >> tak tak inna działka w w oparciu o dane z Płatnika w innej działce ...
  >> ale w Ubezpieczeniach społecznych pani Pisia z pokoju 10 musi ode mnie
  >> otrzymać dane .... bo w pokoju 11 siedzi Pani Tasia i nie mogą się
  >> nijak ze sobą porozumieć.
  >
  > Nie w tym rzecz. Na podstawę zasilku chorobowego ma wpływ kilka
  > czynników -> np. regulamin wynagradzania. Mając samą podstawę wymiaru
  > składek spolecznych nie wyliczysz chorobowego -> bo na przykład może tam
  > być premia, która nie wchodzi w skład podstawy chorobowego, albo
  > ekwiwalent za urlop, albo świadczenia niepieniężne itp. Aby to
  > automatycznie ci liczyło byś musiał comiesiąc dzielić podstawę
  > oskładkowania na poszczególne składniki wynagrodzeń.
  
  
  W tym rzecz ..... Laleczko ...... nie zrozumiałaś mnie .... mnie chodzi o
  to, że ja przekazuję do ZUS elektronicznie pewne informacje a potem powielam
  większość informacji na papierach i dodatkowo jeszcze przesyłam papierowe
  deklaracje przesłane wcześniej elektronicznie .....
  Ty naprawdę chcesz mnie chyba denerwować.....
  Kto Ci za to płaci ????:)))))
  
  >> Że nie wspomnę o przesyłaniu danych do chorego funduszu zdrowotnego :)))
  > Na to jest oddzielny program NFZ składki obniżone. To nie płatnik ;)
  
  NIKIEL !!!!!!!!!!!!!!!!!! tutaj też mieszałem ... tutaj też napisałem do MF
  i MG ... jeśli tworzy się program dla przedsiębiorców za ich pieniądze ...
  to chociaż niech spełnia on dwie przesłanki:
  1) Niech pracuje w oparciu o istniejące już bazy danych ... rzecież w tym
  Płatniku istnieją już bazy danych ... dlaczego z nich nie miałby
  przedsiębiorca korzystać ??????????? Zgodzisz się z moją logiką, że
  każdorazowe wpisywanie tych samych danych moze powodować więcej błędów .....
  oczywiście ze względu na kobietę nie powiem jaki był odzew ..... tyczy się
  to również innych p....... programów, którymi nas rząd uszczęśliwia ..... np
  ePFRON ......
  2) Mam dwie lub cztery firmy a idiotyczny program do chorych funduszy
  zdrowia w prosty sposób może obliczać tylko jeden pomiot :))))))))) chyba z
  tym też się zgodzisz ......
  
  a ze sposobu wysyłki to kulam się ze śmiechu .... nagrać na płytkę i wysłać
  listem .... JAKBY NIE BYŁO POCZTY ELEKTRONICZNEJ ???????
  
  a nie wspomnę, że w sprawie cholernych elektronicznych pitów też pisałem, że
  klucze to my jakieś juz mamy przy wysyłaniu deklaracji w Płatniku ..... i
  nie mozna ich użyć do wysyłki deklaracjki podatkowych ???????
  Tu mogę się mylić ... w końcu na wszytkim to się znam ... ale na niektórych
  sprawach tylko trochę mniej .... lecz mam klucze do wysyłania supertajnych
  dokumentów do ZUS ... to dlaczego nie mam mieć możliwości wykorzystać tych
  narzędzi dla potrzeb przesyłania deklaracji podatkowych .... ??????????????
  
  >> Siedem dni ????????
  >> czasami pracodawca potrzebuje zaświadczeni w ciągu 24 godzin .....
  >> i coooooo ???? ma sobie w glacę szczelić ???????
  >
  > Nie przesadzaj. Porządny pracodawca, wie wcześniej, że takie
  > zaświadczenie będzie mu potrzebne :P
  
  NIKIEL !!!!!!!!!!! Normalnie chyba wyjdę z siebie !!!!!!!!!! masz szczęście,
  ze nie jesteś w pobliżu teraz ..... zrobiłbym Ci ..... :)))))
  
  >> Pacz ... jak wprowadzają elektroniczne deklaracje podatkowe .......
  > :))))
  > To jest co innego. W podatkach nie dzielisz kwot na poszczególnych
  > pracowników. Tylko 'lecą' kwoty zbiorcze.
  
  Taaaaaaaaa akurat ..... zobaczysz PITa4 :)))))))
  
  >> W roku 1998 wiadomym było, że za te pieniądze system działać nie
  > będzie
  >> HP od razu zaoferował nie 700 mln, jak Prokom, lecz 1500 mln .... i
  >> mielibyśmy system.
  >
  > Tak, myślisz, że HP nie zaczeła by po jakimś czasie 'doić państwo'?
  
  Tak właśnie myślę :)))))
  
  > Systemy bazodanowe tworzy się w oparciu o pewne założenia. W 1998 roku
  > niesprecyzowane te założenia były. Przypomnę, że ustawa o reformie
  > emerytalnej została podpisana jakoś tak w październiku-listopadzie 1998
  > roku ->a weszła w życie w styczniu 1999. Nawet nie było wszystkich
  > rozporządzeń wykonawczych do niej. Tworzenie systemu w oparciu o tak
  > wiele niewiadomych jest trudne. Nawet zobacz jak zmienił się dokument
  > ZUA -> kiedyś o wiele więcej danych na nim było.
  > Jeżeli stworzyłbyś program w oparciu o to co klient chciał, i po paru
  > miesiacach klientowi by się odmieniło i chciał zmian -> to też byś
  > zażądał za to dodatkową kasę.
  
  Normalnie Nikiel jest osobą odpowiedzialną w Prokomie za Publike Relejszyna
  :))))
  
  UWAGA ... NIKIEL TO SZPIEK S PROKOMA :)))))))))
  chyba zajrzymy do Twojej teczki :)))))))
  
  >> A wiesz ... że leży cały rok 1999 i 2000 w systemie ?????
  > Jak to leży?
  
  A o tym to Ty powinnaś lepiej wiedzieć ... w końcu sami kontrolujący to
  przyznają i te lata w szczególności kontrolują .... a poza tym dlatego
  wydłużono okresy przedawnień w ZUS do 10 lat w niektórych sprawach
  :)))))))))
  
  Nikiel ......... jesteś złośliwa i w skali złośliwości od 1 do 10 daję Ci 14
  ......:))
  
  idziemy na kawę :)))
  a potem ja wyjeżdżam ... wrócę wieczorem ... czekaj na mnie :)))
  
  pozdrawiam
  fart
  
  

• Gotfryd Smolik news 2006-10-21, 00:05

  Re: płatnik - problem z przekazem

  On Fri, 20 Oct 2006, fart wrote:
  
  > a ze sposobu wysyłki to kulam się ze śmiechu .... nagrać na płytkę i wysłać
  > listem ....
  
  Ha. Parę godzin temu była audycja (1 PR) jak to cudzoziemców trzeba
  przkonywać że w Polsce są drogi, hotele i prąd.
  W sumie takim optymistom trzeba by konsultacje z ubezpieczenia
  zdrowotnego zrobić ;) (że przypomnę element wykonawczy: coś 3 różne
  rodzaje "przyjętych w kraju" sposobów dokumentowania że się ma
  ubezpieczenie, wcale nie mam przekonania że jakbym będąc gdzieś-tam
  wziął i zachorował to przychodnia będzie hororować moją kartę
  płat... znaczy ubezpieczeniową :) (a raczej :()
  
  > JAKBY NIE BYŁO POCZTY ELEKTRONICZNEJ ???????
  
  Lepiej nie wymawiaj tego określenia. Zaraz któryś minister siądzie
  i wymyśli - że dwa klucze certyfikowane są potrzebne, po 150 zł
  sztuka :>
  Ech...
  
  > a nie wspomnę, że w sprawie cholernych elektronicznych pitów też pisałem, że
  > klucze to my jakieś juz mamy przy wysyłaniu deklaracji w Płatniku ..... i
  > nie mozna ich użyć do wysyłki deklaracjki podatkowych ???????
  
  Nie. Już tłumaczę:
  
  > Tu mogę się mylić ... w końcu na wszytkim to się znam ... ale na niektórych
  > sprawach tylko trochę mniej .... lecz mam klucze do wysyłania supertajnych
  > dokumentów do ZUS ... to dlaczego nie mam mieć możliwości wykorzystać tych
  > narzędzi dla potrzeb przesyłania deklaracji podatkowych .... ??????????????
  
  ...bo ona jest "tajna inaczej".
  I *ZAŁOŻENIEM PIERWOTNYM* wprowadzenia całej paczki numerków na różne
  okazje było, że NIE UDOSTĘPNI SIĘ (jak należy rozumieć: nikomu) prawa
  do trzymania *kilku* numerów danego obywatela w bazie.
  Po to, żeby ktoś nie mógł sięgnąć do bazy danych z danymi o chorobach
  skoro do jego czynności potrzebny jest NIP - itepe.
  Oczywiście idea się rozjechała natychmiast i po kolei wszyscy ustawodawcy
  nawtykali "przepisów pomocniczych", tak że jak ktoś się dorwałby np.
  do bazy ZUS to ma wszystkie numerki w jednym kawałku.
  Po prostu: fakt że US ma w bazie *jednocześnie* numer dowodu i NIP, jest
  w świetle przedstawionej idei nieporozumieniem.
  Było trzeba nadać jeden numer i z głowy.
  Ale zapisy samej idei zostały tu i ówdzie :>
  
  >>> W roku 1998 wiadomym było, że za te pieniądze system działać
  >>> nie będzie
  >>> HP od razu zaoferował nie 700 mln, jak Prokom, lecz 1500 mln ....
  >>> i mielibyśmy system.
  >>
  >> Tak, myślisz, że HP nie zaczeła by po jakimś czasie 'doić państwo'?
  >
  > Tak właśnie myślę :)))))
  
  Tak OT:: akurat wspomniane HP było kiedyś zamieszane w umowę
  w której były właśnie zastrzeżenia do co wyłączności na
  od (znaczy miała zostać u wykonawcy). Jak się zrobiło trochę
  szumu to AFAIR (było już jakiś czas temu, szczegółów nie pamiętam)
  "centrala" (HP) kazała w te pędy odstąpić od takich pomysłów.
  
  A czy kod Płatnika został już opublikowany? ;>
  IMO oprogramowanie robione na publiczne zamówienie powinno być
  z dostępnym kodem - Open Source może źle się kojarzy, nawet
  pomijając iż wielu kojarzy je niesłusznie z freeware :),
  ale powiedzmy "coś w tym stylu".
  
  pzdr, Gotfryd

• "cef" 2006-10-21, 08:15

  Re: płatnik - problem z przekazem

  Nikiel ;-) wrote:
  
  > Trochę płatik przez te lata się zmienił.
  
  > Aby to
  > automatycznie ci liczyło byś musiał comiesiąc dzielić
  
  > Tam tylko uwzględniasz przerwy
  
  > Na to jest oddzielny program
  
  > Nie przesadzaj.
  
  > To jest co innego.
  
  > Tworzenie systemu w
  > oparciu o tak wiele niewiadomych jest trudne.
  
  > Podstawa chorobowego zależy. Byś
  > musiał z 2 razy tyle wprowadzac do płatnika
  
  > Takie prawo panie :P
  
  > Nikiel ;-)
  
  
  Nikogo nie przekonasz, że białe jest białe,
  a czarne jest czarne.
  

• "Nikiel ;-\)" 2006-10-21, 11:19

  Re: płatnik - problem z przekazem

  Użytkownik "fart" napisał w wiadomości
  news:eh9nbe$e57$1@nemesis.news.tpi.pl...
  > Czy Ty aby nie jesteś na liście płac Prokomu ??????
  
  hm.. ciekawe ile tam w takich kadrach płacą.
  
  > Bo mi się widzi, że tak obstajesz przy "jakoś ci" programu, że trudno
  > się z Tobą zgodzić .....:)))
  
  Staram się obiektywnie spojrzeć na niektóre sprawy.
  
  > Wziłąłem ... i pierwsze z brzegu ...... chcałbym mieć podgląd do
  > dokumentów przekazanych przeze mnie do ZUS ...... i cooooooo ????? i
  
  Ale po co ci taki pogląd. Przecież to wszystko masz w swojej bazie
  danych.
  
  > Chciałbym mieć podgląd na kwoty składek przekazane do funduszy ... i
  
  Chodzi ci o przelewy? To ksiegowość tego nie ma?
  
  > W tym rzecz ..... Laleczko ...... nie zrozumiałaś mnie .... mnie
  chodzi o
  > to, że ja przekazuję do ZUS elektronicznie pewne informacje a potem
  > powielam większość informacji na papierach i dodatkowo jeszcze
  > przesyłam papierowe deklaracje przesłane wcześniej elektronicznie
  .....
  
  Które dane powielasz? Chodzi ci o okresy choroby? Przykład: Pracownik
  zwolnienie ma od 24.01 do 15.02. Wypłatę dostaje 30.01. Pracodawca
  składa RSA do 15.02. Umowa z pracownikiem rozwiązuje się 30.01. W ciągu
  7dni pracodawca musi przekazać do zusu zwolnienie i z3. Bez z3 zus nie
  wiedziałby ile dni trwało to zwolnienie itp.
  
  > Ty naprawdę chcesz mnie chyba denerwować.....
  > Kto Ci za to płaci ????:)))))
  
  służby specjalne sekcji do denerwowania grupowiczów ;)
  
  >> Na to jest oddzielny program NFZ składki obniżone. To nie płatnik ;)
  > 1) Niech pracuje w oparciu o istniejące już bazy danych ... rzecież w
  tym
  > Płatniku istnieją już bazy danych ... dlaczego z nich nie miałby
  > przedsiębiorca korzystać ??????????? Zgodzisz się z moją logiką, że
  > każdorazowe wpisywanie tych samych danych moze powodować więcej błędów
  
  Taa... tylko że zus i nfz to co innego, dwie różne instytucje ->
  niepodoba się? Zgłoś to rządowi, aby ustawami to zmienił ;) Ale obecny
  rząd ma awersję do poważnych reform.
  
  > 2) Mam dwie lub cztery firmy a idiotyczny program do chorych funduszy
  > zdrowia w prosty sposób może obliczać tylko jeden pomiot :)))))))))
  > chyba z tym też się zgodzisz ......
  
  A nad tym się nie zastanawiałam. Więc tu się z tobą zgodzę.
  
  > a ze sposobu wysyłki to kulam się ze śmiechu .... nagrać na płytkę i
  > wysłać listem .... JAKBY NIE BYŁO POCZTY ELEKTRONICZNEJ ???????
  
  Tak było kiedyś. Też mnie to śmieszyło;) Uaktualnij sobie program.
  http://www.nfz.gov.pl/new/index.php?katnr=0&dzialnr=7&artnr=194
  
  Ta wersja szyfruje dane, i plik można im wysłać mailem. Tylko że o adres
  na który się wysyła to trzeba zadzwonić do swojego nfztu i się spytać.
  Ja to robię na skladki@lublin.nfz.pl (coś koło tego). Na ich stronie nie
  mogłam znaleźć tej informacji.
  
  > niektórych sprawach tylko trochę mniej .... lecz mam klucze do
  > wysyłania supertajnych dokumentów do ZUS ... to dlaczego nie mam mieć
  > możliwości wykorzystać tych narzędzi dla potrzeb przesyłania
  deklaracji
  > podatkowych .... ??????????????
  
  Może ze względu na bezpieczeństwo? W duzych firmach, kto inny wysłyła
  zus, a kto inny się zajmuje podatkami.
  
  
  >> Nie przesadzaj. Porządny pracodawca, wie wcześniej, że takie
  >> zaświadczenie będzie mu potrzebne :P
  > NIKIEL !!!!!!!!!!! Normalnie chyba wyjdę z siebie !!!!!!!!!! masz
  > szczęście, ze nie jesteś w pobliżu teraz ..... zrobiłbym Ci .....
  :)))))
  
  Taaaa, a potem by było... "Kooobieeta, bije mnie..." /Seksmisja
  
  >> To jest co innego. W podatkach nie dzielisz kwot na poszczególnych
  >> pracowników. Tylko 'lecą' kwoty zbiorcze.
  > Taaaaaaaaa akurat ..... zobaczysz PITa4 :)))))))
  
  Musieliby najpierw prawo zmienić. ;)
  
  > Normalnie Nikiel jest osobą odpowiedzialną w Prokomie za Publike
  > Relejszyna :))))
  
  Ciekawe ile w takim PR im płacą ;)
  A tak naprawdę chodzi mi o obiektywne podejście do sprawy. "Śmieci
  wkładasz, śmieci wyjmiesz" ->przyjmiesz złe założenia - dobrego programu
  z tego nie napiszesz. A zresztą co ci będę opowiadać, zapisz się na
  jakieś studia podyplomowe z baz danych ->zobaczysz jak to jest po
  drugiej stronie, jakie są wymogi i ograniczenia.
  
  > chyba zajrzymy do Twojej teczki :)))))))
  
  Kobiety przeważnie torebki mają. A tam oczywiście porządek ;)
  
  >>> A wiesz ... że leży cały rok 1999 i 2000 w systemie ?????
  >> Jak to leży?
  > A o tym to Ty powinnaś lepiej wiedzieć ... w końcu sami kontrolujący
  to
  > przyznają i te lata w szczególności kontrolują .... a poza tym dlatego
  > wydłużono okresy przedawnień w ZUS do 10 lat w niektórych sprawach
  
  hm.. był w piątek kontrolujący i tych lat nie sprawdzał ;)
  Fakt, miał sprawdzać korekty do lat 1999 i 2000 -> ale to już prawie
  wyjasnione wszystko miałam.
  Wiesz czemu te lata leżą? Bo dokumenty były ręcznie wypełniane. A to
  skutkowało błędami i to sporymi. Cały rok 1999 i 2000 musiałam od nowa
  wprowadzać do kompa i całe zestawy nowe wysyłać. Błędy np: niedokładne
  pisanie ł->t, i->j itp. teraz im w zusie zmienili trochę program i jak
  jest 20% niezgodoności w imieniu i nazwisku (tj. ok. 1 literówka) to
  księgują wg. peselu/nipu na kontach, jak więcej to wywalają jako błąd do
  poprawy przez płatnika. 2) Zmiana procentowa składki na ubezpiecznenie
  wypadkowe w 1999 roku. Wg ustawy pierwszej miała być jedna stawka, a
  potem od marca/kwietnia zmienili ten procent z mocą obowiązywania od
  stycznia ->jak ktoś nie zrobił korekt, to te miesiące 'wisiały' w zusie
  jako nierozliczone/z błędami. 3) Wpisywanie cyfr z nie tej strony co
  trzeba: w efekcie podstawa wymiaru składki zamiast 1000, to 10. 4) Błedy
  rachunkowe. No to takie główne przyczyny 'leżenia' tych lat.
  
  
  > Nikiel ......... jesteś złośliwa i w skali złośliwości od 1 do 10 daję
  > Ci 14 ......:))
  
  Dziękuje za wyróżnienie. ;)
  
  > idziemy na kawę :)))
  
  Typowy facet, który nie zdaje sobie sprawy z tego, że nie każdy lubi
  kawę :P
  
  
  
  
  Pozdrawiam
  {vorgszlpcdufybjtzlytgffdbkskpzy}[kROT11k]
  
  
  Nikiel ;-)
  
  --
  # od niklu # # gg - 4939629 #
  # Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
  # (A. Einstein) #
  

• t 2006-10-21, 12:00

  Re: p?atnik - problem z przekazem

  Dnia 21-10-2006 o 11:19:31 Nikiel ;-)
  napisał(a):
  
  >
  > Tak było kiedyś. Też mnie to śmieszyło;) Uaktualnij sobie program.
  > http://www.nfz.gov.pl/new/index.php?katnr=0&dzialnr=7&artnr=194
  >
  > Ta wersja szyfruje dane, i plik można im wysłać mailem. Tylko że o adres
  > na który się wysyła to trzeba zadzwonić do swojego nfztu i się spytać.
  > Ja to robię na skladki@lublin.nfz.pl (coś koło tego). Na ich stronie nie
  > mogłam znaleźć tej informacji.
  >
  
  Może ktoś wyjasnić mi co to za składki obniżone, czy ja też mam to wysyłać
  kiedy itd? Pierwszy raz o tym słyszę, teraz tylko z Płatnika wysyłam i
  płacę
  zdrowotne do ZUS.
  
  --
  Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

• "Nikiel ;-\)" 2006-10-21, 14:17

  Re: p?atnik - problem z przekaze

  Użytkownik "t" napisał w wiadomości
  news:op.thrnfjpt5o25xk@unknown.mshome.net...
  > Dnia 21-10-2006 o 11:19:31 Nikiel ;-)
  > napisał(a):
  >> Tak było kiedyś. Też mnie to śmieszyło;) Uaktualnij sobie program.
  >> http://www.nfz.gov.pl/new/index.php?katnr=0&dzialnr=7&artnr=194
  >> Ta wersja szyfruje dane, i plik można im wysłać mailem. Tylko że o
  adres
  >> na który się wysyła to trzeba zadzwonić do swojego nfztu i się
  spytać.
  >> Ja to robię na skladki@lublin.nfz.pl (coś koło tego). Na ich stronie
  nie
  >> mogłam znaleźć tej informacji.
  > Może ktoś wyjasnić mi co to za składki obniżone, czy ja też mam to
  wysyłać
  > kiedy itd? Pierwszy raz o tym słyszę, teraz tylko z Płatnika wysyłam i
  > płacę
  > zdrowotne do ZUS.
  
  To pojawia sie jak ktoś mało zarobił - bo np. był zatrudniony od 28-go.
  Wtedy składkę zdrowotną (7,75%) obniża się do wysokości podatku. O to
  właśnie obniżenie musisz zawiadomić nfz -> albo na papierze (na stronie
  nfztu jest wzĂłr), albo elektronicznie (jak zatrudniasz ponad 5 osĂłb).
  Np.
  Ktoś zarobił 100 zł brutto - z tego składki 18,71 zł, podstawa składki
  zdrowotnej 100-18,71=81,29 zł, podstawa opodatkowania 81,29-102,25=0,
  podatek =0, składka zdrowotna powinna byc 81,29*8,75%=7,11 zł, ale w tej
  sytuacji wynosi 0 zł. I wtedy musisz zawiadomić o tym nfz. ;) A w RCA
  jako podstawę składki zdrowotnej wpisujesz 81,29 zł, ale tą składkę co
  płatnik wyliczysz zamieniasz na 0 (wpisujesz ręcznie i dajesz wylicz
  /nie usuń-wylicz, tylko samo wylicz/.
  
  
  Pozdrawiam
  {vorgszlpcdufybjtzlytgffdbkskpzy}[kROT11k]
  
  
  Nikiel ;-)
  
  --
  # od niklu # # gg - 4939629 #
  # WyobraĹşnia jest waĹźniejsza od wiedzy #
  # (A. Einstein) #
  

• Gotfryd Smolik news 2006-10-21, 18:52

  Re: płatnik - problem z przekazem

  On Sat, 21 Oct 2006, Nikiel ;-) wrote:
  
  > Użytkownik "fart" napisał
  >
  >> Chciałbym mieć podgląd na kwoty składek przekazane do funduszy ... i
  >
  > Chodzi ci o przelewy? To ksiegowość tego nie ma?
  
  A to księgowoœć robi przelewy do funduszy?
  :O !
  
  Już nie wspominam że też bym chciał mieć wglšd w to gdzie ZUS zaksięgował
  moje pienišdze - bo ze dwa razy się ršbnšłem posyłajšc albo nie tę kwotę
  (a raczej "tę kwotę", tylko Ÿle opisanš) albo nie na to konto - i to
  że mam *moje* pismo do ZUS mnie pociesza, to że nie wiem co ZUS z tym
  pismem zrobił już mniej.
  
  pzdr, Gotfryd

• t 2006-10-24, 13:30

  Re: p?atnik - problem z przekazem

  Dzieki :)