Problem z nadzwyczajnym zlagodzeniem kary

"Cezar"

Taki o to kazus.
Usilowanie zabojstwa z uzyciem broni planej - art. 13 par 1 k.k. w zw. z
art. 148 par 2 pkt 4 k.k. Jak wiadomo usilowanie jest karane w granicach
dokonania, ale w zasadzie powinno byc potraktowane lagodniej. Art 148 par 2
pkt 4 k.k przewiduje tylko kare 25 lat albo dozywocia.
Dodatkowo facet dziala w warunkach art. 31 par 2 co rowniez uzasadnia
nadzwyczajne zlagodzenie kary.
Problem tylko w tym jak w swietle art. 60 k.k. maja wygladac granice kary
nadzwyczajnie zlagodzonej za przestepstwo zagrozeone karta 25 lat lub
dozywocia ?

Cezar

Odpowiedzi do: Problem z nadzwyczajnym zlagodzeniem kary

• kam 2008-01-23, 18:12

  Re: Problem z nadzwyczajnym zlagodzeniem kary

  Cezar pisze:
  > Problem tylko w tym jak w swietle art. 60 k.k. maja wygladac granice kary
  > nadzwyczajnie zlagodzonej za przestepstwo zagrozeone karta 25 lat lub
  > dozywocia ?
  
  jeśli chodzi o dolną granicę, to pewnie zgodnie z par.6 pkt 1
  (wymierzenie kary łagodniejszego rodzaju, a więc kary pozbawienia
  wolności i nie niżej niż 1/3 dolnej granicy (z 25 lat))
  wtedy górna granica to 15 lat, tak jak kary pozbawienia wolności
  
  KG

• "Cezar" 2008-01-23, 18:24

  Re: Problem z nadzwyczajnym zlagodzeniem kary

  
  > Cezar pisze:
  >> Problem tylko w tym jak w swietle art. 60 k.k. maja wygladac granice kary
  >> nadzwyczajnie zlagodzonej za przestepstwo zagrozeone karta 25 lat lub
  >> dozywocia ?
  >
  > jeśli chodzi o dolną granicę, to pewnie zgodnie z par.6 pkt 1 (wymierzenie
  > kary łagodniejszego rodzaju, a więc kary pozbawienia wolności i nie niżej
  > niż 1/3 dolnej granicy (z 25 lat))
  > wtedy górna granica to 15 lat, tak jak kary pozbawienia wolności
  
  Problem sprowadza sie do tego, ze de facto kara z art 148 par 2 jest
  bezwzglednie oznaczona - chyba nie ma podobnego przepisu karnego, ktory by
  tak krepowal sad.
  No i problem w tym , czy mozna 25 lat dzielic na 3 (wg regul nadzwyczajengo
  zlagodzenia dla zbrodni). Mysle ze nie mozna, bo to nie jest kara
  pozbawienia wolnosci w terminowym znaczeniu, lecz osobna (specjalna) kara. A
  zatem w odniesieniu do art. 148 par 2 nie ma regul nadzwyczajnego
  zlagodzenia i trzeba wymierzac 25 lat (bo jest to zawsze lagodniejsze niz
  dozywocie).
  
  Cezar
  
  

• "Roki" 2008-01-23, 19:21

  Re: Problem z nadzwyczajnym zlagodzeniem kary

  > Taki o to kazus.
  > Usilowanie zabojstwa z uzyciem broni planej - art. 13 par 1 k.k. w zw. z
  > art. 148 par 2 pkt 4 k.k. Jak wiadomo usilowanie jest karane w granicach
  > dokonania, ale w zasadzie powinno byc potraktowane lagodniej. Art 148 par
  > 2 pkt 4 k.k przewiduje tylko kare 25 lat albo dozywocia.
  > Dodatkowo facet dziala w warunkach art. 31 par 2 co rowniez uzasadnia
  > nadzwyczajne zlagodzenie kary.
  > Problem tylko w tym jak w swietle art. 60 k.k. maja wygladac granice kary
  > nadzwyczajnie zlagodzonej za przestepstwo zagrozeone karta 25 lat lub
  > dozywocia ?
  >
  > Cezar
  
  
  A czy kazus nie pochodzi czasem z UŚ?
  
  

• "Cezar" 2008-01-23, 20:21

  Re: Problem z nadzwyczajnym zlagodzeniem kary

  > A czy kazus nie pochodzi czasem z UŚ?
  
  Raczej z roboty, choc kiedys mialem cos wspolnego z WPiA UŚl.
  
  Cezar
  
  

• "Roki" 2008-01-23, 21:01

  Re: Problem z nadzwyczajnym zlagodzeniem kary

  > Raczej z roboty, choc kiedys mialem cos wspolnego z WPiA UŚl.
  >
  > Cezar
  
  Bo tak właśnie znajomi brzmi ten kazus:) Notabene kiedyś miałem go na
  egzaminie:)
  
  

• kam 2008-01-26, 17:05

  Re: Problem z nadzwyczajnym zlagodzeniem kary

  Cezar pisze:
  > No i problem w tym , czy mozna 25 lat dzielic na 3 (wg regul nadzwyczajengo
  > zlagodzenia dla zbrodni). Mysle ze nie mozna, bo to nie jest kara
  > pozbawienia wolnosci w terminowym znaczeniu, lecz osobna (specjalna) kara. A
  > zatem w odniesieniu do art. 148 par 2 nie ma regul nadzwyczajnego
  > zlagodzenia i trzeba wymierzac 25 lat (bo jest to zawsze lagodniejsze niz
  > dozywocie).
  
  Dlaczego nie ma? Możesz wymierzyć karę łagodniejszego rodzaju (a taką
  jest pozbawienie wolności). A skoro nie ma precyzyjnych reguł jak, to
  przez analogię przepis o zbrodni. Bo inaczej doszlibyśmy do wniosku, że
  można od 1 miesiąca do 15 lat.
  Zresztą oczywiste jest, że jest to kolejna dziura będąca wynikiem
  nieprzemyślnych zmian.
  
  KG