giveitem
Re: roszczenia o znak towarowy
giveitem pisze:
> Czy grozi mi taka sytuacja, ze jakiś cwaniak sprawdzi to i zastrzeże
> sobie identyczny znak, a później będzie próbował rościc sobie prawa?
może nie do końca precyzyjnie sformułowałem pytanie, chodzi mi o to że
póśniej jakiś cwaniak może żadać ode mnie odszkodowanie za używanie
znaku towarowego?
Re: roszczenia o znak towarowy
Użytkownik "giveitem"
news:PqTYk.7005$no6.6127@newsfe04.iad...
Żądać może, tym nie mniej jego roszczenie nie powinno być uwzględnione.
Przede wszystkim nie powinno się mu udać zarejestrować już używanego przez
kogoś innego znaku towarowego.
Re: roszczenia o znak towarowy
Użytkownik "Robert Tomasik"
news:gh1c5n$b30$2@news.onet.pl...
> Użytkownik "giveitem"
> news:PqTYk.7005$no6.6127@newsfe04.iad...
>
> Żądać może, tym nie mniej jego roszczenie nie powinno być uwzględnione.
> Przede wszystkim nie powinno się mu udać zarejestrować już używanego przez
> kogoś innego znaku towarowego.
a skad urzad rejestrujacy ma widziec ze ten znak jest juz uzywany?
pzdr
Anax
Re: roszczenia o znak towarowy
Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "giveitem"
> news:PqTYk.7005$no6.6127@newsfe04.iad...
>
> Żądać może, tym nie mniej jego roszczenie nie powinno być uwzględnione.
> Przede wszystkim nie powinno się mu udać zarejestrować już używanego
> przez kogoś innego znaku towarowego.
UP nie bada, bo i jak, jakie znaki istnieją, a nie są zgłoszone do ochrony.
Ewentualnie pierwotny używający może to podnieść w uwagach, a jeszcze
lepiej w sprzeciwie.
No i ma uprawnienia używacza uprzedniego, a ponadto roszczenie z uznk.
Tak więc jeśli ten znak będzie rzeczywiście i poważnie używany, to ok,
ktoś, kto go ochroni, nie będzie mógł zakazać wcześniej używającemu, co
nie zmienia faktu, ze może zakazać innym.
W sumie dla mnie prawidłowe pytanie winno brzmieć - czemu wątkotwórca
nie chce chronić tego znaku w UP RP? No chyba, ze sytuacja nie jest
hipotetyczna?
--
Szukam nowej sygnaturki
Roman Rumpel skype:rumpel.roman
www.rumpel.pl
Re: roszczenia o znak towarowy
Anax WRC pisze:
> Użytkownik "Robert Tomasik"
> news:gh1c5n$b30$2@news.onet.pl...
>> Użytkownik "giveitem"
>> news:PqTYk.7005$no6.6127@newsfe04.iad...
>>
>> Żądać może, tym nie mniej jego roszczenie nie powinno być uwzględnione.
>> Przede wszystkim nie powinno się mu udać zarejestrować już używanego przez
>> kogoś innego znaku towarowego.
>
> a skad urzad rejestrujacy ma widziec ze ten znak jest juz uzywany?
> pzdr
> Anax
no właśnie? urzedy ma ją z reguły gdzieś.
Tak się zastanawiam, czy można przed sądem skutecznie udowadniać że
samemu się ten znak wymyśliło, bo jak się trafi dobry cwaniak to po
zarejestrowaniu samemu przygotuje partie towaru z tym znakiem, puści w
obieg i będzie kryty że nie tylko zarejestrował, ale też sprzedawał i
teraz traci bo ktoś mu "podróbki" robi.
Re: roszczenia o znak towarowy
Roman Rumpel pisze:
> W sumie dla mnie prawidłowe pytanie winno brzmieć - czemu wątkotwórca
> nie chce chronić tego znaku w UP RP? No chyba, ze sytuacja nie jest
> hipotetyczna?
Hmm, ponieważ chciałem wpierw spróbować, a rejestracja zapewne kosztuje.
Nie chciałem robić sobie kosztów na wypadek kiedy przedsięwzięcie by sie
nie przyjeło.
Znane są już firmy które działają na takiej zasadzie np. Pentagram,
Medion, czyli zakupują w Chinach towar OEM i firmują swoim opracowanym
znakiem. Ja mam też dostęp do towaru OEM, akurat nie elektronika, tylko
przemysłówka i generalnie sprzedaje mi sie dobrze, ale z roku na rok
rośnie konkurencja i spadają marże, więc pomyślałem o sprzedaży towaru
pod własną marką.
Re: roszczenia o znak towarowy
Roman Rumpel pisze:
> No i ma uprawnienia używacza uprzedniego, a ponadto roszczenie z uznk.
> Tak więc jeśli ten znak będzie rzeczywiście i poważnie używany, to
ok, ktoś, kto go ochroni, nie będzie mógł zakazać wcześniej używającemu,
co nie zmienia faktu, ze może zakazać innym.
no dobrze, załóżmy że nie może zakazać, ale moze utrudniać poważnie
biznes? Jeżeli poinformuje służby celne, że ktoś sprowadza towar z jego
zarejstrowanym znakiem, to oni raczej nie bedą wnikać. Później celnicy
zatrzymają towar i może się ciągnać miesiącami aż w sąd zwolni,
nieprawdaż? A czas to pieniądz i taki cwaniaczek może "oferować" ugody.
Re: roszczenia o znak towarowy
Użytkownik "Anax WRC"
news:gh1c4n$9e7$1@news.interia.pl...
> a skąd urząd rejestrujący ma widzieć ze ten znak jest juz uzywany?
Urząd nie. Urząd przed rejestracją ogłasza wniosek i czeka na sprzeciw. Co
więcej, to przecież sam znak towarowy jest chroniony prawem autorskim,
które nie wymaga zgłoszenia i wynika z samej istoty rzeczy.
Re: roszczenia o znak towarowy
giveitem pisze:
> Roman Rumpel pisze:
>
> > No i ma uprawnienia używacza uprzedniego, a ponadto roszczenie z uznk.
> > Tak więc jeśli ten znak będzie rzeczywiście i poważnie używany, to
> ok, ktoś, kto go ochroni, nie będzie mógł zakazać wcześniej używającemu,
> co nie zmienia faktu, ze może zakazać innym.
>
> no dobrze, załóżmy że nie może zakazać, ale moze utrudniać poważnie
> biznes? Jeżeli poinformuje służby celne, że ktoś sprowadza towar z jego
> zarejstrowanym znakiem, to oni raczej nie bedą wnikać. Później celnicy
> zatrzymają towar i może się ciągnać miesiącami aż w sąd zwolni,
> nieprawdaż? A czas to pieniądz i taki cwaniaczek może "oferować" ugody.
Dlatego nie kombinuj, zgłoś do ochrony.
Tak, rzecznik patentowy kosztuje, ale zrobi to dobrze. Zresztą możesz
spróbować również sam - jakieś szanse masz, choć to akurat odradzam, ale
możesz - będzie taniej
--
Szukam nowej sygnaturki
Roman Rumpel skype:rumpel.roman
www.rumpel.pl
Re: roszczenia o znak towarowy
Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Anax WRC"
> news:gh1c4n$9e7$1@news.interia.pl...
>
>> a skąd urząd rejestrujący ma widzieć ze ten znak jest juz uzywany?
>
> Urząd nie. Urząd przed rejestracją ogłasza wniosek i czeka na sprzeciw.
> Co więcej, to przecież sam znak towarowy jest chroniony prawem
> autorskim, które nie wymaga zgłoszenia i wynika z samej istoty rzeczy.
Doktryna jest zgodna co do tego, że znak towarowy bardzo rzadko jest
utworem.
--
Szukam nowej sygnaturki
Roman Rumpel skype:rumpel.roman
www.rumpel.pl
Re: roszczenia o znak towarowy
giveitem pisze:
> Tak się zastanawiam, czy można przed sądem skutecznie udowadniać że
> samemu się ten znak wymyśliło,
Można, ale wszystko zależy od przygotowania dowodów. Na tym polega
główna różnica pomiędzy ochroną z uznk, a ochroną z pwp. Tę pierwszą
trzeba wykazać dowodami na wcześniejsze używanie, tę drugą wykazuje się
świadectwem ochronnym.
bo jak się trafi dobry cwaniak to po
> zarejestrowaniu samemu przygotuje partie towaru z tym znakiem, puści w
> obieg i będzie kryty że nie tylko zarejestrował, ale też sprzedawał i
> teraz traci bo ktoś mu "podróbki" robi.
Nie musi to być cwaniak - takie rzeczy się zdarzają co dzień, bez
cwaniaczenia, po prostu z natłoku znaków.
--
Szukam nowej sygnaturki
Roman Rumpel skype:rumpel.roman
www.rumpel.pl
Re: roszczenia o znak towarowy
giveitem pisze:
> Roman Rumpel pisze:
>
>> W sumie dla mnie prawidłowe pytanie winno brzmieć - czemu wątkotwórca
>> nie chce chronić tego znaku w UP RP? No chyba, ze sytuacja nie jest
>> hipotetyczna?
>
> Hmm, ponieważ chciałem wpierw spróbować, a rejestracja zapewne kosztuje.
> Nie chciałem robić sobie kosztów na wypadek kiedy przedsięwzięcie by sie
> nie przyjeło.
> Znane są już firmy które działają na takiej zasadzie np. Pentagram,
Ci od komputerów? - mają znak zastrzeżony.
> Medion,
a ten z kolei jest już zgłoszony do ochrony
czyli zakupują w Chinach towar OEM i firmują swoim opracowanym
> znakiem. Ja mam też dostęp do towaru OEM, akurat nie elektronika, tylko
> przemysłówka i generalnie sprzedaje mi sie dobrze, ale z roku na rok
> rośnie konkurencja i spadają marże, więc pomyślałem o sprzedaży towaru
> pod własną marką.
I dobrze myślisz. Kreowanie własnej marki to krok we właściwym kierunku.
--
Szukam nowej sygnaturki
Roman Rumpel skype:rumpel.roman
www.rumpel.pl
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.