"kraxon"
Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia
kraxon w
> Przy zakupie samochodu na firmę odliczyłem całość podatku VAT.
> Wziąłem go w amortyzacje na 5 lat.
> Niestety samochód uległ wypadkowi i według firmy ubezpieczeniowej nie jest
> do naprawy (kasacja). Firma ubezpieczeniowa wyceniła go na 20tys.
> (nieuszkodzony,ten rocznik,podobny przebieg) , a na to co z niego zostało
> znalazła klienta na 5tys wiec sami dokładają 15tys.
> Jak teraz rozliczyć się z urzędem skarbowym (do końca amortyzacji pozostało
> mi 7 miesięcy) ?
Pojazd miał ubezpieczenie AC? Czy wystawisz fakturę sprzedaży wrakuze
stawką VAT <> zw.?
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia
> Pojazd miał ubezpieczenie AC? Czy wystawisz fakturę sprzedaży wrakuze
> stawką VAT <> zw.?
Moj nie mial AC. Tak bede musial wystawic fakture VAT.
Czy pieniadze otrzymane od TU bede musial zaksiegowac w dochody firmy ?
Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia
kraxon wrote:
>> Pojazd miał ubezpieczenie AC? Czy wystawisz fakturę sprzedaży wrakuze
>> stawką VAT <> zw.?
>
> Moj nie mial AC. Tak bede musial wystawic fakture VAT.
>
> Czy pieniadze otrzymane od TU bede musial zaksiegowac w dochody firmy
> ?
Skoro nie było AC, to jakie pieniądze otrzymasz od TU?
Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia
cef w
> kraxon wrote:
>>> Pojazd miał ubezpieczenie AC? Czy wystawisz fakturę sprzedaży wrakuze
>>> stawką VAT <> zw.?
>> Moj nie mial AC. Tak bede musial wystawic fakture VAT.
>> Czy pieniadze otrzymane od TU bede musial zaksiegowac w dochody firmy
>> ?
> Skoro nie było AC, to jakie pieniądze otrzymasz od TU?
Pewnie z OC sprawcy -- Czyli w sumie wychodzi mi, że "nici" z uznania
niezamortyzowanej części za koszt.
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia
On Mon, 1 Sep 2008, 'Tom N' wrote:
> cef w
>
>> kraxon wrote:
>>>> Pojazd miał ubezpieczenie AC? Czy wystawisz fakturę sprzedaży wrakuze
>>>> stawką VAT <> zw.?
>>> Moj nie mial AC. Tak bede musial wystawic fakture VAT.
>>> Czy pieniadze otrzymane od TU bede musial zaksiegowac w dochody firmy
>>> ?
>
>> Skoro nie było AC, to jakie pieniądze otrzymasz od TU?
>
> Pewnie z OC sprawcy -- Czyli w sumie wychodzi mi, że "nici" z uznania
> niezamortyzowanej części za koszt.
Moment, pozwól że poprotestuję.
Litera przepisu:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-dochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
+++
Art. 23
1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
[...]
48) strat powstałych w wyniku utraty lub likwidacji samochodów
^^^^^
|||||
oraz kosztów ich remontów powypadkowych, jeżeli samochody
nie były objęte ubezpieczeniem dobrowolnym,
...
Art. 9
...
2. Dochodem ze ródła przychodów, jeżeli przepisy art. 24-25 nie
stanowiš inaczej, jest nadwyżka sumy przychodów z tego ródła
nad kosztami ich uzyskania osišgnięta w roku podatkowym.
[BACZNOŚĆ]
Jeżeli koszty uzyskania przekraczajš sumę przychodów, różnica
jest stratš ze ródła przychodów.
---
Pasuje?
Czyli nie wolno zaliczyć w koszty jedynie STRAT, ograniczenie
nie dotyczy KOSZTÓW!
Mamy tak:
- niezamortyzowaną część wartości auta, powiedzmy 30 000 zł
- przychód z OC sprawcy 15 000 zł
- przychód ze sprzedaży 5000 zł.
Czyli STRATA wynosi 30 - 15 - 5 = 10 000
I tylko ta *część* wylatuje na mocy art.23.1.48
Jeśli przychód jest *większy* niż niezamortyzowana część, to
IMO nie ma mowy o stracie - czyli reszta może iść w koszty.
Gdzieś się mylę?
pzdr, Gotfryd
Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia
> Pewnie z OC sprawcy -- Czyli w sumie wychodzi mi, że "nici" z uznania
> niezamortyzowanej części za koszt.
Dokladnie z OC sprawcy.
Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia
Gotfryd Smolik news w
> On Mon, 1 Sep 2008, 'Tom N' wrote:
>> cef w
>>
>>> kraxon wrote:
>>>>> Pojazd miał ubezpieczenie AC? Czy wystawisz fakturę sprzedaży wrakuze
>>>>> stawką VAT <> zw.?
>>>> Moj nie mial AC. Tak bede musial wystawic fakture VAT.
>>>> Czy pieniadze otrzymane od TU bede musial zaksiegowac w dochody firmy
>>>> ?
>>
>>> Skoro nie było AC, to jakie pieniądze otrzymasz od TU?
>>
>> Pewnie z OC sprawcy -- Czyli w sumie wychodzi mi, że "nici" z uznania
>> niezamortyzowanej części za koszt.
> Moment, pozwól że poprotestuję.
A protestuj :D
> Litera przepisu:
> http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-dochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
> +++
> Art. 23
> 1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
> [...]
> 48) strat powstałych w wyniku utraty lub likwidacji samochodów
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
|||||||||||||||||||||
[1]
> oraz kosztów ich remontów powypadkowych, jeżeli samochody
> nie były objęte ubezpieczeniem dobrowolnym,
> Art. 9
> [BACZNOŚĆ]
> Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica
> jest stratą ze źródła przychodów.
> ---
> Pasuje?
Rodzi sie kolejne pytanie: co jest w tym przypadku _źródłem
przychodów_, wygląda, że działalność gospodarcza, a nie operacje
związane wyłącznie z pojazdem.
> Czyli nie wolno zaliczyć w koszty jedynie STRAT, ograniczenie
> nie dotyczy KOSZTÓW!
> Mamy tak:
> - niezamortyzowaną część wartości auta, powiedzmy 30 000 zł
> - przychód z OC sprawcy 15 000 zł
> - przychód ze sprzedaży 5000 zł.
> Czyli STRATA wynosi 30 - 15 - 5 = 10 000
> I tylko ta *część* wylatuje na mocy art.23.1.48
Idąc tym tokiem, to dlaczego zawężać rachunek zysków/strat wyłącznie
dla pojazdu, a nie dla całego źródła przychodów w okresie całego roku?
> Jeśli przychód jest *większy* niż niezamortyzowana część, to
> IMO nie ma mowy o stracie - czyli reszta może iść w koszty.
> Gdzieś się mylę?
[1] Obaj sie mylimy -- bo autor (i Ty w przykładzie też) sprzedaje
samochód (co z tego, że wrak), a nie utracił go lub zlikwidował ;-)
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia
On Tue, 2 Sep 2008, 'Tom N' wrote:
>> +++
>> Art. 23
>> 1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
>> [...]
>> 48) strat powstałych w wyniku utraty lub likwidacji samochodów
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> |||||||||||||||||||||
> [1]
>
>> oraz kosztów ich remontów powypadkowych, jeżeli samochody
>> nie były objęte ubezpieczeniem dobrowolnym,
[...]
> Idąc tym tokiem, to dlaczego zawężać rachunek zysków/strat wyłącznie
> dla pojazdu, a nie dla całego źródła przychodów w okresie całego roku?
Trudne pytanie :]
Ale wyszło że masz rację:
> [1] Obaj sie mylimy -- bo autor (i Ty w przykładzie też) sprzedaje
> samochód (co z tego, że wrak), a nie utracił go lub zlikwidował ;-)
...bo wychodzi, że tylko "utrata lub likwidacja" (całkowita)
wchodzi w rachubę, co sprowadza sie do przypadku strata = cała
wartość (bo brak przychodu!).
pzdr, Gotfryd
Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia
Dnia Tue, 2 Sep 2008 06:54:41 +0200, kraxon napisał(a):
>> Pewnie z OC sprawcy -- Czyli w sumie wychodzi mi, że "nici" z uznania
>> niezamortyzowanej części za koszt.
> Dokladnie z OC sprawcy.
To może powalcz żeby sobie sami zabrali ów wrak "wart 5000" :) Po co masz
się tym martwić? Skoro taki według nich wartościowy to niech wezmą...
Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004
Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia
Jacek Osiecki w
> Dnia Tue, 2 Sep 2008 06:54:41 +0200, kraxon napisał(a):
>>> Pewnie z OC sprawcy -- Czyli w sumie wychodzi mi, że "nici" z uznania
>>> niezamortyzowanej części za koszt.
>> Dokladnie z OC sprawcy.
> To może powalcz żeby sobie sami zabrali ów wrak "wart 5000" :) Po co masz
> się tym martwić? Skoro taki według nich wartościowy to niech wezmą...
Przecież napisał, że TU znalazło klienta, wiec po co ma walczyć?
A jemu obojętne raczej komu wystawi fakturę.
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia
> Przecież napisał, że TU znalazło klienta, wiec po co ma walczyć?
> A jemu obojętne raczej komu wystawi fakturę.
Wczoraj sie juz dowiadzialem ile co jest warte.
Wartosc naprawy jest wyzsza niz watosc samochodu ( tak wyliczylo TU PZU ) ,
czyli orzekli szkode calkowita.
Tak wiec :
Samochod przed wypadkiem : 18400 netto
Po wypadku : ~4650 netto ( za tyle moze go kupic firma, ktora wygrala
aukcje )
Czyli PZU moze mi wyplacic jedynie : 13750 netto
http://www.rp.pl/artykul/55974,58128_Strata_jest_kosztem_przedsiebiorcy__a_odszkodowanie_przychodem.html
Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia
> [1] Obaj sie mylimy -- bo autor (i Ty w przykładzie też) sprzedaje
> samochód (co z tego, że wrak), a nie utracił go lub zlikwidował ;-)
Czy go sprzedam w całości jako wrak to jeszcze nie wiem :)
Myślę żeby wyciągnąć cale (sprawne) rzeczy i sprzedać, a to co z niego
zostanie oddać na złomowisko , na którym dostane potwierdzenie złomowania.
Mogą nawet fakturę wystawić na 0zl :)
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.