Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)


2008-08-31, 23:21

Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia

"kraxon"

Przy zakupie samochodu na firmę odliczyłem całość podatku VAT.
Wziąłem go w amortyzacje na 5 lat.
Niestety samochód uległ wypadkowi i według firmy ubezpieczeniowej nie jest
do naprawy (kasacja). Firma ubezpieczeniowa wyceniła go na 20tys.
(nieuszkodzony,ten rocznik,podobny przebieg) , a na to co z niego zostało
znalazła klienta na 5tys wiec sami dokładają 15tys.

Jak teraz rozliczyć się z urzędem skarbowym (do końca amortyzacji pozostało
mi 7 miesięcy) ?

Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!


Odpowiedzi do: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia

  • 'Tom N' 2008-09-01, 18:45

    Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia

    kraxon w :

    > Przy zakupie samochodu na firmę odliczyłem całość podatku VAT.
    > Wziąłem go w amortyzacje na 5 lat.
    > Niestety samochód uległ wypadkowi i według firmy ubezpieczeniowej nie jest
    > do naprawy (kasacja). Firma ubezpieczeniowa wyceniła go na 20tys.
    > (nieuszkodzony,ten rocznik,podobny przebieg) , a na to co z niego zostało
    > znalazła klienta na 5tys wiec sami dokładają 15tys.

    > Jak teraz rozliczyć się z urzędem skarbowym (do końca amortyzacji pozostało
    > mi 7 miesięcy) ?

    Pojazd miał ubezpieczenie AC? Czy wystawisz fakturę sprzedaży wrakuze
    stawką VAT <> zw.?

    --
    Tomasz Nycz
    [priv-->>X-Email]

  • "kraxon" 2008-09-01, 21:58

    Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia

    > Pojazd miał ubezpieczenie AC? Czy wystawisz fakturę sprzedaży wrakuze
    > stawką VAT <> zw.?

    Moj nie mial AC. Tak bede musial wystawic fakture VAT.

    Czy pieniadze otrzymane od TU bede musial zaksiegowac w dochody firmy ?

  • "cef" 2008-09-01, 22:01

    Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia

    kraxon wrote:
    >> Pojazd miał ubezpieczenie AC? Czy wystawisz fakturę sprzedaży wrakuze
    >> stawką VAT <> zw.?
    >
    > Moj nie mial AC. Tak bede musial wystawic fakture VAT.
    >
    > Czy pieniadze otrzymane od TU bede musial zaksiegowac w dochody firmy
    > ?

    Skoro nie było AC, to jakie pieniądze otrzymasz od TU?

  • 'Tom N' 2008-09-01, 22:28

    Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia

    cef w :

    > kraxon wrote:
    >>> Pojazd miał ubezpieczenie AC? Czy wystawisz fakturę sprzedaży wrakuze
    >>> stawką VAT <> zw.?
    >> Moj nie mial AC. Tak bede musial wystawic fakture VAT.
    >> Czy pieniadze otrzymane od TU bede musial zaksiegowac w dochody firmy
    >> ?

    > Skoro nie było AC, to jakie pieniądze otrzymasz od TU?

    Pewnie z OC sprawcy -- Czyli w sumie wychodzi mi, że "nici" z uznania
    niezamortyzowanej części za koszt.

    --
    Tomasz Nycz
    [priv-->>X-Email]

  • Gotfryd Smolik news 2008-09-01, 23:20

    Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia

    On Mon, 1 Sep 2008, 'Tom N' wrote:

    > cef w :
    >
    >> kraxon wrote:
    >>>> Pojazd miał ubezpieczenie AC? Czy wystawisz fakturę sprzedaży wrakuze
    >>>> stawką VAT <> zw.?
    >>> Moj nie mial AC. Tak bede musial wystawic fakture VAT.
    >>> Czy pieniadze otrzymane od TU bede musial zaksiegowac w dochody firmy
    >>> ?
    >
    >> Skoro nie było AC, to jakie pieniądze otrzymasz od TU?
    >
    > Pewnie z OC sprawcy -- Czyli w sumie wychodzi mi, że "nici" z uznania
    > niezamortyzowanej części za koszt.

    Moment, pozwól że poprotestuję.
    Litera przepisu:
    http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-dochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
    +++
    Art. 23
    1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
    [...]
    48) strat powstałych w wyniku utraty lub likwidacji samochodów
    ^^^^^
    |||||
    oraz kosztów ich remontów powypadkowych, jeżeli samochody
    nie były objęte ubezpieczeniem dobrowolnym,
    ...
    Art. 9
    ...
    2. Dochodem ze Ÿródła przychodów, jeżeli przepisy art. 24-25 nie
    stanowiš inaczej, jest nadwyżka sumy przychodów z tego Ÿródła
    nad kosztami ich uzyskania osišgnięta w roku podatkowym.
    [BACZNOŚĆ]
    Jeżeli koszty uzyskania przekraczajš sumę przychodów, różnica
    jest stratš ze Ÿródła przychodów.
    ---

    Pasuje?

    Czyli nie wolno zaliczyć w koszty jedynie STRAT, ograniczenie
    nie dotyczy KOSZTÓW!

    Mamy tak:
    - niezamortyzowaną część wartości auta, powiedzmy 30 000 zł
    - przychód z OC sprawcy 15 000 zł
    - przychód ze sprzedaży 5000 zł.

    Czyli STRATA wynosi 30 - 15 - 5 = 10 000
    I tylko ta *część* wylatuje na mocy art.23.1.48

    Jeśli przychód jest *większy* niż niezamortyzowana część, to
    IMO nie ma mowy o stracie - czyli reszta może iść w koszty.


    Gdzieś się mylę?

    pzdr, Gotfryd

  • "kraxon" 2008-09-02, 06:54

    Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia

    > Pewnie z OC sprawcy -- Czyli w sumie wychodzi mi, że "nici" z uznania
    > niezamortyzowanej części za koszt.

    Dokladnie z OC sprawcy.

  • 'Tom N' 2008-09-02, 08:18

    Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia

    Gotfryd Smolik news w :

    > On Mon, 1 Sep 2008, 'Tom N' wrote:

    >> cef w :
    >>
    >>> kraxon wrote:
    >>>>> Pojazd miał ubezpieczenie AC? Czy wystawisz fakturę sprzedaży wrakuze
    >>>>> stawką VAT <> zw.?
    >>>> Moj nie mial AC. Tak bede musial wystawic fakture VAT.
    >>>> Czy pieniadze otrzymane od TU bede musial zaksiegowac w dochody firmy
    >>>> ?
    >>
    >>> Skoro nie było AC, to jakie pieniądze otrzymasz od TU?
    >>
    >> Pewnie z OC sprawcy -- Czyli w sumie wychodzi mi, że "nici" z uznania
    >> niezamortyzowanej części za koszt.

    > Moment, pozwól że poprotestuję.

    A protestuj :D

    > Litera przepisu:
    > http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-dochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
    > +++
    > Art. 23
    > 1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
    > [...]
    > 48) strat powstałych w wyniku utraty lub likwidacji samochodów
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    |||||||||||||||||||||
    [1]

    > oraz kosztów ich remontów powypadkowych, jeżeli samochody
    > nie były objęte ubezpieczeniem dobrowolnym,

    > Art. 9
    > [BACZNOŚĆ]
    > Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica
    > jest stratą ze źródła przychodów.
    > ---
    > Pasuje?

    Rodzi sie kolejne pytanie: co jest w tym przypadku _źródłem
    przychodów_, wygląda, że działalność gospodarcza, a nie operacje
    związane wyłącznie z pojazdem.

    > Czyli nie wolno zaliczyć w koszty jedynie STRAT, ograniczenie
    > nie dotyczy KOSZTÓW!

    > Mamy tak:
    > - niezamortyzowaną część wartości auta, powiedzmy 30 000 zł
    > - przychód z OC sprawcy 15 000 zł
    > - przychód ze sprzedaży 5000 zł.

    > Czyli STRATA wynosi 30 - 15 - 5 = 10 000
    > I tylko ta *część* wylatuje na mocy art.23.1.48

    Idąc tym tokiem, to dlaczego zawężać rachunek zysków/strat wyłącznie
    dla pojazdu, a nie dla całego źródła przychodów w okresie całego roku?

    > Jeśli przychód jest *większy* niż niezamortyzowana część, to
    > IMO nie ma mowy o stracie - czyli reszta może iść w koszty.
    > Gdzieś się mylę?

    [1] Obaj sie mylimy -- bo autor (i Ty w przykładzie też) sprzedaje
    samochód (co z tego, że wrak), a nie utracił go lub zlikwidował ;-)

    --
    Tomasz Nycz
    [priv-->>X-Email]

  • Gotfryd Smolik news 2008-09-02, 10:21

    Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia

    On Tue, 2 Sep 2008, 'Tom N' wrote:

    >> +++
    >> Art. 23
    >> 1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
    >> [...]
    >> 48) strat powstałych w wyniku utraty lub likwidacji samochodów
    > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    > |||||||||||||||||||||
    > [1]
    >
    >> oraz kosztów ich remontów powypadkowych, jeżeli samochody
    >> nie były objęte ubezpieczeniem dobrowolnym,
    [...]
    > Idąc tym tokiem, to dlaczego zawężać rachunek zysków/strat wyłącznie
    > dla pojazdu, a nie dla całego źródła przychodów w okresie całego roku?

    Trudne pytanie :]
    Ale wyszło że masz rację:

    > [1] Obaj sie mylimy -- bo autor (i Ty w przykładzie też) sprzedaje
    > samochód (co z tego, że wrak), a nie utracił go lub zlikwidował ;-)

    ...bo wychodzi, że tylko "utrata lub likwidacja" (całkowita)
    wchodzi w rachubę, co sprowadza sie do przypadku strata = cała
    wartość (bo brak przychodu!).

    pzdr, Gotfryd

  • Jacek Osiecki 2008-09-02, 17:48

    Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia

    Dnia Tue, 2 Sep 2008 06:54:41 +0200, kraxon napisał(a):
    >> Pewnie z OC sprawcy -- Czyli w sumie wychodzi mi, że "nici" z uznania
    >> niezamortyzowanej części za koszt.
    > Dokladnie z OC sprawcy.

    To może powalcz żeby sobie sami zabrali ów wrak "wart 5000" :) Po co masz
    się tym martwić? Skoro taki według nich wartościowy to niech wezmą...

    Pozdrawiam,
    --
    Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
    "Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
    (c) Tomasz Olbratowski 2004

  • 'Tom N' 2008-09-02, 17:55

    Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia

    Jacek Osiecki w :

    > Dnia Tue, 2 Sep 2008 06:54:41 +0200, kraxon napisał(a):
    >>> Pewnie z OC sprawcy -- Czyli w sumie wychodzi mi, że "nici" z uznania
    >>> niezamortyzowanej części za koszt.
    >> Dokladnie z OC sprawcy.

    > To może powalcz żeby sobie sami zabrali ów wrak "wart 5000" :) Po co masz
    > się tym martwić? Skoro taki według nich wartościowy to niech wezmą...

    Przecież napisał, że TU znalazło klienta, wiec po co ma walczyć?
    A jemu obojętne raczej komu wystawi fakturę.

    --
    Tomasz Nycz
    [priv-->>X-Email]

  • "kraxon" 2008-09-03, 07:07

    Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia

    > Przecież napisał, że TU znalazło klienta, wiec po co ma walczyć?
    > A jemu obojętne raczej komu wystawi fakturę.

    Wczoraj sie juz dowiadzialem ile co jest warte.
    Wartosc naprawy jest wyzsza niz watosc samochodu ( tak wyliczylo TU PZU ) ,
    czyli orzekli szkode calkowita.
    Tak wiec :

    Samochod przed wypadkiem : 18400 netto
    Po wypadku : ~4650 netto ( za tyle moze go kupic firma, ktora wygrala
    aukcje )

    Czyli PZU moze mi wyplacic jedynie : 13750 netto

    http://www.rp.pl/artykul/55974,58128_Strata_jest_kosztem_przedsiebiorcy__a_odszkodowanie_przychodem.html


  • "kraxon" 2008-09-03, 10:08

    Re: Urzad skarbowy a pieniadze z ubezpieczenia

    > [1] Obaj sie mylimy -- bo autor (i Ty w przykładzie też) sprzedaje
    > samochód (co z tego, że wrak), a nie utracił go lub zlikwidował ;-)

    Czy go sprzedam w całości jako wrak to jeszcze nie wiem :)

    Myślę żeby wyciągnąć cale (sprawne) rzeczy i sprzedać, a to co z niego
    zostanie oddać na złomowisko , na którym dostane potwierdzenie złomowania.
    Mogą nawet fakturę wystawić na 0zl :)

Pomoc prawna online

Opinie naszych klientów

  • Ilona

    ocena usługi:

  • K

    ocena usługi:

    Szybka i konkretna pomoc dziękuję
  • K

    ocena usługi:

    Szybka i konkretna pomoc dziękuję
  • Martyna

    ocena usługi:

  • hi

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Pajączek

    ocena usługi:

    Bardzo szybka obsługa
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Agnieszka

    ocena usługi:





Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane