KPC wylaczenie sedziego po zamknięciu rozprawy2C prz ed publikacją

Muka Dwa

Czy można jest złożyć wniosek o wyłączenie sędziego w postę
powaniu
cywilnym (SO I instancja) po zamknięciu rozprawy a przed publikacja
wyroku?

Miałbym jeszcze jedno pytanie, w postępowaniu cywilnym jest mój
wniosek o adwokata z urzędu, sąd odrzuca wniosek i zamyka rozprawę
jednoczesnie daje 7 dniowy termin na zażalenie.
Czy jesli sąd apelacyjny uwzględni wniosek o wyznaczenie adwokata to
znaczy że zamknięcie rozprawy zostanie "cofnięte"? I czy wówczas
sprawa toczy się od początku? W szczególnosci interesuje mnie czy
druga strona - powód może złożyć nowy wniosek dowodowy, którego
nie
złożył do zamknięcia rozprawy (w której pozwany występował be
z
pełnomocnika), rzecz dotyczy wniosku który mógł być złożony p
odczas
zamkniętej już rozprawy.

wdzieczny za odpowiedzi

Odpowiedzi do: KPC wylaczenie sedziego po zamknięciu rozprawy2C prz ed publikacją

• Johnson 2010-10-03, 19:58

  Re: KPC wylaczenie sedziego po zamknięciu roz prawy2C przed publikacją

  Muka Dwa pisze:
  
  > Czy można jest złożyć wniosek o wyłączenie sędziego w postępowaniu
  > cywilnym (SO I instancja) po zamknięciu rozprawy a przed publikacja
  > wyroku?
  >
  
  Można. Tylko po co?
  A poza tym 50 §2 kpc.
  
  
  > Czy jeśli sąd apelacyjny uwzględni wniosek o wyznaczenie adwokata to
  > znaczy że zamknięcie rozprawy zostanie "cofnięte"?
  
  Nie. Pomijając już nie wuzględni ;) to co najwyżej bedzie nieważność,
  skutkująca uchyleniem wyroku.
  
  
  > wdzieczny za odpowiedzi
  
  Powinieneś przemyśleć swoje postępowanie. Nie każdy ma rację w sądzie.
  
  
  --
  @2010 Johnson
  Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

• Muka Dwa 2010-10-03, 22:12

  Re3A KPC wylaczenie sedziego po zamknięciu rozprawy2C przed publikacją

  On 3 PaBC, 19:58, Johnson wrote:
  > Muka Dwa pisze:
  >
  > > Czy można jest złożyć wniosek o wyłączenie sędziego w pos
  tępowaniu
  > > cywilnym (SO I instancja) po zamknięciu rozprawy a przed publikacja
  > > wyroku?
  >
  > Można. Tylko po co?
  > A poza tym 50 A72 kpc.
  >
  > > Czy jesli sąd apelacyjny uwzględni wniosek o wyznaczenie adwokata
  to
  > > znaczy że zamknięcie rozprawy zostanie "cofnięte"?
  >
  > Nie. Pomijając już nie wuzględni ;) to co najwyżej bedzie niewa
  żnosć,
  > skutkująca uchyleniem wyroku.
  >
  
  dzięki za podanie konkretnego przepisu
  
  w rezultacie sprawa jak mniemam idzie do ponownego rozpoznania?
  bo przeciez chyba z winy sądu powód nie może zostać z ręką w be
  recie
  
  i zasadnicza kwestia czy w tym nowym postepowaniu strona powodowa
  bedzie rozwinąc wnioski dowodowe o inne niż te które złożyła w
  pierwszym postepowaniu (w odniesieniu do wniosków które mogla powoł
  ąc
  także za pierwwszym razem)
  
  
  > > wdzieczny za odpowiedzi
  >
  > Powinienes przemysleć swoje postępowanie. Nie każdy ma rację
  w sądzie.
  >
  
  
  Zgadza się że w sądzie racje ma generalnie tylko jedna strona, i bez
  poznania przedmiotu sprawy nie można wyrokować...
  Pochwale się że wygrałem kilka spraw chociaż nie jestem prawnikiem
  i w
  przypadku każdej sprawy szukam informacji, w tym tutaj :)
  
  Powiem ciekawostkę ze sprawy:
  
  Został powołany biegły (skądinąd przyznał mi racje - tylko dlat
  ego, że
  nie było innej opcji) , biegły został wskazany przez druga stronę z
  krańca Polski (z miejsca siedziby drugiej strony). Ciekawe że biegłeg
  o
  wskazuje strona i sąd go wybiera, skoro w stosunku do sędziów z
  założenia niezawisłych stosuje się losowe zasady przydziału spraw
  to
  tym bardziej należałoby je stosować wobec biegłych. A już wyznacz
  anie
  biegłego sądowego na życzenie strony to porażka. PóBCniej bieg
  ły
  zaczyna kluczyć i rozmywa swoje stanowisko. Chociaż generalnie
  przyznaje mi racje.
  
  Jeszcze jeden aspekt
  Sędzina odmawia ustanowienia adwokata z urzedu bo sprawa nie jest
  skomplikowana pod względem prawnym mimo, że już raz SA zmienił decy
  zje
  sądu, dzień przed rozprawa chce się zapoznac z aktami okazuje się
  że
  sedzina zabrała do domu,
  
  Dwa dni po sprawie ide do sądu - sędzina trzyma akta w domu :)
  
  To skoro taka prosta sprawa to po co zabiera akta do domu?
  
  Kwestia poruszana na grupie, wiadomo przewodniczący może zezwolić na
  to by referent zabrał akta do domu, jednak przepis kpc nakazuje by
  strony mogły zapoznac się z aktami w sadzie.
  Oba przepisy w istocie ze soba nie kolidują, a wynika z nich że akta
  sędzia może zabierać do domu ale w godzinach urzędowania sądu pow
  inny
  być dostępne dla stron.
  
  Do tego o ile dobrze pamiętam regulamin działania sądu (gdzie mowa o
  tym że za zgoda akta mogą isc do domu sędzi) to rozporządzenie MS d
  o
  ustawy, czy taki akt może zawierać przepis szczególny w stosunku do
  ustawy?
  
  Czy jest w ogóle możliwa interpretacja, że sędzia ma prawo zabrac a
  kta
  do domu nawet w godzinach urzędowania sądu?
  (być może byłoby to rozwiązaie na trudnosci lokalowe sądu :)

• Johnson 2010-10-03, 22:36

  Re: KPC wylaczenie sedziego po zamknięciu roz prawy2C przed publikacją

  Muka Dwa pisze:
  
  > bo przeciez chyba z winy sądu powód nie może zostać z ręką w berecie
  
  
  Czemu z winy sądu? Z własnej winy.
  Jak się chce mieć pełnomocnika to się go wynajmuje.
  Czemu ja mam płacić za twojego pełnomocnika?
  Jak nie masz pieniędzy, a sprawa jest wygrana to bierz kredyt. A jak
  sprawa jest przegrana to ty za nią winieneś płacić.
  
  --
  @2010 Johnson
  Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

• Muka Dwa 2010-10-03, 23:08

  Re3A KPC wylaczenie sedziego po zamknięciu rozprawy2C przed publikacją

  On 3 PaBC, 22:36, Johnson wrote:
  > Muka Dwa pisze:
  >
  > > bo przeciez chyba z winy sądu powód nie może zostać z ręką
  w berecie
  >
  > Czemu z winy sądu? Z własnej winy.
  > Jak się chce mieć pełnomocnika to się go wynajmuje.
  
  
  mówie o sytuacji gdy SA uznaje zażalenie i jest przyznany pełnomocink
  pozwanemu.
  
  powiedziałes że w takiej sytuacji bedzie nieważnosć,
  skutkująca uchyleniem wyroku.
  
  
  i mówie że to oznacza że sprawa bedzie ponownie rozpoznana,
  
  bo POWD3D nie może przecież byc winien tego ze sąd I instancji bł
  ęnie
  nie przyznał pełnomocnika pozwanemu.
  
  
  i całe pytanie dotyczy czy w takiej sytuacji powód bedzie mógł zł
  ożyć
  nowe wnioski dowodowe (które mógł złożyc takżę w postepowaniu
  gdzie
  wyrok został uchylony) , moim zdaniem zażalenie ma spore szanse być
  uznane i SA przytzna adwokata z urzedu.
  natomiast powód nie powołał korzystnych dla siebie dowodów i obawia
  m
  się , żę może uczynic to w postepowaniu gdzie byłby przyznany adw
  okat
  
  w takiej sytuacji zrezygnowałbym z zażalenia, bo pomimo ewentualnej
  przegranej w I instancji mam duże prawdopodobieństwo ze wyrok przez SA
  bedzie zmieniony.