Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)

2011-12-14, 22:40

'Zaoczny' nakaz zaplaty.

" THX."

Jeżdzi człowiek po świecie, po jakichś wakacjach, a w tym czasie urząd miasta
mu przywala sądowym nakazem zapłaty.
Nic nie doszło, nic nie odebrane, może gdzies kiedyś jakieś awizo było, ale
nawet starzy ciecie nie pamiętają.
Pac klauzula (po dwóch latach swoją drogą, może jakiś sędzia miał jednak
sumienie) i zaraz pac komornik.
Co skuteczniejsze będzie na szybko:

a) Wniosek o przywrócenie terminu i składanie sprzeciwu?
b) Jakieś śmakieś powództwo przeciwegzekucyjne (jak się Obywatel dowie, o co
w ogóle chodzi, ale pewnie o pieniądze ;)?

A może i jedno i drugie na raz?
Skarga na czynności komornika to na razie chyba nie bardzo.

Kwota nieduża (tausen z dużymi odsetkami i niedużymi kosztami), papugi więc
brać nie warto, zakładamy niesłuszność powództwa w większej części (Obywatel
miał spór z urzędem miasta, prawdopodobnnie chodzi o błędne wyliczenie stawki
użytk. wiecz. przez urząd miasta, sprawa powinna trafić do SKO/WSA po jakiejś
decyzji urzędu, a nie do nakazu, no ale jak piszę urząd miasta błędnie
kierował korespondencję (na nieaktualny adres Obywatela, obywatel
przemeldował się za wiedzą tegoż samego urzędu dwa okienka obok) i uznał
fikcyjne doręczenia za znaną wszystkim formułką "listonosz napisze na
kopercie co chce i co nam Poczcie tzw. polskiej zrobisz".

A i jeszcze jedno istotne pytanie:
To jest postępowanie administracyjne (zapewne):
Czy warto wpłacić z ostrożności procesowej "na wszelki wypadek" tę kwotę
żądaną przez urząd miasta w kasie urzedu i ominie się w ten sposób koszty
egzekucjne (no ale na razie to wielkie nie są)?
Bo SKO (jak dobrze pójdzie) i WSA (jak średnio pójdzie) to jedno, a
komorniczunio na karku Obywatela rozsyłający na lewo i prawo zajęcia to
drugie.
Oni niestety "lubią" zająć 5x kwotę, a później oddawanie Obywatelowi idzie
jak krew z nosa.
THX

--

Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!


Odpowiedzi do: 'Zaoczny' nakaz zaplaty.

  • Liwiusz 2011-12-14, 22:43

    Re: 'Zaoczny' nakaz zaplaty.

    W dniu 2011-12-14 22:40, THX. pisze:
    > Jeżdzi człowiek po świecie, po jakichś wakacjach, a w tym czasie urząd miasta
    [ciach, dużo czytania, mało treści]

    A to jest na pewno nakaz zapłaty, a nie np. tytuł wykonawczy za jakieś
    zaległe podatki?

    W ogóle masz podejrzenia co to może być?

    --
    Liwiusz

  • Johnson 2011-12-15, 06:34

    Re: 'Zaoczny' nakaz zaplaty.

    Wszystko co napisałeś jest bez sensu.

    --
    @2011 Johnson
    http://db.tt/JzsPUMU
    https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

  • "_THX." 2011-12-15, 08:53

    Re: 'Zaoczny' nakaz zaplaty.

    Jak byk: zgodnie z tytułem nakaz zapł. w post. up. SR (z III '09).

    Wierzyciel: Miasto xxx

    Kwota pasuje do stawki rocznej za użytkowanie wieczyste z lat bodajże '03
    lub '04, która to stawka była później przez SKO nieco (niewiele) obniżona), a
    duże odsetki sugerują, że to coś bardzo starego.
    Odsetki z kolei wskazują na rok '06 lub '07.
    No ale obywatel pójdzie dziś do urzędu się dowiedzieć o co chodzi.
    Nieładnie, że urząd nasyła sąd na nieaktualny adres Obywatela, przez co sąd
    robi się kapturowy.

    Obywatelowi wydaje się, że to już płacił, no ale musi poszukać w papierach.

    BTW czy roczne opłaty za użytkowanie wieczyste podlegają przedawnieniu tak,
    jak należności okresowe (3 lata), czy nie (10 lat)?


    -----
    > A to jest na pewno nakaz zapłaty, a nie np. tytuł wykonawczy za jakieś
    zaległe podatki?
    > W ogóle masz podejrzenia co to może być?

    --

  • "_THX." 2011-12-15, 17:30

    Re: 'Zaoczny' nakaz zaplaty.

    To może inaczej:
    Obywatel chce wzruszyć nakaz zapłaty, z powództwa urzędu miasta tytułem
    rzekomo niewniesionych opłat rocznych za użytkowanie wieczyste (bł spór
    Obywatela z misatem), znajdujący się już u komornika.
    Kwota nie była duża, więc Obywatel z ostrozności wpłacił do kasy urzędu tę
    kwotę rzekomej zaległości w opłatach za wieczyste.
    Tym niemniej Obywatel nadal chce wzruszyć nakaz (z marca 2009, klauzula z
    lutego 2011).
    Formalny punkt zaczepienia to podany przez powoda (urząd miasta) w pozwie od
    dawna nieaktualny adres pozwanego obywatela, przez co nie dotarła do
    Obywatela zadna korespondencja z sądu.
    Merytorycznie Obywatel ma dowody wpłaty opłat za użytkowanie wieczyste za
    tamte lata (zdaniem Obywatela nieprawidłowo rozksięgowane przez urząd miasta).
    Konkretne pytania, czego Obywatel może żądać od Sądu:
    i) przywrócenia terminu (na złożenie sprzeciwu)?
    ii) doręczenia wyroku (nakazu zapłaty)?
    iii) jeszcze czegoś innego?


    -----
    > Wszystko co napisałeś jest bez sensu.

    --

  • Johnson 2011-12-15, 19:16

    Re: 'Zaoczny' nakaz zaplaty.

    Nadal nie rozumiem po co. Skoro był nakaz i zapłacił to po co?

    --
    @2011 Johnson
    http://db.tt/JzsPUMU
    https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

  • Liwiusz 2011-12-15, 20:59

    Re: 'Zaoczny' nakaz zaplaty.

    W dniu 2011-12-15 19:16, Johnson pisze:
    > Nadal nie rozumiem po co. Skoro był nakaz i zapłacił to po co?

    Bo nie uznaje roszczenia?

    --
    Liwiusz

  • Johnson 2011-12-15, 21:08

    Re: 'Zaoczny' nakaz zaplaty.

    W dniu 2011-12-15 20:59, Liwiusz pisze:
    >> Nadal nie rozumiem po co. Skoro był nakaz i zapłacił to po co?
    >
    > Bo nie uznaje roszczenia?
    >

    Przecież zapłacił. Nawet jak uchylą nakaz to nic mu z tergo nie przyjdzie.
    Jak się nie uznaje roszczenia nie należy płacić.



    --
    @2011 Johnson
    http://db.tt/JzsPUMU
    https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

  • "_THX." 2011-12-15, 22:35

    Re: 'Zaoczny' nakaz zaplaty.

    No wiesz, jeśli roszczenie jest okresowe (a jest - opłaty roczne za
    użytkowanie wieczyste) to wpłatę bez wyraźnego (nieobowiązkowego) wskazania
    okresu płatności "wierzyciel" zaksięguje po swoim uważaniu, a Ty wtedy możesz
    wnosić wątpliwości, tak?
    Jak uchylą nakaz - i w dodatku sprzeciw będzie skuteczny - to wpłacona kwota
    zostanie zaksięgowana za inny okres (np. za przyszły, jako nadpłata).
    Sprawa jest trochę dłuższa, ale clue na dziś sprowadza się co robi:
    Wnosić o doręczenie wyroku (nakazu), wnosić o przywrócenie terminu na
    złożenie sprzeciwu (z jednoczesnym złożeniem sprzeciwu?), coś innego jeszcze?

    -----
    > Przecież zapłacił.
    > Nawet jak uchylą nakaz to nic mu z tergo nie przyjdzie.
    > Jak się nie uznaje roszczenia nie należy płacić.

    --

  • Johnson 2011-12-15, 22:56

    Re: 'Zaoczny' nakaz zaplaty.

    W dniu 2011-12-15 22:35, _THX. pisze:

    > Jak uchylą nakaz - i w dodatku sprzeciw będzie skuteczny - to wpłacona kwota
    > zostanie zaksięgowana za inny okres (np. za przyszły, jako nadpłata).

    Tak? A niby dlaczego?
    Przecież oni by sobie coś księgować wcale nie muszą mieć nakazu. Nakazu
    jest tylko w celu przymusowego dochodzenia należności.




    --
    @2011 Johnson
    http://db.tt/JzsPUMU
    https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

  • "Rafał \"SP\" Gil" 2011-12-15, 22:59

    Re: 'Zaoczny' nakaz zaplaty.

    W dniu 2011-12-14 22:43, Liwiusz pisze:

    > [ciach, dużo czytania, mało treści]
    > A to jest na pewno nakaz zapłaty, a nie np. tytuł wykonawczy za
    > jakieś zaległe podatki?
    > W ogóle masz podejrzenia co to może być?

    A nakaz zapłaty (z klauzulą wykonalności) nie jest tytułem
    wykonawczym ?

  • "Rafał \"SP\" Gil" 2011-12-15, 23:00

    Re: 'Zaoczny' nakaz zaplaty.

    W dniu 2011-12-15 20:59, Liwiusz pisze:

    >> Nadal nie rozumiem po co. Skoro był nakaz i zapłacił to po co?
    > Bo nie uznaje roszczenia?

    A zapłacił ? W sensie - uznał roszczenie zapłatą ?

  • "_THX." 2011-12-15, 23:16

    Re: 'Zaoczny' nakaz zaplaty.

    Za jeden konkretny rok był spór.
    Obywatel nabył nieruchomość w trakcie roku kalendarzowego.
    Procedura w tym urzędzie tego miasta jest taka, ze wieczyste obowiązuje od 1
    stycznia najbliższego pełnego kalendarzowego roku.
    Ale temu Obywatelowi kazali zapłacić i za tamten rok nabycia.
    Zapłacił za rok X, a jemu księgowali za X-1, zapłacił za Y, to mu księgowali
    za Y-1.
    Zapłacił za rok Z pisząc wyraźnie, że to za rok Z, to go pozwali za rok Z-1
    ("za plecami").
    Urzędnicy (a właściwie urzędniczki) w rozmowach przyznają Obywatelowi rację,
    ale urząd miasta jako urząd nie chce racji przyznać.
    A teraz pojawił się argument "skoro sąd już zasądził za tamten rok, to już
    nie mamy o czym więcej dyskutować".
    A sąd generalnie nie odnosił się do meritum, bo nie było doręczeń, nie było
    sprzeciwu, pół stroniczki pozwu z urzędu miasta, że Obywatel winien tyle a
    tyle.
    Pytanie więc, czy uprawomocniony nakaz zapłaty skutkuje "powagą rzeczy
    osądzonej"?


    -----
    > Przecież oni by sobie coś księgować wcale nie muszą mieć nakazu.
    > Nakazu jest tylko w celu przymusowego dochodzenia należności.


    --

  • Liwiusz 2011-12-16, 00:09

    Re: 'Zaoczny' nakaz zaplaty.

    W dniu 2011-12-15 22:59, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
    > W dniu 2011-12-14 22:43, Liwiusz pisze:
    >
    >> [ciach, dużo czytania, mało treści]
    >> A to jest na pewno nakaz zapłaty, a nie np. tytuł wykonawczy za
    >> jakieś zaległe podatki?
    >> W ogóle masz podejrzenia co to może być?
    >
    > A nakaz zapłaty (z klauzulą wykonalności) nie jest tytułem wykonawczym ?

    Skrót: chodziło o tytuł wykonawczy nie będący nakazem zapłaty, wszak
    (niektóre) podatki się ściąga bez pośrednictwa sądu.

    --
    Liwiusz

  • "Rafał \"SP\" Gil" 2011-12-16, 01:51

    Re: 'Zaoczny' nakaz zaplaty.

    W dniu 2011-12-16 00:09, Liwiusz pisze:

    >>> [ciach, dużo czytania, mało treści]
    >>> A to jest na pewno nakaz zapłaty, a nie np. tytuł wykonawczy za
    >>> jakieś zaległe podatki?
    >>> W ogóle masz podejrzenia co to może być?
    >> A nakaz zapłaty (z klauzulą wykonalności) nie jest tytułem
    >> wykonawczym ?
    > Skrót: chodziło o tytuł wykonawczy nie będący nakazem zapłaty,
    > wszak (niektóre) podatki się ściąga bez pośrednictwa sądu.

    O.K.

    A BTE nie jest TW ?
    A wyciąg z ksiąg banku (przed 97) nie jest TW ?

    Pytam, bo nie wiem ;P

  • "_THX." 2011-12-16, 09:07

    Re: 'Zaoczny' nakaz zaplaty.

    Obywatel już wyjaśnił w urzędzie miasta, że rzecz w opłatach rocznych za
    wieczyste użytkowanie 2006/07 - jak widać ta opłata roczna nie jest podatkiem
    i miasto idzie do sądu.
    BTW urzędniczka potwierdziła, że opłaty roczne jak należności okresowe
    ulegają przedawnieniu po 3 latach (ten urząd więc zwykle po 2,5 roku
    zalegania z opłatą za któryś rok kalendarzowy występuje o nakaz zapłaty).


    -----
    > (niektóre) podatki sie sciaga bez posrednictwa sadu.

    --

  • Johnson 2011-12-16, 10:33

    Re: 'Zaoczny' nakaz zaplaty.

    W dniu 2011-12-16 01:51, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

    >
    > A BTE nie jest TW ?

    Sama nazwa wskazuje że nie jest.

    --
    @2011 Johnson
    http://db.tt/JzsPUMU
    https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

Porady prawne e-prawnik.pl:


Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 3
  • 5
  • 4
  • 4
  • 1
  • osób

Opinie naszych klientów

  • tomasz

    ocena usługi:

    W pełni wyczerpująca treść odpowiedzi
  • Seweryn

    ocena usługi:

    Dziękuję za poradę. Bardzo wyczerpująca i dokładna odpowiedź. Mam nadzieję, że pomoże mi ona rozwiązać mój problem. Kontakt również bardzo dobry. Świetna obsługa. Dobrze, że jest taki portal jak e-prawnik. Polecam wszystkim.
  • CZESŁAW

    ocena usługi:

    PORADA USYSTEMATYZOWANA TEMATYCZNIE , KOMPLEKSOWA , NAPISANA W DOSTĘPNYM \" JĘZYKU\". ODPOWIADA KROK PO KROKU NA ZADANE PYTANIA. CO NAJWAŻNIEJSZE - WIEM JAK DALEJ POSTĘPOWAĆ ....POLECAM KORZYSTANIE Z TEJ FORMY . Czesław
  • Maja

    ocena usługi:

  • Paweł

    ocena usługi:

    To jest druga usługa , z której jestem bardzo zadowolony. Opinia zrozumiała, profesjonalna usługa warta polecenia. Dziękuję Paweł.
  • Marian

    ocena usługi:

    Polecam Opinia jasna i zrozumiała jak wszystkie dotychczsowe. Pozdrawiam cały zespół
  • gs

    ocena usługi:

    Dziękuję za opinię .Fajnie ,że można w dość łatwy i szybki sposób otrzymać poradę prawną. Świetna obsługa i kontakt oraz podejście do klienta bardzo profesjonalne , a sama opinia jasna, krótka i zrozumiała.Podoba mi się również to, że po otrzymaniu opini można jeszcze wyjaśnić pewne zagadnienia. Polecam. Pozdrawiam Biuro obsługi klienta i cały Zespół prawników.
  • Bogusław

    ocena usługi:

    Bardzo dziękuję za wnikliwe i profesjonalne wyjaśnienia dotyczące mojej sprawy. Konkluzja rozważań prawnych jest jasna i jednoznaczna, mam nadzieję, że dzięki niej uda mi się zakończyć pozytywnie moją sprawę. Cieszę się, że istnieje tak profesjonalny i życzliwy portal jak e-prawnik.pl. Będę polecał wszystkim. Pozdrawiam serdecznie cały Zespół. Bogusław
  • Maria

    ocena usługi:

    Dziękuję za pomoc. Maria
  • teresa

    ocena usługi:

    Jestem zadwolona z usługi. Otrzymałam wyczerpującą odpowiedź. W razie wątpliwości można \"dopytać\".
  • Paweł

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolony z opini,bardzo przejrzysta i zrozumiała .Polecę znajomym .Dziękuję Paweł.
  • Joanna

    ocena usługi:

  • Edward

    ocena usługi:

    Człowiek prosząc o poradę,podświadomie myśli o korzystnym dla niego rozwiązaniu,nie zawsze tak jest,niestety, lecz opinia prawna,wystawiona przez e-prawnik, w sposób czytelny dla nas, pokazuje jak można bronić się przed,mówiąc kolokwialne,oszustami,żerującymi na naszej niewiedzy
  • Zbigniew

    ocena usługi:

    Jestem usatysfakcjonowany szybką, profesjonalną obsługą portalu e-prawnik. Podoba mi się szerokie podejście do rozwiązywanych problemów prawnych, ich uzasadnianie piśmiennictwem, oraz kontakty w celu sprecyzowania tych problemów.
  • Bożena

    ocena usługi:

    Polecam ,fachowa szybka obsługa kompetentni doradcy , szybka odpowiedz pomocna, bez wychodzenia z domu.Wiem jak rozwiązac mój problem dziękuję.
  • Józef

    ocena usługi:

    Opinia w pełni spełniła moje oczekiwania . Zagadnienia zostały opisane wielowątkowo co rozwiało nurtujące mnie wątpliwości. Napisana językiem wystarczająco zrozumiałym.
  • Janusz

    ocena usługi:

    Dziękuję za opinię, chocjaż nie po mojej myśli ale dobra. Cieszy mnie że istnieje coś takiego jak e-prawnik.pl Dzięki Janusz

Podobne wątki

  • nakaz zaplaty - co dalej?

    Mam prawomocny nakaz zaplaty. Dluznik jest z innego miasta: - jak namierzyc wlasciwego komornika (rejonizacja)? - ile kosztuje wniesienie sprawy do (...)

  • Kiedy sad wysyla nakaz zaplaty ?

    Pytanie : jak e-sad wydal juz nakaz zaplaty, to ile mniej wiecej czasu uplywa do jego wyslania do pozwanego ? Czy jest to kilka dni czy tez moze trwac (...)

  • wyrok zaoczny w niewlasciwym (?) sadzie

    Witam, Abacki wniosl sprawe o nakaz zaplaty przeciw Babackiemu. Nakaz ten dotyczy incydentu ktory jakoby mial nastapic w miejscowosci X. Incydent - rzekome uszkodzenie (...)

  • Nakaz zaplaty, a powaga rzeczy osadzonej.

    Czy nakaz zapłaty, w szczególności wydany zaocznie, posiada rangę powagi rzeczy osądzonej? Podpisuje referendarz, wyrok to nie jest. --

  • Nakaz zaplaty - co dalej moze sie dziac ?

    Witam W e-sadzie zalozylem sprawe i otrzymalem nakaz zaplaty w trybie upominawczym. No i mam kilka pytan : 1) Ten nakaz uprawomocni sie 2 tygodnie (...)


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane