zasiedzenie czesci nieruchomosci budynkowej

piegus

mam 2 pytania odnosnie nastepujacej sytuacji:

wlascicielem domu jest A, ktory mieszka " na dole", a na pietrze przez
cale swoje zycie mieszkal i nadal mieszka B. W pazdzierniku B skonczy
30 lat. Dom stal sie wlasnoscia A w 2009r.

1.czy mozliwe jest zasiedzenie czesci a konkretnie pietra domu, który
stanowi jedna nieruchomosc ?
2. jesli tak czy mozna mowic o zasiedzeniu w zlej wierze w
pazdzierniku przez B ?

Odpowiedzi do: zasiedzenie czesci nieruchomosci budynkowej

• jureq 2010-03-18, 15:50

  Re: zasiedzenie czesci nieruchomosci budynkowej

  Dnia Thu, 18 Mar 2010 07:23:55 -0700, piegus napisał(a):
  
  > mam 2 pytania odnosnie nastepujacej sytuacji:
  >
  > wlascicielem domu jest A, ktory mieszka " na dole", a na pietrze przez
  > cale swoje zycie mieszkal i nadal mieszka B. W pazdzierniku B skonczy
  > 30 lat. Dom stal sie wlasnoscia A w 2009r.
  >
  > 1.czy mozliwe jest zasiedzenie czesci a konkretnie pietra domu, który
  > stanowi jedna nieruchomosc ?
  > 2. jesli tak czy mozna mowic o zasiedzeniu w zlej wierze w pazdzierniku
  > przez B ?
  
  Na jakiej podstawie B mieszka?

• piegus 2010-03-18, 15:58

  Re: zasiedzenie czesci nieruchomosci budynkowej

  On 18 Mar, 15:50, jureq wrote:
  > Dnia Thu, 18 Mar 2010 07:23:55 -0700, piegus napisał(a):
  >
  > > mam 2 pytania odnosnie nastepujacej sytuacji:
  >
  > > wlascicielem domu jest A, ktory mieszka " na dole", a na pietrze przez
  > > cale swoje zycie mieszkal i nadal mieszka B. A0W pazdzierniku B skoncz
  y
  > > 30 lat. Dom stal sie wlasnoscia A w 2009r.
  >
  > > 1.czy mozliwe jest zasiedzenie czesci a konkretnie pietra domu, który
  > > stanowi jedna nieruchomosc A0?
  > > 2. jesli tak czy mozna mowic o zasiedzeniu w zlej wierze w pazdzierniku
  > > przez B ?
  >
  > Na jakiej podstawie B mieszka?
  
  hmm dobre pytanie
  mieszka bo to jego rodzinny dom, do tej pory nikt go stamtad nie
  wyganial...
  nie ma zadnej umowy najmu czy czegos takiego, jest tam zameldowany ale
  A-jego kuzynka jest teraz wlascicielem domu.

• piegus 2010-03-18, 17:08

  Re: zasiedzenie czesci nieruchomosci budynkowej

  On 18 Mar, 15:58, piegus wrote:
  > On 18 Mar, 15:50, jureq wrote:
  >
  > > Dnia Thu, 18 Mar 2010 07:23:55 -0700, piegus napisał(a):
  >
  > > > mam 2 pytania odnosnie nastepujacej sytuacji:
  >
  > > > wlascicielem domu jest A, ktory mieszka " na dole", a na pietrze prze
  z
  > > > cale swoje zycie mieszkal i nadal mieszka B. A0W pazdzierniku B skon
  czy
  > > > 30 lat. Dom stal sie wlasnoscia A w 2009r.
  >
  > > > 1.czy mozliwe jest zasiedzenie czesci a konkretnie pietra domu, któ
  ry
  > > > stanowi jedna nieruchomosc A0?
  > > > 2. jesli tak czy mozna mowic o zasiedzeniu w zlej wierze w pazdzierni
  ku
  > > > przez B ?
  >
  > > Na jakiej podstawie B mieszka?
  >
  > hmm dobre pytanie
  > mieszka bo to jego rodzinny dom, do tej pory nikt go stamtad nie
  > wyganial...
  > nie ma zadnej umowy najmu czy czegos takiego, jest tam zameldowany ale
  > A-jego kuzynka jest teraz wlascicielem domu.
  
  nie wiem czy to ma znaczenie ale to pietro jest funkcjonalnie
  wydzielone-osobne wejscie, osobne liczniki.B remontuje je itd.

• jureq 2010-03-18, 21:39

  Re: zasiedzenie czesci nieruchomosci budynkowej

  Trochę jeszcze podrążmy:
  
  1. Mieszkał od urodzenia, więc zapewne jego rodzice też mieszkali. Na
  jakiej podstawie?
  
  2. Kto był właścicielem przed kuzynką?
  

• piegus 2010-03-21, 15:40

  Re: zasiedzenie czesci nieruchomosci budynkowej

  On 18 Mar, 21:39, jureq wrote:
  > Trochę jeszcze podrążmy:
  >
  > 1. Mieszkał od urodzenia, więc zapewne jego rodzice też mieszkali.
  Na
  > jakiej podstawie?
  >
  > 2. Kto był włascicielem przed kuzynką?
  
  wlascicielem byla jego babcia, ktora przepisala ten dom na swoja corke
  (matke A, a ciotke B) a ona na swoja corke (czyli na A)
  babcia wciaz tam mieszka z A. B tak jak pisalam zajmuje pietro domu.