e-prawnik.pl Grupy dyskusyjne[ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa

[ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa

2012-02-13, 08:06 | [Pi...@pi...na]
[ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa
Click -->

O ile dla 200 czy 300 złotych różnicy mało komu opłacało się zatrudniać
w GB czy innej Estonii, to dla kilku tysięcy to już pewnie się opłaci ...

I znowu się okaże, że rząd chciał dobrze a wyszło jak zwykle ...

Piotrek

Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!

Odpowiedzi do: [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa

2012-02-13, 09:24 | [WC...@wp...pl>]
Re:_5BZUS5D_Kolejna_prC3łba_reanimac ji_trupa
"Piotrek" wrote in message
news:4f38b67a$0$1212$65785112@news.neostrada.pl...
> Click -->
>
>
> O ile dla 200 czy 300 złotych różnicy mało komu opłacało się zatrudniać w
> GB czy innej Estonii, to dla kilku tysięcy to już pewnie się opłaci ...
>
> I znowu się okaże, że rząd chciał dobrze a wyszło jak zwykle ...
>

"chciał dobrze" ale dla kogo, bo mam wrazenie że ani dla siebie/budżetu ani
dla nas...

--
Włodek
2012-02-13, 10:08 | [Pi...@pi...na]
Re: [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa
On 2012-02-13 09:24, Włodzimierz Wojtiuk wrote:
> "chciał dobrze" ale dla kogo, bo mam wrazenie że ani dla siebie/budżetu
> ani dla nas...

Ojtamojatm!

Krótkoterminowo to ma być dobrze dla budżetu!

A długoterminowo to "wicie, rozumicie".

Albo przy następnych wyborach Palikot dogada się z SLD i konsekwencje
tej decyzji przestaną być problemem Tuska.

Albo SN znowu stwierdzi, że prawa nabyte (do wyższych emerytur) prawami
nabytymi, ale budżet w potrzebie i to ma znaczenie pierwszoplanowe. Tak
wiec wiecie gdzie te prawa nabyte możecie sobie wsadzić.

Albo i jedno i drugie.

Ciekaw jestem tylko, czy którykolwiek z "misiów o małym rozumku"
przeliczy ile budżet będzie "w plecy" w sytuacji jeśli jednoosobowe DG o
sensownych dochodach zagłosują nogami i pozatrudniają się w GB i innych
Estoniach na 1/150 etatu ...

Piotrek
2012-02-13, 10:12 | ["J...@in...com]
Re:_5BZUS5D_Kolejna_prC3łba_reanimac ji_trupa

Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:4f38b67a$0$1212$65785112@news.neostrada.pl...
> Click -->
>
>
> O ile dla 200 czy 300 złotych różnicy mało komu opłacało się zatrudniać w
> GB czy innej Estonii, to dla kilku tysięcy to już pewnie się opłaci ...
>
> I znowu się okaże, że rząd chciał dobrze a wyszło jak zwykle ...

"O rozważanym pomyśle Tusk powiedział w piątek na spotkaniu z
przedstawicielkami Kongresu Kobiet.
? Nie mówię, że to zastosujemy, trzeba się zastanowić ? zastrzegł."

Jak widać sonduje. Jeśli się nie postawimy jak Ci od ACTA to wezmą i
wprowadzą.
Trzeba głośno się sprzeciwiać!!!
Jest nas w końcu ponad 3 miliony (mówią, że nawet 4)

Ja już krzyczę i zapraszam:
http://www.facebook.com/pages/NIE-dla-wy%C5%BCszych-sk%C5%82adek-ZUS/297278313670243

--
filip
2012-02-13, 10:17 | [w ...@wu...pl>]
Re: [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa
Piotrek wystukał, co następuje:

> On 2012-02-13 09:24, Włodzimierz Wojtiuk wrote:
> [...]
> Ciekaw jestem tylko, czy którykolwiek z "misiów o małym rozumku"
> przeliczy ile budżet będzie "w plecy" w sytuacji jeśli jednoosobowe DG o
> sensownych dochodach zagłosują nogami i pozatrudniają się w GB i innych
> Estoniach na 1/150 etatu ...

a tak z ciekawosci - jak wtedy kosztowo wygladaloby w ogole zalozenie
jakiejs Ltd. na wyspach (biorac poprawke, ze i tak nie ma sie zadnych
kontrachentów w Polszy)?
2012-02-13, 10:37 | [Pi...@pi...na]
Re: [ZUS] Kolejna próba_reanimacji_trupa
On 2012-02-13 10:17, w wrote:
> a tak z ciekawosci - jak wtedy kosztowo wygladaloby w ogole zalozenie
> jakiejs Ltd. na wyspach (biorac poprawke, ze i tak nie ma sie zadnych
> kontrachentów w Polszy)?

Do tej pory różnice w ubezpieczeniach społecznych były na poziomie 200
plz. I jeśli ktoś rozważał tego typu oszczędności to IMHO raczej w ogóle
powinien sobie przemyśleć sensowność prowadzenia DG.

W PDOF (przy odpowiednich dochodach i stawce liniowej w PL) to raczej
zysku nie było, ale i nie liczyłem tego zbyt dokładnie.

No ale jeśli ubezpieczenia społeczne przy DG miałyby zostać zrównane z
ubezpieczeniami przy pracy najemnej to założenia do "słupków" nieco się
zmieniają i trzeba byłoby to przeliczyć ponownie.

Piotrek
2012-02-13, 10:58 | [Wo...@po...pl>]
Re: [ZUS] Kolejna prC3łba reanimacji trupa
On 2012-02-13, Piotrek wrote:

[...]

> O ile dla 200 czy 300 złotych różnicy mało komu opłacało się zatrudniać
> w GB czy innej Estonii, to dla kilku tysięcy to już pewnie się opłaci ...
>
> I znowu się okaże, że rząd chciał dobrze a wyszło jak zwykle ...

Ciekaw jestem od czego będzie ten dochód liczony.
Jak od faktur, to będzie można nieźle popłynąć jak kontrahent nie
zapłaci w terminie, albo nie zapłaci w ogóle. :(

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl
2012-02-13, 17:49 | [Sl...@as...com]
Re: [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa
W dniu 2012-02-13 08:06, Piotrek pisze:
> Click -->
>
>
>
> O ile dla 200 czy 300 złotych różnicy mało komu opłacało się zatrudniać
> w GB czy innej Estonii, to dla kilku tysięcy to już pewnie się opłaci ...
>
> I znowu się okaże, że rząd chciał dobrze a wyszło jak zwykle ...

Była kiedyś stronka http://www.zuswuk.pl/ ale niestety teraz nie działa.
Oferowali zdalne zatrudnienie w UK i płacenie ZUS.
Jak to naprawdę prawnie wygląda?

mjk
2012-02-13, 18:13 | [Sl...@as...com]
Re: [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa
W dniu 2012-02-13 17:49, Slawek Kotynski pisze:
> W dniu 2012-02-13 08:06, Piotrek pisze:
>> Click -->
>>
>>
>>
>>
>> O ile dla 200 czy 300 złotych różnicy mało komu opłacało się zatrudniać
>> w GB czy innej Estonii, to dla kilku tysięcy to już pewnie się opłaci ...
>>
>> I znowu się okaże, że rząd chciał dobrze a wyszło jak zwykle ...
>
> Była kiedyś stronka http://www.zuswuk.pl/ ale niestety teraz nie działa.
> Oferowali zdalne zatrudnienie w UK i płacenie ZUS.
> Jak to naprawdę prawnie wygląda?

Na przykład takie coś znalazłem:
http://www.money.pl/forum/odprowadzaj-swoje-skladki-ubezpieczeniowe-w-uk-i-nie-plac-zus-w-polsce--t1529661.html

"Podjęcie pracy na etacie na rzecz społki w UK, zgodnie
z ROZPORZĄDZENIEM RADY (EWG) NR 1408/71 z dnia 14 czerwca 1971 r.
daje każdemu Przedsiębiorcy gwarantowane, całkowite
wyłączenie z polskiego systemu ubezpieczenia w ZUS"

No i nie bardzo rozumiem co co chodzi, bo przecież to
jakieś polskie prawo powinno mnie zwalniać z płacenia ZUS tutaj
i co mają do tego przepisy EWG z 1971 roku?

mjk
2012-02-13, 18:56 | [Go...@st...com]
Re: [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa
On Mon, 13 Feb 2012, Slawek Kotynski wrote:

> Na przykład takie coś znalazłem:
> http://www.money.pl/forum/odprowadzaj-swoje-skladki-ubezpieczeniowe-w-uk-i-nie-plac-zus-w-polsce--t1529661.html
>
> "Podjęcie pracy na etacie na rzecz społki w UK, zgodnie
> z ROZPORZĄDZENIEM RADY (EWG) NR 1408/71 z dnia 14 czerwca 1971 r.
[...]
> daje każdemu Przedsiębiorcy gwarantowane, całkowite
> wyłączenie z polskiego systemu ubezpieczenia w ZUS"
>
> No i nie bardzo rozumiem co co chodzi, bo przecież to
> jakieś polskie prawo powinno mnie zwalniać z płacenia ZUS tutaj
> i co mają do tego przepisy EWG z 1971 roku?

Może po prostu nie zostały uchylone, lecz włączone do przepisów
obowiązujących w ue?
Masz świadomość, że np. prawo wekslowe działa w oparciu o ustawę
z początku 1936 roku? (i ówcześnie ratyfikowaną umowę m-narodową)
Nie, nie ma "nowszej wersji ustawy", koncepcja zmieniania
przepisów trzy razy do roku to relatywnie nowy wynalazek,
za przedkomputerowych czasów byłyby zwyczajnie techniczne
problemy z opanowaniem tego potoku paragrafów który dziś
mamy :>

nb. zna ktoś starsze, obowiązujące i "stosowalne" przepisy?
:)

Ad rem - co do polskich przepisów, przeczytaj:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,17,53,348,,,ustawa-z-dnia-13101998-r-o-systemie-ubezpieczen-spolecznych.html
...art.7..2
Z naciskiem na "dobrowolnych".

pzdr, Gotfryd
2012-02-13, 19:06 | [sp...@ga...pl>]
Re: [ZUS] Kolejna próba_reanimacji_trupa
On 2012-02-13 18:56, Gotfryd Smolik news wrote:

> Masz świadomość, że np. prawo wekslowe działa w oparciu o ustawę
> z początku 1936 roku? (i ówcześnie ratyfikowaną umowę m-narodową)
> Nie, nie ma "nowszej wersji ustawy", ...

> nb. zna ktoś starsze, obowiązujące i "stosowalne" przepisy?
> :)

Znalazłem taką:

http://www.abc.com.pl/du-akt/-/akt/dz-u-96-54-245

USTAWA z dnia 24 marca 1920 r.
o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców.

--
spp
2012-02-17, 15:08 | ["M...@po...onet]
Re:_5BZUS5D_Kolejna_prC3łba_reanimac ji_trupa
Piotrek wrote:
> On 2012-02-13 09:24, Włodzimierz Wojtiuk wrote:
>> "chciał dobrze" ale dla kogo, bo mam wrazenie że ani dla
>> siebie/budżetu ani dla nas...
>
> Ojtamojatm!
>
> Krótkoterminowo to ma być dobrze dla budżetu!
>
> A długoterminowo to "wicie, rozumicie".
>
> Albo przy następnych wyborach Palikot dogada się z SLD i konsekwencje
> tej decyzji przestaną być problemem Tuska.
>
> Albo SN znowu stwierdzi, że prawa nabyte (do wyższych emerytur)
> prawami nabytymi, ale budżet w potrzebie i to ma znaczenie
> pierwszoplanowe. Tak wiec wiecie gdzie te prawa nabyte możecie sobie
> wsadzić.

super dlaczego za prawa nabyte nie uważa sie np

stawek VAT czy zasad rozliczania z zusem?
2012-02-17, 18:41 | [to...@br...pl>]
Re: [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa
W dniu 13.02.2012 08:06, Piotrek pisze:
> Click -->
>
>
>
> O ile dla 200 czy 300 złotych różnicy mało komu opłacało się zatrudniać
> w GB czy innej Estonii, to dla kilku tysięcy to już pewnie się opłaci ...
>
> I znowu się okaże, że rząd chciał dobrze a wyszło jak zwykle ...
>

Namnożą się Królowej Ltd-ki :)

Tomek
2012-02-20, 14:45 | [al...@al...pl>]
Re: [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa
Piotrek wrote:

> Click -->
> samozatrudnionych,18563,5024622,1,prasa-detal>
>
> O ile dla 200 czy 300 złotych różnicy mało komu opłacało się zatrudniać
> w GB czy innej Estonii, to dla kilku tysięcy to już pewnie się opłaci ...
>
> Piotrek

Liczyłem, w tamtym roku bodaj pytałem cos "..zatrudniene w GB.." temat.
Podatkowo w zasadzie lekko w plecy mi wychodziło.
Założenie Ltd. i wykonywanie w PL wiąże sie ogólnie z kłamstwem w
zeznaniach, otworzenie oddziału w PL (wtedy niby legalnie robisz w PL)
wymusza wspólnika w UK i spółki - która tania nie będzie itd.
Wszystko opiera się głownie o barierę wykonywania działalności w PL i w
związku z tym podlegasz pod podatki/składki w PL.
Emerytura z UK (to mnie wtedy mocno interesowało) gdzieś po 8-9 latach
placenia tam (~ należenia tam do kreślonej grupy podatkowej).
Stwierdziłem, że wykonywanie działalności w PL pod skrzydłami Ltd. jest
siedzeniem na minie. Są tacy. Ale ja im nie zazdroszczę.
Natomiast na stronach reklamowych tych cudownych rozwiązań jest dużo
wyjaśnień, a kiedy zacząć je analizowac, to widać jak skrzętnie pominięto
wiele problemów - wszystko pięknie ;) ..do czasu.
Wiele takich reklam przychodzących jako Spam na skrzynki zaczyna tworzyc
"prawdę".
Ze cztery dni wkisiłem chcąc zorientowac się o co w tym chodzi i nie
zamierzam ryzykować choc na alledrogo udało mi się kupić rury od firmy
"Ltd".