[ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa

Odpowiedzi do: [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa

• WC582odzimierz_Wojtiuk 2012-02-13, 09:24

  Re: 5BZUS5D Kolejna prC3łba reanimac ji trupa

  "Piotrek" wrote in message
  news:4f38b67a$0$1212$65785112@news.neostrada.pl...
  > Click -->
  >
  >
  > O ile dla 200 czy 300 złotych różnicy mało komu opłacało się zatrudniać w
  > GB czy innej Estonii, to dla kilku tysięcy to już pewnie się opłaci ...
  >
  > I znowu się okaże, że rząd chciał dobrze a wyszło jak zwykle ...
  >
  
  "chciał dobrze" ale dla kogo, bo mam wrazenie że ani dla siebie/budżetu ani
  dla nas...
  
  
  
  --
  Włodek
  

• Piotrek 2012-02-13, 10:08

  Re: [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa

  On 2012-02-13 09:24, Włodzimierz Wojtiuk wrote:
  > "chciał dobrze" ale dla kogo, bo mam wrazenie że ani dla siebie/budżetu
  > ani dla nas...
  
  Ojtamojatm!
  
  Krótkoterminowo to ma być dobrze dla budżetu!
  
  A długoterminowo to "wicie, rozumicie".
  
  Albo przy następnych wyborach Palikot dogada się z SLD i konsekwencje
  tej decyzji przestaną być problemem Tuska.
  
  Albo SN znowu stwierdzi, że prawa nabyte (do wyższych emerytur) prawami
  nabytymi, ale budżet w potrzebie i to ma znaczenie pierwszoplanowe. Tak
  wiec wiecie gdzie te prawa nabyte możecie sobie wsadzić.
  
  Albo i jedno i drugie.
  
  Ciekaw jestem tylko, czy którykolwiek z "misiów o małym rozumku"
  przeliczy ile budżet będzie "w plecy" w sytuacji jeśli jednoosobowe DG o
  sensownych dochodach zagłosują nogami i pozatrudniają się w GB i innych
  Estoniach na 1/150 etatu ...
  
  Piotrek

• "Jacek Filipkiewicz" 2012-02-13, 10:12

  Re: 5BZUS5D Kolejna prC3łba reanimac ji trupa

  
  Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości
  grup dyskusyjnych:4f38b67a$0$1212$65785112@news.neostrada.pl...
  > Click -->
  >
  >
  > O ile dla 200 czy 300 złotych różnicy mało komu opłacało się zatrudniać w
  > GB czy innej Estonii, to dla kilku tysięcy to już pewnie się opłaci ...
  >
  > I znowu się okaże, że rząd chciał dobrze a wyszło jak zwykle ...
  
  
  "O rozważanym pomyśle Tusk powiedział w piątek na spotkaniu z
  przedstawicielkami Kongresu Kobiet.
  ? Nie mówię, że to zastosujemy, trzeba się zastanowić ? zastrzegł."
  
  Jak widać sonduje. Jeśli się nie postawimy jak Ci od ACTA to wezmą i
  wprowadzą.
  Trzeba głośno się sprzeciwiać!!!
  Jest nas w końcu ponad 3 miliony (mówią, że nawet 4)
  
  Ja już krzyczę i zapraszam:
  http://www.facebook.com/pages/NIE-dla-wy%C5%BCszych-sk%C5%82adek-ZUS/297278313670243
  
  --
  filip
  

• w 2012-02-13, 10:17

  Re: [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa

  Piotrek wystukał, co następuje:
  
  > On 2012-02-13 09:24, Włodzimierz Wojtiuk wrote:
  > [...]
  > Ciekaw jestem tylko, czy którykolwiek z "misiów o małym rozumku"
  > przeliczy ile budżet będzie "w plecy" w sytuacji jeśli jednoosobowe DG o
  > sensownych dochodach zagłosują nogami i pozatrudniają się w GB i innych
  > Estoniach na 1/150 etatu ...
  
  a tak z ciekawosci - jak wtedy kosztowo wygladaloby w ogole zalozenie
  jakiejs Ltd. na wyspach (biorac poprawke, ze i tak nie ma sie zadnych
  kontrachentów w Polszy)?

• Piotrek 2012-02-13, 10:37

  Re: [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa

  On 2012-02-13 10:17, w wrote:
  > a tak z ciekawosci - jak wtedy kosztowo wygladaloby w ogole zalozenie
  > jakiejs Ltd. na wyspach (biorac poprawke, ze i tak nie ma sie zadnych
  > kontrachentów w Polszy)?
  
  Do tej pory różnice w ubezpieczeniach społecznych były na poziomie 200
  plz. I jeśli ktoś rozważał tego typu oszczędności to IMHO raczej w ogóle
  powinien sobie przemyśleć sensowność prowadzenia DG.
  
  W PDOF (przy odpowiednich dochodach i stawce liniowej w PL) to raczej
  zysku nie było, ale i nie liczyłem tego zbyt dokładnie.
  
  No ale jeśli ubezpieczenia społeczne przy DG miałyby zostać zrównane z
  ubezpieczeniami przy pracy najemnej to założenia do "słupków" nieco się
  zmieniają i trzeba byłoby to przeliczyć ponownie.
  
  Piotrek

• Wojciech Bancer 2012-02-13, 10:58

  Re: [ZUS] Kolejna prC3łba reanimacji trupa

  On 2012-02-13, Piotrek wrote:
  
  [...]
  
  > O ile dla 200 czy 300 złotych różnicy mało komu opłacało się zatrudniać
  > w GB czy innej Estonii, to dla kilku tysięcy to już pewnie się opłaci ...
  >
  > I znowu się okaże, że rząd chciał dobrze a wyszło jak zwykle ...
  
  Ciekaw jestem od czego będzie ten dochód liczony.
  Jak od faktur, to będzie można nieźle popłynąć jak kontrahent nie
  zapłaci w terminie, albo nie zapłaci w ogóle. :(
  
  --
  Wojciech Bańcer
  proteus@post.pl

• Slawek Kotynski 2012-02-13, 17:49

  Re: [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa

  W dniu 2012-02-13 08:06, Piotrek pisze:
  > Click -->
  >
  >
  >
  > O ile dla 200 czy 300 złotych różnicy mało komu opłacało się zatrudniać
  > w GB czy innej Estonii, to dla kilku tysięcy to już pewnie się opłaci ...
  >
  > I znowu się okaże, że rząd chciał dobrze a wyszło jak zwykle ...
  
  Była kiedyś stronka http://www.zuswuk.pl/ ale niestety teraz nie działa.
  Oferowali zdalne zatrudnienie w UK i płacenie ZUS.
  Jak to naprawdę prawnie wygląda?
  
  mjk
  
  
  

• Slawek Kotynski 2012-02-13, 18:13

  Re: [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa

  W dniu 2012-02-13 17:49, Slawek Kotynski pisze:
  > W dniu 2012-02-13 08:06, Piotrek pisze:
  >> Click -->
  >>
  >>
  >>
  >>
  >> O ile dla 200 czy 300 złotych różnicy mało komu opłacało się zatrudniać
  >> w GB czy innej Estonii, to dla kilku tysięcy to już pewnie się opłaci ...
  >>
  >> I znowu się okaże, że rząd chciał dobrze a wyszło jak zwykle ...
  >
  > Była kiedyś stronka http://www.zuswuk.pl/ ale niestety teraz nie działa.
  > Oferowali zdalne zatrudnienie w UK i płacenie ZUS.
  > Jak to naprawdę prawnie wygląda?
  
  Na przykład takie coś znalazłem:
  http://www.money.pl/forum/odprowadzaj-swoje-skladki-ubezpieczeniowe-w-uk-i-nie-plac-zus-w-polsce--t1529661.html
  
  "Podjęcie pracy na etacie na rzecz społki w UK, zgodnie
  z ROZPORZĄDZENIEM RADY (EWG) NR 1408/71 z dnia 14 czerwca 1971 r.
  daje każdemu Przedsiębiorcy gwarantowane, całkowite
  wyłączenie z polskiego systemu ubezpieczenia w ZUS"
  
  No i nie bardzo rozumiem co co chodzi, bo przecież to
  jakieś polskie prawo powinno mnie zwalniać z płacenia ZUS tutaj
  i co mają do tego przepisy EWG z 1971 roku?
  
  mjk

• Gotfryd Smolik news 2012-02-13, 18:56

  Re: [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa

  On Mon, 13 Feb 2012, Slawek Kotynski wrote:
  
  > Na przykład takie coś znalazłem:
  > http://www.money.pl/forum/odprowadzaj-swoje-skladki-ubezpieczeniowe-w-uk-i-nie-plac-zus-w-polsce--t1529661.html
  >
  > "Podjęcie pracy na etacie na rzecz społki w UK, zgodnie
  > z ROZPORZĄDZENIEM RADY (EWG) NR 1408/71 z dnia 14 czerwca 1971 r.
  [...]
  > daje każdemu Przedsiębiorcy gwarantowane, całkowite
  > wyłączenie z polskiego systemu ubezpieczenia w ZUS"
  >
  > No i nie bardzo rozumiem co co chodzi, bo przecież to
  > jakieś polskie prawo powinno mnie zwalniać z płacenia ZUS tutaj
  > i co mają do tego przepisy EWG z 1971 roku?
  
  Może po prostu nie zostały uchylone, lecz włączone do przepisów
  obowiązujących w ue?
  Masz świadomość, że np. prawo wekslowe działa w oparciu o ustawę
  z początku 1936 roku? (i ówcześnie ratyfikowaną umowę m-narodową)
  Nie, nie ma "nowszej wersji ustawy", koncepcja zmieniania
  przepisów trzy razy do roku to relatywnie nowy wynalazek,
  za przedkomputerowych czasów byłyby zwyczajnie techniczne
  problemy z opanowaniem tego potoku paragrafów który dziś
  mamy :>
  
  nb. zna ktoś starsze, obowiązujące i "stosowalne" przepisy?
  :)
  
  Ad rem - co do polskich przepisów, przeczytaj:
  http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,17,53,348,,,ustawa-z-dnia-13101998-r-o-systemie-ubezpieczen-spolecznych.html
  ...art.7..2
  Z naciskiem na "dobrowolnych".
  
  pzdr, Gotfryd

• spp 2012-02-13, 19:06

  Re: [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa

  On 2012-02-13 18:56, Gotfryd Smolik news wrote:
  
  > Masz świadomość, że np. prawo wekslowe działa w oparciu o ustawę
  > z początku 1936 roku? (i ówcześnie ratyfikowaną umowę m-narodową)
  > Nie, nie ma "nowszej wersji ustawy", ...
  
  > nb. zna ktoś starsze, obowiązujące i "stosowalne" przepisy?
  > :)
  
  Znalazłem taką:
  
  http://www.abc.com.pl/du-akt/-/akt/dz-u-96-54-245
  
  USTAWA z dnia 24 marca 1920 r.
  o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców.
  
  --
  spp

• "Marek Dyjor" 2012-02-17, 15:08

  Re: 5BZUS5D Kolejna prC3łba reanimac ji trupa

  Piotrek wrote:
  > On 2012-02-13 09:24, Włodzimierz Wojtiuk wrote:
  >> "chciał dobrze" ale dla kogo, bo mam wrazenie że ani dla
  >> siebie/budżetu ani dla nas...
  >
  > Ojtamojatm!
  >
  > Krótkoterminowo to ma być dobrze dla budżetu!
  >
  > A długoterminowo to "wicie, rozumicie".
  >
  > Albo przy następnych wyborach Palikot dogada się z SLD i konsekwencje
  > tej decyzji przestaną być problemem Tuska.
  >
  > Albo SN znowu stwierdzi, że prawa nabyte (do wyższych emerytur)
  > prawami nabytymi, ale budżet w potrzebie i to ma znaczenie
  > pierwszoplanowe. Tak wiec wiecie gdzie te prawa nabyte możecie sobie
  > wsadzić.
  
  super dlaczego za prawa nabyte nie uważa sie np
  
  stawek VAT czy zasad rozliczania z zusem?
  

• tomek 2012-02-17, 18:41

  Re: [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa

  W dniu 13.02.2012 08:06, Piotrek pisze:
  > Click -->
  >
  >
  >
  > O ile dla 200 czy 300 złotych różnicy mało komu opłacało się zatrudniać
  > w GB czy innej Estonii, to dla kilku tysięcy to już pewnie się opłaci ...
  >
  > I znowu się okaże, że rząd chciał dobrze a wyszło jak zwykle ...
  >
  
  Namnożą się Królowej Ltd-ki :)
  
  Tomek

• alamakota 2012-02-20, 14:45

  Re: [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa

  Piotrek wrote:
  
  > Click -->
  > samozatrudnionych,18563,5024622,1,prasa-detal>
  >
  > O ile dla 200 czy 300 złotych różnicy mało komu opłacało się zatrudniać
  > w GB czy innej Estonii, to dla kilku tysięcy to już pewnie się opłaci ...
  >
  > Piotrek
  
  Liczyłem, w tamtym roku bodaj pytałem cos "..zatrudniene w GB.." temat.
  Podatkowo w zasadzie lekko w plecy mi wychodziło.
  Założenie Ltd. i wykonywanie w PL wiąże sie ogólnie z kłamstwem w
  zeznaniach, otworzenie oddziału w PL (wtedy niby legalnie robisz w PL)
  wymusza wspólnika w UK i spółki - która tania nie będzie itd.
  Wszystko opiera się głownie o barierę wykonywania działalności w PL i w
  związku z tym podlegasz pod podatki/składki w PL.
  Emerytura z UK (to mnie wtedy mocno interesowało) gdzieś po 8-9 latach
  placenia tam (~ należenia tam do kreślonej grupy podatkowej).
  Stwierdziłem, że wykonywanie działalności w PL pod skrzydłami Ltd. jest
  siedzeniem na minie. Są tacy. Ale ja im nie zazdroszczę.
  Natomiast na stronach reklamowych tych cudownych rozwiązań jest dużo
  wyjaśnień, a kiedy zacząć je analizowac, to widać jak skrzętnie pominięto
  wiele problemów - wszystko pięknie ;) ..do czasu.
  Wiele takich reklam przychodzących jako Spam na skrzynki zaczyna tworzyc
  "prawdę".
  Ze cztery dni wkisiłem chcąc zorientowac się o co w tym chodzi i nie
  zamierzam ryzykować choc na alledrogo udało mi się kupić rury od firmy
  "Ltd".