Ważny wyrok. Bloger nie odpowiada za obraźliwe komentarze na forum

(fot. www.sxc.hu/arinas74)

Strona 1 z 2

Według sądu nie musi również wprowadzać prewencyjnej cenzury. Decyzja jest prawomocna.

Sąd Apelacyjny w Krakowie uwolnił od odpowiedzialności karnej blogera, który został skazany w zeszłym roku w sprawie o ochronę dóbr osobistych.

Przypominamy, że poszło o obraźliwy komentarz, zamieszczony przez anonimowego internautę pod jednym z artykułów na blogu pozwanego.

Wypowiedź dotyczyła kandydata na burmistrza, który stwierdził, że przez takie wpisy przegrał wybory samorządowe. Sprawa trafiła do sądu mimo tego, że bloger – radny tego samego miasta – niemal natychmiast usunął sporne słowa.

Tłumaczenia radnego nie przekonały jednak tarnowskiego sądu. W wyroku skazującym stwierdzono wówczas, że pozwany – jako administrator bloga – odpowiada za rozpowszechnianie bezprawnych treści (sygn. akt I C 319/11).

Sąd stwierdził, że skoro pozwany zdecydował się podjąć ryzyko, że na blogu mogą pojawiać się bezprawne treści, tj. komentarze dodawane swobodnie przez osoby trzecie (bez obowiązku zalogowania się, czy też bez uprzedniej kontroli każdego wpisu), w ilościach, których w dodatku sam nie był w stanie przefiltrować, musiał liczyć się z tym, że będzie za takie komentarze odpowiadał.

Bloger miał opublikować przeprosiny w regionalnym dzienniku, zapłacić niedoszłemu burmistrzowi 1000 złotych zadośćuczynienia oraz zwrócić koszty procesu w kwocie 650 złotych. Z wyrokiem się jednak nie zgodził i złożył apelację.

Bloger niewinny, nie musi śledzić forum

Krakowski Sąd Apelacyjny zgodził się z administratorem strony internetowej i uwolnił go od nałożonej wcześniej kary (sygn. akt I ACa 1273/11). Orzeczenie jest prawomocne.

.

JAK SĄD ARGUMENTOWAŁ WYROK? CO ORZECZENIE OZNACZA DLA BLOGERÓW?
CZYTAJ NA DRUGIEJ STRONIE

1 2

Zobacz także:

Komentarze do artykułu: Ważny wyrok. Bloger nie odpowiada za obraźliwe komentarze na forum

• piezoelektryk 2012-01-23 12:03:55

  Niezbyt rozsądny wyrok!

  W ten sposób każdy może sobie odpalic w sieci bloga ustawiając komentarze na "piszta co chceta" i nie odpowiadać za to co ludzie napiszą. Dopiero jak mu ktoś zwróci uwagę to podejmie "działania następcze". Zbyt duże pole do nadużyć. Chyba zgodziłbym się raczej z wyrokiem sądu I instancji.

• Aleksander Mikiew 2012-01-23 19:06:19

  Re: Ważny wyrok. Bloger nie odpowiada za obraźliwe komentarze na forum

  Coraz częściej blogi i fora dyskusyjne stają się miejscem rozkwitu chamstwa, pomówień i bezkarności. Według niektórych jest to wspaniałe bo mamy wolność, wolność i wolność. Ciekawe co by powiedziała pani Dorota Głowacka z Helsińskiej fundacji gdyby to ją np. ktoś na blogu nazwał k...ą i oskarżył o dawanie d....y każdemu chętnemu? To właśnie blogi i fora dyskusyjne bez cenzury (obok stadionów) stają się wylęgarnią nietolerancji i poniżania. Wielu blogerów w takich własnie polemikach upatruje sławy swojego bloga. Uzasadnianie niewinności blogera tym że "wchodzisz na własne ryzyko" to nic innego jak styl amerykański: "my nic nie możemy zrobić, chcesz porządku i kultury to najlepiej kup pistolet i załatw to sam a my najwyzej ciebie później rozliczymy", Fajna ta demokracja, jeszcze takiej z 20 lat a co drugi będzie chciał być muzułmaninem (a nawet Talibem).

• Krysytna Apic 2012-01-24 06:25:31

  Re: Ważny wyrok. Bloger nie odpowiada za obraźliwe komentarze na forum

  Moim zdaniem, sędziowie dobrze zrobili że uniewinnili blogera. Kultura i wzajemny szacunek nie ma nic wspólnego z sędziami. To indywidualna sprawa obywateli.

• Tadeusz, Warszawa 2012-01-24 08:45:20

  Re: Ważny wyrok. Bloger nie odpowiada za obraźliwe komentarze na forum

  Czyli za rok, już będzie konieczne "być w stanie" przefiltrować i prewencyjnie cenzurować albo zmniejszyć się wielkości którą się jest w stanie tak obsłużyć. Inaczej po ACTA będzie się łatwiej, coraz częściej i coraz ostrzej oskarżanym (np. na wzór zaostrzającego się prawa antyrodzinnego i wielu innych) o eskalowane naruszenia obowiązującego wyznania, czyli o niepoprawność polityczną lub niesubordynację, anty cokolwiek czy faszyzm z powodu nie bycia lewakiem itd kolejny stopień w kierunku zamiany ludzi w zasoby do wykorzystania przez przemocowe i opresyjne prawo, państwo i media.

• Tadek, Warszawa 2012-01-24 08:51:49

  Re: Ważny wyrok. Bloger nie odpowiada za obraźliwe komentarze na forum

  Aleksander Mikiew: ależ w tych dzielnicach, gdzie nasycenie legalną bronią jest duże, poważna przestępczość jest znacznie mniejsza od tych miejsc gdzie nasycenie legalną bronią jest małe. Co ważniejsze, nie mylmy zamierzonej deprawacji i tolerancji dla zła, z inną skrajnością, że należy wszystkich ubezwłasnowolnić i jedynie państwo pozostawić z ustanowionym prawem do opresyjności, przemocy - bo wtedy będziemy mieli zamiast ludzi, żelki bez kręgosłupa, takie gułagi i zapaść socjalistyczną - co już widać jak sztucznie się to wymusza pod kolejnymi rozrzewniającymi pretekstami (nie ważne czy prawdziwymi).

Dodaj komentarz