e-prawnik.pl InformacjePrzedstawiciele mediów krytycznie o projekcie ustawy
29 Maja 2009 GG Śledzik Wykop

Przedstawiciele mediów krytycznie o projekcie ustawy

(fot. Money.pl/Tomasz Brankiewicz)

Ta ustawa prowadzi do likwidacji mediów publicznych - tłumaczyli przedstawiciele organizacji twórczych na konferencji w Pałacu Prezydenckim.

Mirosław Bielawski ze Związku Pracodawców Mediów Publicznych podkreślał, że spośród 20 organizacji zaproszonych na konsultacje z Prezydentem nie było żadnej opinii, która by pozytywnie wyrażała się z zmianach, jakie wprowadza nowa ustawa medialna.

Likwidacja mediów publicznych 

- Ta ustawa jest niedobra i prowadzi do likwidacji mediów publicznych - mówił z kolei szef Stowarzyszenia Filmowców Polskich Jacek Bromski. Jak zapewnił, podobnego zdania są wszyscy przedstawiciele środowisk twórczych, eksperci i medioznawcy.

- Wypada się zastanowić, dlaczego posłowie w sposób ślepy podporządkowują się politycznie i bezmyślnie przegłosowują coś takiego - podkreślił. - Bardzo się dziwię SLD, że poszło na lep jakichś targów politycznych i poparło tę ustawę, nie wiem z czym się to łączy - dodał.

Ustawa sposobem na Farfała?

Bromski krytykował też "propagandowe" argumenty, że ustawę trzeba przeforsować, żeby pozbyć się z telewizji prezesa Piotra Farfała. - Najszybciej obecnego zarządu telewizji można się pozbyć przez nieprzyjęcie sprawozdania KRRiT. Że to jest politycznie niewygodne, no to trudno, ale nie można używać takich argumentów, bo uchwalenie tej ustawy, to tak jakby zrzucić bombę na Woronicza i wśród 10 tys. zabitych będzie też prezes Farfał - powiedział.

Ustawa jest niekonstytucyjna

Szef Krajowej Izby Producentów Audiowizualnych Maciej Strzembosz dodał, że twórcy przekazali Prezydentowi te same argumenty, które wcześniej artykułowali w dyskusji z posłami w Sejmie. - Nadal uważamy, że ustawa jest w wielu wypadkach niekonstytucyjna, bądź budząca wątpliwości konstytucyjnie - mówił Strzembosz.

Według niego ustawa jest szkodliwa dla mediów publicznych m.in. dlatego, że nie daje gwarancji, iż będzie kiedykolwiek notyfikowana przez Komisję Europejską. - Równocześnie jest skonstruowana w taki sposób, że likwiduje abonament zanim zostanie notyfikowana, co powoduje, że 1 stycznia 2010 r. media publiczne nie otrzymają żadnych pieniędzy - stwierdził. (PAP, inf. własna) 

Źródło: www.prezydent.pl

Zobacz także:

 

Komentarze do artykułu: Przedstawiciele mediów krytycznie o projekcie ustawy

  • herman 2009-05-29 11:54:11

    Re: Przedstawiciele mediów krytycznie o projekcie ustawy

    jak p.Bromski chce tworzyć to niech sobie weźmie kredyt z banku i kreci swoje dzieła jak dobrze sprzeda to zarobi a Ja nie chce płacić (abonament tv)na jego twórczość i innych. I abonament jak najsłuszniej trzeba zlikwidować i jak najbardziej zgodne jest z konstytucją .To boli jak się odetnie od łatwych pieniędzy. A p. Strzembosz też wszystkich rozumów nie zjadł i nie oznacza to co On mówi jest słuszne raczej jest niesłuszne.

  • herman 2009-05-29 12:04:41

    Re: Przedstawiciele mediów krytycznie o projekcie ustawy

    prezesem TV powinien być ktoś kto zna się na mediach ( nie może należeć do żadnej partii) i na kolanach nie odbiera telefonów i jest niezależnym prezesem. A Farfał powinien wylecieć na zbity pysk. Tak samo KRRiTV tez trzeba zlikwidować do niczego nie jest potrzebna.Widzimy jak robią cyfryzacje kraju i końca nie widać.


Dodaj komentarz

Porady prawne online
  • 0
  • 1
  • 2
  • 7
  • 0
  • 2
  • 3

Współpracują z nami

Jakub Spalik
Jakub
Spalik
Michał Włodarczyk
Michał
Włodarczyk

Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.


Zobacz opinie naszych klientów

Newsletter

Archiwum wiadomości

Sonda

Czy korzystałeś kiedykolwiek z porad prawnych online?

Tagi

Na skróty

Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.