Trwają prace nad rządowym projektem zmiany ustawy o służbie medycyny pracy

W związku z trwającymi pracami parlamentarnymi w Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Zdrowia nad rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o służbie medycyny pracy (druk sejmowy 261), Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych Lewiatan zwróciła się z kolejną prośbą do Ministra Zdrowia o przeanalizowanie zgłoszonych przez stronę pracodawców na posiedzeniach Podkomisji nadzwyczajnej, zastrzeżeń dotyczących kontrowersyjnych, naszym zdaniem, propozycji zapisów w art. 1 pkt 1) projektu ustawy.

Uważamy, że brak jest podstaw do wprowadzania nowego terminu „kontrola zdrowia pracujących". Należy utrzymać dotychczasowe brzmienie art. 1 ustawy o służbie medycyny pracy albo przyjąć termin pochodzący z Dyrektywy Ramowej Rady Europy, który brzmi „profilaktyczna ochrona zdrowia" - z uwzględnieniem stosownych zmian w art. 4 i następnych obowiązującej ustawy.

Odnosząc się do treści pisma Ministra Zdrowia z dnia 29 września 2008 roku (MZ-ZP-M-052-12306-1/AP/08) chcemy podkreślić, że analiza aktów prawa unijnego i międzynarodowego prowadzi do następujących wniosków;
W przywoływanej Dyrektywie Rady z dnia 12 czerwca 1989 roku w sprawie wprowadzenia środków w celu poprawy bezpieczeństwa i zdrowia pracowników w miejscu pracy (98/391/EWG - Dz.U.UE.L.89.183.1) - źródło tekstu: „Eur-Lex", art. 14 posiada brzmienie następujące:

Artykuł 14
Profilaktyczna ochrona zdrowia
1. Celem zapewnienia pracownikom odpowiedniej profilaktycznej ochrony zdrowia, stosownie do zagrożeń zdrowia i bezpieczeństwa, które występują w miejscu pracy, należy przedsięwziąć odpowiednie działania zgodnie z prawodawstwem krajowym i przyjętymi procedurami.
2. Środki opisane w ust. 1 powinny zapewnić każdemu pracownikowi, stosownie do jego potrzeb, odpowiednie przedsięwzięcia z zakresu profilaktycznej ochrony zdrowia realizowane w regularnych odstępach czasu.
3. Przedsięwzięcia z zakresu profilaktycznej ochrony zdrowia mogą być realizowane w ramach ogólnych przedsięwzięć krajowych służby zdrowia.
Z powyższego wynika, że w przedmiotowej Dyrektywie używane jest pojęcie „profilaktyczna ochrona zdrowia" a nie, jak twierdzi Ministerstwo Zdrowia, termin „kontrola zdrowia pracujących".