W sprawie podwyżek dla sędziów i prokuratorów

Ministerstwo Sprawiedliwości podało następujące sprostowanie do informacji opublikowanych przez "Gazetę Prawną":

Na podstawie art. 31 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz. U. z dnia 7 lutego 1984 r.) proszę o sprostowanie nieprawdziwego i wprowadzającej czytelników w błąd treści tytułu artykułu, pt.: "Zamiast podwyżek płac tanie pożyczki mieszkaniowe", opublikowanym w "Gazecie Prawnej" z dnia 1 sierpnia 2008 r., Nr 150 (2272), na stronie 17 autorstwa Arkadiusza Jaraszka i Adama Makosza.
Nieprawdą jest bowiem, że Ministerstwo Sprawiedliwości zaniechało wprowadzenia podwyżek dla sędziów i prokuratorów. Rozporządzenia wprowadzające nowe regulacje dotyczące pożyczek mieszkaniowych nie są związane z projektami dotyczącymi wzrostu płac, a mają w sposób dodatkowy pomóc we wzroście atrakcyjności zawodów sędziego i prokuratora wśród młodych prawników. Tytuł artykułu wprowadził zaś w błąd środowisko sędziów i prokuratorów co spowodowało znaczna liczbę pytań tych środowisk do Ministerstwa.
W resorcie prowadzone są prace legislacyjne zmierzające do wzmocnienia statusu sędziego, w tym również poprzez zmianę systemu wynagradzania sędziów przy założeniu podwyższenia obecnego poziomu wynagrodzeń sędziowskich. Zwiększenie zadań sądownictwa powszechnego musi przekładać się - zdaniem Ministerstwa Sprawiedliwości na wzrost wynagrodzeń sędziowskich, których aktualny poziom nie odpowiada wzorcowi konstytucyjnemu (art. 178 ust. 2 Konstytucji RP). Nie ulega również wątpliwości, że odpowiednie wynagrodzenie powinno zapewnić sędziom realną ekonomiczną niezależność i nie może być obniżane na żadnym etapie pracy sędziego. Ukształtowanie wynagrodzeń sędziowskich jest nie tylko sprawą prestiżu urzędu sędziego, ale stanowi również bardzo ważny element zabezpieczeń antykorupcyjnych.