W latach 1996-2000 amerykański browar Anheuser-Busch dokonał w Urzędzie Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) zgłoszenia oznaczenia słownego BUD i oznaczenia graficznego zawierającego między innymi określenie „bud" w charakterze wspólnotowych znaków towarowych dla szeregu towarów i usług, w tym między innymi dla piwa.
Czeski browar Budĕjovický Budvar wniósł sprzeciwy wobec rejestracji tych wspólnotowych znaków towarowych, i to w odniesieniu do wszystkich towarów objętych zgłoszeniem. Na poparcie swych sprzeciwów czeska spółka powołała się w szczególności na istnienie nazwy pochodzenia „bud", zarejestrowanej wcześniej dla piwa na podstawie porozumienia lizbońskiego (porozumienie lizbońskie o ochronie i międzynarodowej rejestracji oznaczeń pochodzenia, zawarte w dniu 31 października 1958 r., zrewidowane w Sztokholmie w dniu 14 lipca 1967 r. i zmienione w dniu 28 września 1979 r.) i chronionej jako taka we Francji, oraz na istnienie nazwy „bud" chronionej na podstawie umowy zawartej między Austrią a dawną Czechosłowacką Republiką Socjalistyczną (umowa między Czechosłowacką Republiką Socjalistyczną a Republiką Austrii o ochronie danych dotyczących pochodzenia, nazw pochodzenia, oznaczeń geograficznych i innych oznaczeń pochodzenia produktów rolnych i przemysłowych podpisana dnia 11 czerwca 1976 r. i włączona następnie do porządku prawnego Republiki Czeskiej).
OHIM oddalił wniesione przez Budĕjovický Budvar sprzeciwy w całości, uzasadniając to tym, że oznaczenia BUD nie można było uznać na nazwę pochodzenia, że przedsiębiorstwo czeskie nie dowiodło rzeczywistego używania nazwy pochodzenia „bud" w obrocie handlowym oraz że z tytułu tej nazwy spółce Budĕjovický Budvar nie przysługuje prawo do zakazania używania określenia „bud" jako znaku towarowego w Austrii czy we Francji. OHIM uznał w szczególności, że konsumenci europejscy nie mogą postrzegać określenia „bud" jako zdrobnienia od nazwy czeskiego miasta České Budĕjovice, która w języku niemieckim brzmi „Budweis".
Budĕjovický Budvar wniósł do Sądu Pierwszej Instancji skargi na decyzje oddalające jego sprzeciwy.
|
Hukla jest właścicielem słownego krajowego znaku towarowego MATRATZEN, zarejestrowanego w Hiszpanii m.in. dla mebli wypoczynkowych, (...)
22 czerwca 2006 r., w sprawie August Storck KG, z siedzibą w Berlinie (Niemcy) przeciwko Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.