Jakie „pobieranie danych" może być zakazane przez producenta bazy danych?

Directmedia oparła się bowiem na tej liście przy wyborze wierszy umieszczonych na jej CD-ROM-ie. Pominęła ona niektóre wiersze zamieszczone w antologii, dodając inne i poddając wybór dokonany przez U. Knoopa krytycznej analizie w odniesieniu do każdego wiersza. Teksty wszystkich wierszy Directmedia uzyskała z własnych źródeł w formacie cyfrowym.

Bundesgerichtshof, który uwzględnił już skargę U. Knoopa jako twórcy zbioru, jest zdania, że rozstrzygnięcie sporu między Directmedia a uniwersytetem zależy od wykładni dyrektywy w sprawie ochrony prawnej baz danych (dyrektywą 96/9/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 marca 1996 r. w sprawie ochrony prawnej baz danych, Dz.U. L 77, s. 20). Sąd ten zmierzał do ustalenia, czy przejęcie zawartości bazy danych, które miało miejsce w tych okolicznościach, stanowi „pobieranie danych" w rozumieniu dyrektywy, które może być zakazane przez producenta bazy danych.

Trybunał (czwarta izba) orzekł, co następuje:

Przejęcie elementów chronionej bazy danych do innej bazy w następstwie przeglądania tej pierwszej na ekranie oraz indywidualnej oceny elementów w niej zawartych może stanowić „pobieranie danych" w rozumieniu art. 7 dyrektywy 96/9/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 marca 1996 r. w sprawie ochrony prawnej baz danych, o ile działanie to stanowi przeniesienie istotnej pod względem jakościowym lub ilościowym części zawartości chronionej bazy danych lub przenoszenie części nieistotnych, które w skutek jego powtarzalnego i systematycznego charakteru mogło doprowadzić do przeniesienia istotnej części tej zawartości; ocena, czy ma to miejsce, należy do sądu krajowego.