Uzasadnienia wyroku nie można uzupełnić

Zgodnie przepisem art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Strona może zatem domagać się uzupełnienia wyroku w dwóch przypadkach: 

• gdy sąd nie orzekł o całości skargi, lub
• gdy nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W pierwszym przypadku, mimo że sąd nie jest związany granicami skargi, wyrok może zostać uzupełniony tylko o te akty lub czynności, które były objęte przedmiotem skargi. W drugim zaś przypadku strona może żądać uzupełnienia wyroku o zamieszczenie dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy sąd powinien był zamieścić z urzędu, mimo że takie żądanie nie było objęte zakresem skargi.

NSA zauważył, że powyższy przepis nie przewiduje wniosku o uzupełnienie uzasadnienia. Z dosłownej treści art. 157 § 1 wynika, że uzupełnić można jedynie wyrok, a nie jego uzasadnienie. Wniosek o uzupełnienie wyroku nie może w ogóle zmierzać do zmiany czy też uzupełnienia treści merytorycznej jego uzasadnienia. Ewentualne braki uzasadnienie mogą być kwestionowane wyłącznie w drodze postępowania odwoławczego (czyli trzeba zaskarżyć wyrok i w zarzutach odnieść się do uzasadnienia).

Postanowienie NSA z dnia 27 maja 2011 roku, sygn. akt II FSK 2067/09