Czy istnienie ważnego interesu podatnika zawsze jest przesłanką umorzenia zaległości podatkowej?

Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję prezydenta miasta, więc podatnik złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Sąd ten uznał skargę podatnika za nieuzasadnioną i ją oddalił. Sąd orzekł, że nawet gdy zajdą okoliczności uzasadnione ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym organ podatkowy może, lecz nie musi umorzyć kwoty zaległości podatkowych.

W uzasadnieniu wyroku Sąd powołał się na przepis art. 67a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst. jedn. Dz.U. z 2005 r., nr 8, poz. 60, z późn. zm.),  który stanowi, że w przypadku uzasadnionym ważnym interesem podatnika lub ważnym interesem publicznym organ podatkowy może na wniosek podatnika m.in. umorzyć zaległość podatkową. Organy podatkowe podejmują decyzje odnośnie umarzania zaległości podatkowych na podstawie uznania. Z uwagi na to nawet wtedy, gdy zostanie stwierdzona przesłanka ważnego interesu podatnika, organ podatkowy może odmówić zastosowania najdalej idącej ulgi - umorzenia zaległości podatkowej w całości.