Wadliwość ksiąg rachunkowych musi być uwidoczniona w protokole

Zostało to zakwestionowane przez organy podatkowe. Ich zdaniem skutki umowy zawartej w 2002 r. nie zostały wykazane w księgach rachunkowych za kontrolowany okres, tzn od 1 lipca 2001 do 30 czerwca 2002 r. W konsekwencji organy podatkowe uznały, że podatnik nie wykazał przychodu z tytułu umorzenia długu i go nie opodatkował.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, do którego odwołała się spółka uchylił decyzję izby skarbowej  w omawianej sprawie.

W uzasadnieniu wyroku sąd stwierdził, że organy podatkowe nie mogą dokonywać ustaleń faktycznych, które są sprzeczne z treścią przedłożonych przez podatnika ksiąg rachunkowych, jeśli nie stwierdzą wadliwości lub nierzetelności tych ksiąg w sposób przewidziany przepisami prawa, a więc w protokole badania ksiąg.

Sąd zarzucił organom podatkowym naruszenie przepisu art. 193 ustawy - Ordynacja podatkowa, który zakłada domniemanie prawdziwości danych zawartych w księgach rachunkowych. W ocenie sądu, organy podatkowe bezpodstawnie przypisały podatnikowi przychód. Nie stwierdziły bowiem w formie przewidzianej przepisami prawa wadliwości ksiąg rachunkowych. Ową właściwą formą zakwestionowania wadliwości ksiąg rachunkowych jest protokół z ich badania. Wynika to z art. 193 § 6 Ordynacji podatkowej.           

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 3078/06