Delegacje sędziów jednak zgodne z prawem

W związku z kontrowersjami dotyczącymi ww. orzeczenia, Pierwszy Prezes SN przedstawił o rozstrzygnięcia przez pełny skład Sądu Najwyższego następujące zagadnienie:

Czy Minister Sprawiedliwości jest zobowiązany do wykonywania uprawnienia do delegowania sędziego do pełnienia obowiązków w innym sądzie na podstwie art. 77 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) osobiście, czy też może być ono wykonywane na zasadach przewidzianych w ustawie z dnia 8 sierpnia 1996 r. o Radzie Ministrów, (t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 24, poz. 199 ze zm.) przez inne osoby?

Sąd Najwyższy w pełnym składzie po rozpoznaniu w dniu 14 listopada br. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego podjął uchwałę:

Ustawowe uprawnienie Ministra Sprawiedliwości do delegowania sędziego do pełnienia obowiązków sędziego w innym sądzie (art. 77 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) może być w jego zastępstwie (art. 37 ust. 5 ustawy z dnia 8 sierpnia 1996 r. o Radzie Ministrów, tj. Dz. U. z 2003 r., Nr 24, poz. 199 ze zm.) albo z jego upoważnienia (art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 8 sierpnia 1996 r. o Radzie Ministrów, tj. Dz. U. z 2003 r., Nr 24, poz. 199 ze zm.) wykonywane przez sekretarza stanu lub podsekretarza stanu.

Wieloletnią praktyką w Ministerstwie Sprawiedliwości było przekazywanie kompetencji w sprawach kadrowych wynikających z ustawy o ustroju sądów powszechnych sekretarzom lub podsekretarzom stanu w drodze zarządzenia Ministra Sprawiedliwości o podziale kompetencji pomiędzy członków kierownictwa Ministerstwa Sprawiedliwości. Dzięki powyższej uchwale SN będzie to nadal możliwe. Uczestnictwo w składzie sędziowskim sędziego oddelegowanego na podstawie decyzji podpisanej np. przez wiceministra sprawiedliwości nie będzie natomiast podstawą do wznowienia postępowania.  

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2007 r., BSA 1-4110-5/07