e-prawnik.pl OrzecznictwoProblem z przedwojennymi obligacjami
4 Stycznia 2010 GG Śledzik Wykop

Problem z przedwojennymi obligacjami

Powód dochodził od Skarbu Państwa pewnej kwoty tytułem wykupu przedwojennych obligacji, wyemitowanych w latach 1930 - 1936. Dochodził świadczenia pieniężnego w zwaloryzowanej wysokości. Rozpatrujący po raz drugi apelację Sąd Apelacyjny (pierwszy wyrok został uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania) zadał Sądowi Najwyższemu pytanie, czy przez "istotną zmianę siły nabywczej", o której mówi art. 358[1] § 3 k.c., można rozumieć także utratę wartości świadczenia na skutek przepisów dekretu z dnia 27 lipca 1949 roku o zaciąganiu nowych i określaniu wysokości nie umorzonych zobowiązań pieniężnych (Dz.U. Nr 45, poz. 332) oraz ustawy z dnia 28 października 1950 roku o zmianie systemu pieniężnego (Dz.U. Nr 50, poz. 459 ze zm.)? Sąd Najwyższy co prawda podjęcia uchwały odmówił, ale zwrócił uwagę na istotną kwestię. Otóż brak jest - pisze SN - dotychczas w orzecznictwie Sądu Najwyższego wątpliwości co do niedopuszczalności waloryzacji świadczeń pieniężnych wynikających z obligacji skarbowych, z powodu utraty ich wartości wskutek oddziaływania przepisów dekretu oraz ustawy o zmianie systemu pieniężnego. Sąd Najwyższy w wyrokach z dnia 8 stycznia 2009 roku, I CSK 482/08 oraz z dnia 5 lutego 2009 roku, I CSK 331/08, wyraźnie stwierdził, że oba akty prawne wywarły skutki z chwilą swego wejścia w życie przekształcając w przewidziany w nich sposób treść normowanych zobowiązań pieniężnych, a takiego skutku, będącego wyrazem woli ustawodawcy, nie można modyfikować następczo przez zastosowanie instrumentu waloryzacji. Zdaniem Sądu Najwyższego, wyrażonym w powołanych wyrokach, dokonywanie waloryzacji w tym zakresie pozostawałoby w zdecydowanej sprzeczności ze stanowiskiem zawartym w uzasadnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 kwietnia 2007 r. (SK 49/05) o nieodwracalności skutków oddziaływania przepisów dekretu z 1949 r. i ustawy z 1950 r. o zmianie systemu pieniężnego w odniesieniu do określenia wartości świadczeń wynikających z przedwojennych obligacji. Za jedyny sposób przywrócenia stanu pożądanego w świetle aktualnych standardów konstytucyjnych uznał Sąd Najwyższy uchwalenie odpowiedniego ustawodawstwa, którego w omawianym zakresie nie może zastąpić judykatura.

Mówiąc inaczej, sądy nie mogą waloryzować przedwojennych obligacji, które straciły wartość na skutek powojennych przepisów, a uczynić by to mogła tylko odrębna ustawa.

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2009 roku, sygn. akt III CZP 75/09

 

Komentarze do artykułu: Problem z przedwojennymi obligacjami

  • adnaw 2010-01-04 18:55:06

    Re: Problem z przedwojennymi obligacjami

    Posiadam przedwojenne obligacje, ktore na lozu smierci przekazal mi Ojciec jako wartosc wymierna godnie splacana przez Panstwo polskie Nie przewidzial , ze tej godnosci wlasnie zabraknie.Jak mozna tak oszukiwac obywateli?Taka Ustawa winna powstac jako pierwsza po zmianie ustroju, bo przywrocilaby zaufanie do panstwa.

  • dziobak 2010-01-10 19:17:45

    Re: Problem z przedwojennymi obligacjami

    Jaki problem czy terazniejsze obligacje też nie przedawnione 2,3,4,5,10,20 letnie też trzeba będzie składać pozwy a sądy na prykaz jak za PRL będą wypłacać 20% wartości.Sądy są na kubku MF i niezależny Sedzia napewno wyrok zgodny z prawem(nakazem MF)

  • dziobak 2010-01-10 19:30:14

    Re: Problem z przedwojennymi obligacjami

    Jeżeli sedzia SN chce zrobić z obywateli idjotów to lepiej niech nie pisze bzdur.Wyrok z 5 lutego zapadł na niekożyść dlatego że adwokat poszący Kasacje nie podniósł ze wyrok jest niezgodny z art który TK uznał za niekonstytucyjny oraz nie rządał waloryzacji proszę przeczytać uzasadnienie.A TK wywodząć z swego uzasadnienia w skutkach nakazał waloryzacje sądową Czy sędzia SN chce podważyć uzasadnienie TK to naprawde kretyn

  • amud 2010-05-03 10:22:18

    Re: Problem z przedwojennymi obligacjami

    Moze trzeba sedziego nauczyc rozumu na złość jemu wniosłem o uzupełnienie wyroku TK i zobaczymy kto ma racje

  • dziobak 2010-11-04 20:26:26

    Re: Problem z przedwojennymi obligacjami

    może ktoś napisze że zostało powtórne przez TK potwierdzone że sądy powinny waloryzowac te obligacje tylko jest problem z interpretacją SN

  • gość codzienny 2010-12-11 18:59:13

    Re: Problem z przedwojennymi obligacjami

    Dziobakowi chodzi o postanowienie nr 89/8/A/2010 z 7.10.2010 sygn. akt 49/05 z powództwa Wiktora Zięby. Owszem TK potwierdził że droga sądowa rewaloryzacyjna jest właściwa ale w sumie spławił Wiktora Z., ponieważ w swym piśmie do TK podważał on niekorzystne wyroki SN, zatem tak naprawdę to żaden krok naprzód. Ciekawsza jest opinia OE-135, którą zamówiła senacka komisja praw człowieka rozpatrująca petycję w sprawie obligacji. Autor jej dowodzi, że denominacje nie dotyczyły złotych przedwojennych ale tylko "krakowskich", rubli i marek niemieckich. Walczcie dalej ze skorumpowanym złodziejskim państwem polskim, ja walczę nadal i nie odpuszczę złodziejom póki żyję. Tak i dopomóż Bóg.

  • amud 2010-12-13 20:33:14

    Re: Problem z przedwojennymi obligacjami

    To tylko opinia a art 190 naszej Konstytucji wyraźnie mówi że wyroki Trybunału Konstytucyjnego są ostateczne a z postanowienia TK wynika bezsprzecznie że sądy mają obowiązek wydawania wyroków z waloryzacją sądowa (przywrócic dawną wartośc i wyrok spowodował określone skutki prawne)a jest problem z interpretacją Sadu Najwyższego. Czytam te postanowienie i się zastanawiam czy TK stwierdził między tekstami że sędziowie SN to idioci i nie rozumieją co czytają jest napisane czysto po polsku może trzeba im to przetłumaczy na język Rosyjski bo pewnie jeszcze kończyli szkołę Moskiewską czy są na posyłki Donka i jego ministra.Lamią Polską Konstytucję art 190 oraz art 6 Konwecji o Ochronie Praw Człowieka.

  • gość codzienny 2010-12-15 10:29:10

    Re: Problem z przedwojennymi obligacjami

    http://www.trybunal.gov.pl/OTK/otk_odp.asp?sygnatura=SK 49/05 Sędziowie to trzecia władza po wykonawczej i ustawodawczej niestety to nie lud jako suweren wybiera sędziów ale wybiera ich pierwsza i druga władza. Więcej komentować nie trzeba. Będą mówiąc kolokwialnie "rżnąć głupa" ile się da. I orzekną że owszem złodziej cię okradł ale cóż, trudno, przykro nam, twoja strata, po co frajerze pożyczałeś forsę państwu? Boją się lawiny roszczeń więc starają się ukręcić łeb sprawie. Postępowanie sądów w tym SN ośmiesza tylko instytucję TK w Polsce.

  • amud 2010-12-17 20:13:36

    Re: Problem z przedwojennymi obligacjami

    Chyba wyślę do prokuratury powiadomienie o popełnieniu przestępstwa złamanie przez Sędziów Sadu Najwyższego art 190 Konstytucji RP oraz każdy to powinien zrobi co dostał wyrok niezgodny z wyrokiem SK 49/05 trzeba chyba powinno to zrobi to stowarzyszenie posiadaczy obligacji przedwojennych.

  • dziobak 2011-01-02 12:22:38

    Re: Problem z przedwojennymi obligacjami

    Otrzymałem własnie pismo z TK i w nim dokładnie pisze wyrok SK 49/05 ma przywracać prawa gwarantowane w art 64ust 1i2 w związku z art 32ust 1 Konstytucji skarżącemu poprzez waloryzację sądową zobowiązań SP wynikających z obligacji przed 1949r z pominięciem ustaw dekretu z 1949r i ustaw denominacyjnych.I jak wygląda nasz SN

  • Janusz 2011-05-01 14:08:18

    Re: Problem z przedwojennymi obligacjami

    Do Dziobaka Czy możesz podać treść pisma Trybunału Konstytucyjnego- Także otrzymałem niekorzystny wyrok z powołaniem dekretów PKWN !!! w uzasadnieniu


Dodaj komentarz

Porady prawne online

Zobacz oceny naszych klientów

Newsletter

Codziennie nowa bezpłatna porada!

  • 0
  • 1
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • odpowiedzi i porad prawnych
Czy znasz "ANDRZEJ FRANCISZEK BIEŃKOWSKI"?
Dowiedz się więcej "jakie alimenty na jedno dziecko".

Tagi

Skarb Państwa obligacje przedwojenne waloryzacja wykup

Na skróty

Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.