Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)


2012-05-16, 16:52

fv korekta-komu oryginal?

"LUKAS"

Witam

Otrzymalem FV korygującą ( zwrocilem towar) i mam odeslac sprzedawcy
oryginal czy kopię tej FV korekty?

Wydaje mi sie, ze klient zawsze otrzymuje oryginal, ale przy korekcie moze
jednak jest inaczej...

Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!


Odpowiedzi do: fv korekta-komu oryginal?

  • elephanto 2012-05-16, 17:04

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    W dniu 16-05-2012 16:52, LUKAS pisze:
    > Witam
    >
    > Otrzymalem FV korygującą ( zwrocilem towar) i mam odeslac sprzedawcy
    > oryginal czy kopię tej FV korekty?
    >
    > Wydaje mi sie, ze klient zawsze otrzymuje oryginal, ale przy korekcie moze
    > jednak jest inaczej...

    Zwracasz podpisana (+ data) kopie.


    --
    Adam

  • Rafal Lukawski 2012-05-17, 18:29

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    On 2012-05-16 16:52, LUKAS wrote:
    > Witam
    >
    > Otrzymalem FV koryguj?c? ( zwrocilem towar) i mam odeslac sprzedawcy
    > oryginal czy kopi? tej FV korekty?
    >
    > Wydaje mi sie, ze klient zawsze otrzymuje oryginal, ale przy korekcie moze
    > jednak jest inaczej...

    Może ktoś z szanownego grona słyszał coś o planach zlikwidowania
    odręcznego podpisu na korektach FV VAT + wspomagania poczty polskiej w
    stosunku do wszystkich podmiotów, nie tylko np. firm telekomunikacyjnych?


    >
    >

  • " " 2012-05-17, 19:10

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    > Otrzymalem FV korygującą ( zwrocilem towar) i mam odeslac sprzedawcy
    > oryginal czy kopię tej FV korekty?
    >
    > Wydaje mi sie, ze klient zawsze otrzymuje oryginal, ale przy korekcie moze
    > jednak jest inaczej...

    Od czasu, gdy zlikwidowano przy fakturach VAT podział na oryginały i kopie
    odsyłasz po prostu egzemplarz faktury VAT.

    --

  • " " 2012-05-17, 19:12

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    > Moşe kto� z szanownego grona s�ysza� co� o planach zlikwidowania
    > odrć�cznego podpisu na korektach FV VAT + wspomagania poczty polskiej w
    > stosunku do wszystkich podmiotĂłw, nie tylko np. firm telekomunikacyjnych?

    Podpisy na fakturach VAT (korekty są normalnymi fakturami VAT) przestały być
    obowiązkowe już w 2004 roku :)

    --
    PS. Odpowiadam konkretnie na zadanie pytanie. Pomijam pewien punkt wynikający
    z rozporządzenia, mylony często z obowiązkiem podpisywania korekt.

    --

  • Nixe 2012-05-17, 19:33

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    W dniu 2012-05-17 19:10, sympatyczna_poczta@NOSPAM.gazeta.pl pisze:
    >> Otrzymalem FV korygującą ( zwrocilem towar) i mam odeslac sprzedawcy
    >> oryginal czy kopię tej FV korekty?
    >>
    >> Wydaje mi sie, ze klient zawsze otrzymuje oryginal, ale przy korekcie moze
    >> jednak jest inaczej...
    >
    > Od czasu, gdy zlikwidowano przy fakturach VAT podział na oryginały i kopie
    > odsyłasz po prostu egzemplarz faktury VAT.

    A kiedyż to dokładnie zlikwidowano ten podział?

    N.

  • Nixe 2012-05-17, 19:44

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    W dniu 2012-05-17 19:12, sympatyczna_poczta@NOSPAM.gazeta.pl pisze:
    >> Moşe kto� z szanownego grona s�ysza� co� o planach zlikwidowania
    >> odrć�cznego podpisu na korektach FV VAT + wspomagania poczty polskiej w
    >> stosunku do wszystkich podmiotĂłw, nie tylko np. firm telekomunikacyjnych?
    >
    > Podpisy na fakturach VAT (korekty są normalnymi fakturami VAT) przestały być
    > obowiązkowe już w 2004 roku :)
    >
    > --
    > PS. Odpowiadam konkretnie na zadanie pytanie. Pomijam pewien punkt wynikający
    > z rozporządzenia, mylony często z obowiązkiem podpisywania korekt.

    Nie tyle jest mylony, ile chodzi o to, że podpisana i odesłana kopia
    faktury korygującej jest najczęściej stosowaną formą potwierdzenia
    otrzymania tejże faktury.

    N.

  • spp 2012-05-17, 20:08

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    W dniu 2012-05-17 19:33, Nixe pisze:

    >> Od czasu, gdy zlikwidowano przy fakturach VAT podział na oryginały i
    >> kopie
    >> odsyłasz po prostu egzemplarz faktury VAT.
    >
    > A kiedyż to dokładnie zlikwidowano ten podział?

    Będzie ze dwa lata (ale bliżej półtora roku). ;)

    --
    spp

  • Nixe 2012-05-17, 20:33

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    W dniu 2012-05-17 20:08, spp pisze:
    > W dniu 2012-05-17 19:33, Nixe pisze:
    >
    >>> Od czasu, gdy zlikwidowano przy fakturach VAT podział na oryginały i
    >>> kopie
    >>> odsyłasz po prostu egzemplarz faktury VAT.
    >>
    >> A kiedyż to dokładnie zlikwidowano ten podział?
    >
    > Będzie ze dwa lata (ale bliżej półtora roku). ;)

    A jeśli taka CDN Optima (by Comarch) o tym nie wie i nadal generuje
    faktury z podziałem na oryginał i kopię, to nie ma znaczenie, który
    egzemplarz dostanie odbiorca? :)

    I gdzie dokładnie znajduje się zniesienie tego podziału (w ustawie o
    rachunkowości czy gdzieś indziej?)

    N.

  • 'Tom N' 2012-05-17, 20:34

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    spp w :

    > W dniu 2012-05-17 19:33, Nixe pisze:

    >>> Od czasu, gdy zlikwidowano przy fakturach VAT podział na oryginały i
    >>> kopie
    >>> odsyłasz po prostu egzemplarz faktury VAT.
    >> A kiedyż to dokładnie zlikwidowano ten podział?

    > Będzie ze dwa lata (ale bliżej półtora roku). ;)

    To dlaczego MF w rozporządzeniu z marca 2011 pisze tak:
    "§ 19. 1. Faktury i faktury korygujące są wystawiane co najmniej w dwóch
    egzemplarzach, przy czym oryginał otrzymuje nabywca, a kopię zatrzymuje
    sprzedawca.
    [...]
    § 20
    [...]
    4. Duplikat faktury i faktury korygującej wystawia się w dwóch
    egzemplarzach, przy czym oryginał otrzymuje nabywca, a kopię zatrzymuje
    sprzedawca.
    "


    --
    Tomasz Nycz

  • spp 2012-05-17, 20:45

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    W dniu 2012-05-17 20:34, 'Tom N' pisze:

    >>>> Od czasu, gdy zlikwidowano przy fakturach VAT podział na oryginały i
    >>>> kopie
    >>>> odsyłasz po prostu egzemplarz faktury VAT.
    >>> A kiedyż to dokładnie zlikwidowano ten podział?
    >
    >> Będzie ze dwa lata (ale bliżej półtora roku). ;)
    >
    > To dlaczego MF w rozporządzeniu z marca 2011 pisze tak:
    > "§ 19. 1. Faktury i faktury korygujące są wystawiane co najmniej w dwóch
    > egzemplarzach, przy czym oryginał otrzymuje nabywca, a kopię zatrzymuje
    > sprzedawca.
    > [...]
    > § 20
    > [...]
    > 4. Duplikat faktury i faktury korygującej wystawia się w dwóch
    > egzemplarzach, przy czym oryginał otrzymuje nabywca, a kopię zatrzymuje
    > sprzedawca.
    > "

    Dobre pytanie ale do ... MF. :)

    --
    spp

  • Nixe 2012-05-17, 20:50

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    W dniu 2012-05-17 20:45, spp pisze:
    > W dniu 2012-05-17 20:34, 'Tom N' pisze:
    >
    >>>>> Od czasu, gdy zlikwidowano przy fakturach VAT podział na oryginały i
    >>>>> kopie
    >>>>> odsyłasz po prostu egzemplarz faktury VAT.
    >>>> A kiedyż to dokładnie zlikwidowano ten podział?
    >>
    >>> Będzie ze dwa lata (ale bliżej półtora roku). ;)
    >>
    >> To dlaczego MF w rozporządzeniu z marca 2011 pisze tak:
    >> "§ 19. 1. Faktury i faktury korygujące są wystawiane co najmniej w dwóch
    >> egzemplarzach, przy czym oryginał otrzymuje nabywca, a kopię zatrzymuje
    >> sprzedawca.
    >> [...]
    >> § 20
    >> [...]
    >> 4. Duplikat faktury i faktury korygującej wystawia się w dwóch
    >> egzemplarzach, przy czym oryginał otrzymuje nabywca, a kopię zatrzymuje
    >> sprzedawca.
    >> "
    >
    > Dobre pytanie ale do ... MF. :)

    No to skąd pomysł, że zniesiono jakikolwiek podział na oryginał i kopię?

    N.

  • spp 2012-05-17, 20:56

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    W dniu 2012-05-17 20:33, Nixe pisze:
    > W dniu 2012-05-17 20:08, spp pisze:
    >> W dniu 2012-05-17 19:33, Nixe pisze:
    >>
    >>>> Od czasu, gdy zlikwidowano przy fakturach VAT podział na oryginały i
    >>>> kopie
    >>>> odsyłasz po prostu egzemplarz faktury VAT.
    >>>
    >>> A kiedyż to dokładnie zlikwidowano ten podział?
    >>
    >> Będzie ze dwa lata (ale bliżej półtora roku). ;)
    >
    > A jeśli taka CDN Optima (by Comarch) o tym nie wie i nadal generuje
    > faktury z podziałem na oryginał i kopię, to nie ma znaczenie, który
    > egzemplarz dostanie odbiorca? :)

    Szczerze mówiąc nie miałem takiego wypadku ale spotkałem się z
    interpretacją, że skoro do odliczenia VAT potrzebny jest oryginał
    faktury to egzemplarz z napisem 'kopia' nie może temu służyć (mimo iż
    napis ten jest nieobowiązkowy) - można użyć fakruy z napisem 'oryginał'
    lub bez żadnej wzmianki na ten temat.

    BTW - też pracuję na Optimie, ale stworzyłem własny wzór, bez tych
    pierdółek. :)

    >
    > I gdzie dokładnie znajduje się zniesienie tego podziału (w ustawie o
    > rachunkowości czy gdzieś indziej?)

    Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 28.03.2011 r. w sprawie zwrotu
    podatku
    niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz
    listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od
    podatku od towarów i usług

    --
    spp

  • spp 2012-05-17, 20:57

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    W dniu 2012-05-17 20:50, Nixe pisze:

    >> Dobre pytanie ale do ... MF. :)
    >
    > No to skąd pomysł, że zniesiono jakikolwiek podział na oryginał i kopię?

    Masz w innym poście. :)

    --
    spp

  • Nixe 2012-05-17, 20:58

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    W dniu 2012-05-17 20:08, spp pisze:
    > W dniu 2012-05-17 19:33, Nixe pisze:
    >
    >>> Od czasu, gdy zlikwidowano przy fakturach VAT podział na oryginały i
    >>> kopie
    >>> odsyłasz po prostu egzemplarz faktury VAT.
    >>
    >> A kiedyż to dokładnie zlikwidowano ten podział?
    >
    > Będzie ze dwa lata (ale bliżej półtora roku). ;)

    A co z tym:

    http://interpretacje-podatkowe.org/kopia-faktury/itpp3-443-52-10-11-s-jk

    Przecież to świeża sprawa.

    N.

  • spp 2012-05-17, 21:02

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    W dniu 2012-05-17 20:58, Nixe pisze:

    >>>> Od czasu, gdy zlikwidowano przy fakturach VAT podział na oryginały i
    >>>> kopie
    >>>> odsyłasz po prostu egzemplarz faktury VAT.
    >>>
    >>> A kiedyż to dokładnie zlikwidowano ten podział?
    >>
    >> Będzie ze dwa lata (ale bliżej półtora roku). ;)
    >
    > A co z tym:
    >
    > http://interpretacje-podatkowe.org/kopia-faktury/itpp3-443-52-10-11-s-jk
    >
    > Przecież to świeża sprawa.

    2010, jeszcze przed wejściem w życie nowych przepisów.

    --
    spp

  • Nixe 2012-05-17, 21:03

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    W dniu 2012-05-17 20:56, spp pisze:

    >> I gdzie dokładnie znajduje się zniesienie tego podziału (w ustawie o
    >> rachunkowości czy gdzieś indziej?)

    > Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 28.03.2011 r. w sprawie zwrotu
    > podatku
    > niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz
    > listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od
    > podatku od towarów i usług

    Czy to to samo rozporządzenie, które zacytowano tutaj?

    To dlaczego MF w rozporządzeniu z marca 2011 pisze tak:
    "§ 19. 1._Faktury_ [...] są wystawiane co najmniej w dwóch
    egzemplarzach, przy czym oryginał otrzymuje nabywca, a kopię zatrzymuje
    sprzedawca.

    Trochę schizofreniczne to rozporządzenie, skoro raz mówi tak, a raz
    inaczej ;-)

    N.


  • spp 2012-05-17, 21:06

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    W dniu 2012-05-17 21:03, Nixe pisze:

    >> Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 28.03.2011 r. w sprawie zwrotu
    >> podatku
    >> niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz
    >> listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od
    >> podatku od towarów i usług
    >
    > Czy to to samo rozporządzenie, które zacytowano tutaj?
    >
    > To dlaczego MF w rozporządzeniu z marca 2011 pisze tak:
    > "§ 19. 1._Faktury_ [...] są wystawiane co najmniej w dwóch
    > egzemplarzach, przy czym oryginał otrzymuje nabywca, a kopię zatrzymuje
    > sprzedawca.
    >
    > Trochę schizofreniczne to rozporządzenie, skoro raz mówi tak, a raz
    > inaczej ;-)

    Nie, ono likwiduje obowiązek umieszczania napisu 'kopia' i 'oryginał'. :)
    Oryginałem więc (a także kopią) może być dowolny egzemplarz na którym
    nie ma żadnej adnotacji.
    Skoro konosament morski (wiem, przynudzam) może mieć 3 oryginały to
    dlaczego tutaj też mamy się dziwić ... ;)

    --
    spp

  • Nixe 2012-05-17, 21:07

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    W dniu 2012-05-17 21:02, spp pisze:
    > W dniu 2012-05-17 20:58, Nixe pisze:
    >
    >>>>> Od czasu, gdy zlikwidowano przy fakturach VAT podział na oryginały i
    >>>>> kopie
    >>>>> odsyłasz po prostu egzemplarz faktury VAT.
    >>>>
    >>>> A kiedyż to dokładnie zlikwidowano ten podział?
    >>>
    >>> Będzie ze dwa lata (ale bliżej półtora roku). ;)
    >>
    >> A co z tym:
    >>
    >> http://interpretacje-podatkowe.org/kopia-faktury/itpp3-443-52-10-11-s-jk
    >>
    >> Przecież to świeża sprawa.
    >
    > 2010, jeszcze przed wejściem w życie nowych przepisów.

    Wtedy wpłynął wniosek, wyrok wydano znacznie później, po wielu
    perypetiach zresztą.

    "W dniu 26 stycznia 2012 r. do tutejszego organu wpłynął prawomocny
    wyrok wydany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy z dnia 21
    października 2010 r. sygn. akt I SA/Bk 816/10, uchylający zaskarżoną
    interpretację"

    Po grzyba bawiliby się w takie pierdoły, skoro już od roku nie miałoby
    to żadnego uzasadnienia? ;-)

    N.


  • Nixe 2012-05-17, 21:10

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    W dniu 2012-05-17 21:06, spp pisze:
    > W dniu 2012-05-17 21:03, Nixe pisze:
    >
    >>> Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 28.03.2011 r. w sprawie zwrotu
    >>> podatku
    >>> niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania
    >>> oraz
    >>> listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od
    >>> podatku od towarów i usług
    >>
    >> Czy to to samo rozporządzenie, które zacytowano tutaj?
    >>
    >> To dlaczego MF w rozporządzeniu z marca 2011 pisze tak:
    >> "§ 19. 1._Faktury_ [...] są wystawiane co najmniej w dwóch
    >> egzemplarzach, przy czym oryginał otrzymuje nabywca, a kopię zatrzymuje
    >> sprzedawca.
    >>
    >> Trochę schizofreniczne to rozporządzenie, skoro raz mówi tak, a raz
    >> inaczej ;-)

    > Nie, ono likwiduje obowiązek umieszczania napisu 'kopia' i 'oryginał'. :)

    A gdzie to jest dokładnie w tym rozporządzeniu napisane, bo paczem
    paczem i nie widzem :)

    > Oryginałem więc (a także kopią) może być dowolny egzemplarz na którym
    > nie ma żadnej adnotacji.

    No dobrze, to skąd wiadomo, czy wystawca faktury działa zgodnie z § 19.
    1. i faktycznie wręcza odbiorcy oryginał, a sobie zostawia kopię? ;-)
    Może się pomylił i pomieszał egzemplarze ;-)

    N.

  • spp 2012-05-17, 21:13

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    W dniu 2012-05-17 21:07, Nixe pisze:

    >>> A co z tym:
    >>>
    >>> http://interpretacje-podatkowe.org/kopia-faktury/itpp3-443-52-10-11-s-jk
    >>>
    >>> Przecież to świeża sprawa.
    >>
    >> 2010, jeszcze przed wejściem w życie nowych przepisów.
    >
    > Wtedy wpłynął wniosek, wyrok wydano znacznie później, po wielu
    > perypetiach zresztą.
    >
    > "W dniu 26 stycznia 2012 r. do tutejszego organu wpłynął prawomocny
    > wyrok wydany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy z dnia 21
    > października 2010 r. sygn. akt I SA/Bk 816/10, uchylający zaskarżoną
    > interpretację"
    >
    > Po grzyba bawiliby się w takie pierdoły, skoro już od roku nie miałoby
    > to żadnego uzasadnienia? ;-)

    Bo WSA uchyliło zaskarżoną decyzję i trzeba było wydać nową
    interpretację, wg nowych przepisów na co Izba Skarbowa chętnie przystała.

    Zwróć uwagę, że te rozważana dotyczące napisów 'kopia' i 'oryginał'
    pochodzą z wniosku spółki występującej w 2010 r. o interpretację i są
    rozpatrywane wg przepisów obowiązujących w tamtym roku. IS w swojej
    ostatecznej decyzji nawet nie odnosi się do nich a nawet odstępuje od
    uzasadnienia załatwiając sprawę jednym zdaniem.

    --
    spp

  • spp 2012-05-17, 21:15

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    W dniu 2012-05-17 21:10, Nixe pisze:

    >> Nie, ono likwiduje obowiązek umieszczania napisu 'kopia' i 'oryginał'. :)
    >
    > A gdzie to jest dokładnie w tym rozporządzeniu napisane, bo paczem
    > paczem i nie widzem :)

    To popatrz jeszcze raz i pokaż w którym miejscu rozporządzenia nałożono
    ten obowiązek. ;)
    Było - nie ma - cud, Panie, cud. ;)

    >> Oryginałem więc (a także kopią) może być dowolny egzemplarz na którym
    >> nie ma żadnej adnotacji.
    >
    > No dobrze, to skąd wiadomo, czy wystawca faktury działa zgodnie z § 19.
    > 1. i faktycznie wręcza odbiorcy oryginał, a sobie zostawia kopię? ;-)
    > Może się pomylił i pomieszał egzemplarze ;-)

    Może.
    US będzie więc musiał to ustalić - wydać decyzję, podać podstawę prawną,
    wskazać drogę odwoławczą ... ;)

    --
    spp

  • Gotfryd Smolik news 2012-05-17, 22:54

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    On Thu, 17 May 2012, Nixe wrote:

    > W dniu 2012-05-17 21:06, spp pisze:
    >> Nie, ono likwiduje obowiązek umieszczania napisu 'kopia' i 'oryginał'. :)
    >
    > A gdzie to jest dokładnie w tym rozporządzeniu napisane, bo paczem paczem
    > i nie widzem :)

    To własnie na owym "nie widzem" polega :D
    (znaczy: kiedys było)

    pzdr, Gotfryd

  • Gotfryd Smolik news 2012-05-17, 22:53

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    On Thu, 17 May 2012, Nixe wrote:

    > Po grzyba bawiliby się w takie pierdoły, skoro już od roku nie miałoby to
    > żadnego uzasadnienia? ;-)

    Bo zasada "stosuje się prawo względniejsze dla sprawcy" dotyczy tylko
    częsci karnej postępowania.
    W częsci dotyczacej skutków administracyjnych takiej zasady nie ma.
    Przykładowo: w końcu ujęto w przepisach zwolnienie z ZUSu osób
    zawieszajacych prowadzenie DG.
    Tych, którzy błędnie niepłacili ZUSu w oparciu o zgłoszenie (nie
    majacego ówczesnie podstaw prawnych) "zawieszenia" nie można więc
    ukarać mandatem (celowo nie piszę o powołujacych się na interpretacje
    ZUSu, bo byliby chronieni dodatkowo innym mechanizmem).

    Ale nie przeszkadza to w sciagnięciu bezpodstawnie nieodprowadzonych
    składek, z odsetkami. I w tym leży clue zabawy.

    Tu również - jesli w 2010 ktos wystawił "niefakturę", to brak "wsparcia"
    w postaci wyroku jednoznacznie stwierdzajacego że przepis był de facto
    niekonstytucyjny, skutkowałby prawem US do wydania decyzji o zapłatę
    podatku. Znaczy US powołałby się na polskie rozporzadzenie
    "ICoMiPanZrobisz".
    Do momentu, aż powyższy bład w przepisach stałby się "oczywisty",
    czyli (momentu) w którym ktos ostatecznie wygra sprawę z US.

    pzdr, Gotfryd

  • Przemysław_Adam_A6miejek 2012-05-18, 06:54

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    W dniu 17.05.2012 22:54, Gotfryd Smolik news pisze:
    > To własnie na owym "nie widzem" polega :D
    > (znaczy: kiedys było)

    Biorąc pod uwagę, że właśnie lecem na pocztem nadać zaległom fakturem z
    pieczontkom i podpisem, bo taka bez pieczontki i podpisa pani ksiengowej
    nie pasuje, to (że nie widzem żadnego zysku z braku napisu Oryginał) ja
    sobie pozwolem zignorować brak wypaczenia.


    --
    Przemysław Adam Śmiejek

    Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
    ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
    aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

  • Michal Jankowski 2012-05-18, 10:23

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    Gotfryd Smolik news writes:

    > On Thu, 17 May 2012, Nixe wrote:
    >
    >> W dniu 2012-05-17 21:06, spp pisze:
    >>> Nie, ono likwiduje obowiązek umieszczania napisu 'kopia' i 'oryginał'. :)
    >>
    >> A gdzie to jest dokładnie w tym rozporządzeniu napisane, bo paczem paczem
    >> i nie widzem :)
    >
    > To własnie na owym "nie widzem" polega :D
    > (znaczy: kiedys było)

    No dobrze, nie ma nakazu umieszczania tych napisów, ale jest obowiązek
    zrobienia z oryginałem czegoś a z kopią czegoś innego, z czego ja
    naiwnie wyciągam obowiązek stosowania _jakichś_ zabiegów
    umożliwiających odróżnianie tych dwóch papierków.

    MJ

  • Gotfryd Smolik news 2012-05-18, 11:38

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    On Fri, 18 May 2012, Michal Jankowski wrote:

    > No dobrze, nie ma nakazu umieszczania tych napisów, ale jest obowiązek
    > zrobienia z oryginałem czegoś a z kopią czegoś innego, z czego ja
    > naiwnie wyciągam obowiązek stosowania _jakichś_ zabiegów
    > umożliwiających odróżnianie tych dwóch papierków.

    Jesli cos trzeba zrobić, to potrzasnac.
    I nie czyms a kims (ministrem konkretnie, albo tym kto ministrowi
    takie koncepta podsuwa).
    Co zas do Twojej uwagi, to jest ona słuszna o tyle, że w razie
    czego ktos mógłby domagać się od Ciebie wskazania który uważasz
    za oryginał, i IMVHO odpowiedz "ten" jest dobra.
    Na pytanie "a czemu" z kolei "bo tak" ;)
    (oczywiscie bład leży w posługiwaniu się pojęciem "kopii" w takim
    przypadku, ale co zrobić).

    pzdr, Gotfryd

  • Gotfryd Smolik news 2012-05-18, 11:46

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    On Fri, 18 May 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

    > pieczontkom i podpisem, bo taka bez pieczontki i podpisa pani ksiengowej nie
    > pasuje,

    Ale to ma uzasadnienie cywilnoprawne, nie podatkowe.
    Widać lubia dokumenty zintegrowane - oferta, specyfikacja, faktura,
    dowód zapłaty, gwarancja, faktura i potwierdzenie płatnosci
    na jednym kwitku, zakazu nie ma :)

    > pozwolem zignorować brak wypaczenia.

    Przecież nikt się nie czepiał zakazu ignorowania ;)

    pzdr, Gotfryd

  • Przemysław_Adam_A6miejek 2012-05-18, 13:15

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    W dniu 18.05.2012 11:46, Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Fri, 18 May 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
    >
    >> pieczontkom i podpisem, bo taka bez pieczontki i podpisa pani
    >> ksiengowej nie
    >> pasuje,
    >
    > Ale to ma uzasadnienie cywilnoprawne, nie podatkowe.

    Nie ma. Wysyłam jej mejlem PDFa, żeby mogła zaksięgować i zapłacić za
    usługę, a potem spokojnie do niej dochodzi pocztą wydrukowane, podpisane
    i podstemplowane, żeby mogła sobie włożyć w segregator.

    >> pozwolem zignorować brak wypaczenia.
    > Przecież nikt się nie czepiał zakazu ignorowania ;)

    A czy godom, że się czepioł?


    --
    Przemysław Adam Śmiejek

    Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
    ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
    aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

  • Michal Jankowski 2012-05-18, 13:49

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    Gotfryd Smolik news writes:

    > Jesli cos trzeba zrobić, to potrzasnac.
    > I nie czyms a kims (ministrem konkretnie, albo tym kto ministrowi
    > takie koncepta podsuwa).
    > Co zas do Twojej uwagi, to jest ona słuszna o tyle, że w razie
    > czego ktos mógłby domagać się od Ciebie wskazania który uważasz
    > za oryginał, i IMVHO odpowiedz "ten" jest dobra.

    Pod warunkiem, że ten egzemplarz nie ma nadruku 'kopia'?

    MJ

  • Piotrek 2012-05-18, 17:33

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    On 2012-05-18 10:23, Michal Jankowski wrote:
    > No dobrze, nie ma nakazu umieszczania tych napisów, ale jest obowiązek
    > zrobienia z oryginałem czegoś a z kopią czegoś innego, z czego ja
    > naiwnie wyciągam obowiązek stosowania _jakichś_ zabiegów
    > umożliwiających odróżnianie tych dwóch papierków.

    Ojtamojtam!

    IMHO raczej ustawodawca chciał dobrze i w końcu wprowadził pojęcie
    egzemplarza faktury, natomiast wyszło jak zwykle i obowiązujące prawo
    jest - delikatnie mówiąc - niespójne.

    Przy takiej płodności naszych wybrańców to IMHO bardziej reguła niż
    wyjątek, tak więc nie ma się co ekscytować i dopatrywać jakiegokolwiek
    zdroworozsądkowego uzasadnienia.

    Piotrek

  • Gotfryd Smolik news 2012-05-19, 09:15

    Re: fv korekta-komu oryginal?

    On Fri, 18 May 2012, Michal Jankowski wrote:

    > Pod warunkiem, że ten egzemplarz nie ma nadruku 'kopia'?

    Z tym wypada się zgodzić.
    W końcu kopia to jest cos co może zrobić każdy, w tym
    "osoba nieuprawniona", więc nie ma swojej "wagi chronionej
    prawem" (mogę dorwać Twoja f-rę wystawiona komu innemu
    i zrobić kopię, nie będzie to naruszenie przepisów,
    a przynajmniej nie podatkowych).

    pzdr, Gotfryd

Pomoc prawna online

Opinie naszych klientów

  • Ilona

    ocena usługi:

  • K

    ocena usługi:

    Szybka i konkretna pomoc dziękuję
  • K

    ocena usługi:

    Szybka i konkretna pomoc dziękuję
  • Martyna

    ocena usługi:

  • hi

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Pajączek

    ocena usługi:

    Bardzo szybka obsługa
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Agnieszka

    ocena usługi:





Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane