nagrywanie wykładów

Tans <.@.>

Czy legalne jest nagrywanie wykładów ze studiów na swój własny użytek
(do późniejszego odsłuchu, zrobienia notatek, powtórzenia materiału
itp)? Gdzieś wyczytałem, że wszystko co się widzi i słyszy można sobie
nagrać, jednak z drugiej strony spotkałem się z opiniami, że potrzebna
jest zgoda wykładowcy.

Jaki jest status tego typu nagrań? Czy faktycznie muszę posiadać zgodę
wykładowcy czy też nie? I jak wygląda sprawa w przypadku np. szkoleń
specjalistycznych na które jestem czasem wysyłany z pracy - czy mogę
takie szkolenie na własny użytek bez przykrych konsekwencji prawnych?

Tans

Odpowiedzi do: nagrywanie wykładów

• ".B:artek." 2010-07-25, 09:39

  Re: nagrywanie wykładów

  W dniu 25-07-2010 08:04, Tans pisze:
  > Czy legalne jest nagrywanie wykładów ze studiów na swój własny użytek
  > (do późniejszego odsłuchu, zrobienia notatek, powtórzenia materiału
  > itp)? Gdzieś wyczytałem, że wszystko co się widzi i słyszy można sobie
  > nagrać, jednak z drugiej strony spotkałem się z opiniami, że potrzebna
  > jest zgoda wykładowcy.
  > Jaki jest status tego typu nagrań? Czy faktycznie muszę posiadać zgodę
  > wykładowcy czy też nie? I jak wygląda sprawa w przypadku np. szkoleń
  > specjalistycznych na które jestem czasem wysyłany z pracy - czy mogę
  > takie szkolenie na własny użytek bez przykrych konsekwencji prawnych?
  
  Żeby być w zgodzie z prawem należałoby uzyskać zgodę. Wykład podlega
  prawu autorskiemu, podobnie jak projekcja w kinie, koncert w filharmonii
  czy spektakl w teatrze.
  
  --
  .B:artek.

• 2010-07-25, 11:09

  Re: nagrywanie wykładów

  > Żeby być w zgodzie z prawem należałoby uzyskać zgodę. Wykład podlega prawu
  > autorskiemu, podobnie jak projekcja w kinie, koncert w filharmonii czy
  > spektakl w teatrze.
  
  Tu jest mowa o własnym użytku w domu, nie publikacji. Moim zdaniem PA nic tu to
  tego.
  

• badzio 2010-07-25, 11:24

  Re3A nagrywanie wykładów

  On 25 Lip, 09:39, ".B:artek." wrote:
  > W dniu 25-07-2010 08:04, Tans pisze:
  >
  > > Czy legalne jest nagrywanie wykładów ze studiów na swój własn
  y użytek
  > > (do póBCniejszego odsłuchu, zrobienia notatek, powtórzenia mater
  iału
  > > itp)? Gdzies wyczytałem, że wszystko co się widzi i słyszy mo
  żna sobie
  > > nagrać, jednak z drugiej strony spotkałem się z opiniami, że po
  trzebna
  > > jest zgoda wykładowcy.
  > > Jaki jest status tego typu nagrań? Czy faktycznie muszę posiadać
  zgodę
  > > wykładowcy czy też nie? I jak wygląda sprawa w przypadku np. szko
  leń
  > > specjalistycznych na które jestem czasem wysyłany z pracy - czy mog
  ę
  > > takie szkolenie na własny użytek bez przykrych konsekwencji prawnyc
  h?
  >
  > AFeby być w zgodzie z prawem należałoby uzyskać zgodę.
  
  Na robienie notatek takze? A na zapamietywanie?
  
  > Wykład podlega
  > prawu autorskiemu, podobnie jak projekcja w kinie, koncert w filharmonii
  > czy spektakl w teatrze.
  
  Ale nie mowimy o publikowaniu tych nagran tylko wykorzystaniu do
  uzytku domowego.
  To jak z nagraniem rozmowy w ktorej sie uczestniczy - nie trzeba pytac
  sie innych uczestnikow dyskusji o pozwolenie na nagrywanie

• Filip Ozimek 2010-07-25, 11:52

  Re: nagrywanie wykładów

  W dniu 2010-07-25 09:39, .B:artek. pisze:
  
  
  > Żeby być w zgodzie z prawem należałoby uzyskać zgodę. Wykład podlega
  > prawu autorskiemu, podobnie jak projekcja w kinie, koncert w filharmonii
  > czy spektakl w teatrze.
  
  Ale tylko rozpowszechnianie podlega pod PA - sam fakt nagrywania nie
  jest nigdzie zakazany (chyba).
  
  --
  Filip.
  

• ".B:artek." 2010-07-25, 12:08

  Re: nagrywanie wykładów

  W dniu 25-07-2010 11:24, badzio pisze:
  > Na robienie notatek takze? A na zapamietywanie?
  
  Jest różnica między robieniem notatek na podstawie wykładu a samym
  wykładem. Podobna różnica jak między pisaniem recenzji na podstawie
  oglądanego filmu a nagrywaniem tego filmu.
  
  > Ale nie mowimy o publikowaniu tych nagran tylko wykorzystaniu do
  > uzytku domowego.
  > To jak z nagraniem rozmowy w ktorej sie uczestniczy - nie trzeba pytac
  > sie innych uczestnikow dyskusji o pozwolenie na nagrywanie
  
  Tylko, że taka jest różnica między wykładem a rozmową, że wykład jest
  utworem w rozumieniu prawa autorskiego i jako taki podlega ochronie prawnej.
  
  --
  .B:artek.

• Tans <.@.> 2010-07-25, 12:12

  Re: nagrywanie wykładów

  .B:artek. wrote:
  > W dniu 25-07-2010 11:24, badzio pisze:
  >> Na robienie notatek takze? A na zapamietywanie?
  >
  > Jest różnica między robieniem notatek na podstawie wykładu a samym
  > wykładem. Podobna różnica jak między pisaniem recenzji na podstawie
  > oglądanego filmu a nagrywaniem tego filmu.
  >
  >> Ale nie mowimy o publikowaniu tych nagran tylko wykorzystaniu do
  >> uzytku domowego.
  >> To jak z nagraniem rozmowy w ktorej sie uczestniczy - nie trzeba pytac
  >> sie innych uczestnikow dyskusji o pozwolenie na nagrywanie
  >
  > Tylko, że taka jest różnica między wykładem a rozmową, że wykład jest
  > utworem w rozumieniu prawa autorskiego i jako taki podlega ochronie
  > prawnej.
  
  A jak to wygląda w przypadku wykładów interaktywnych, tj. studenci
  zadają pytania, wykładowca im wyjaśnia itp. W sumie to właśnie coś
  takiego mam na myśli niż bierne słuchanie.
  
  Tans

• Tans <.@.> 2010-07-25, 12:19

  Re: nagrywanie wykładów

  .B:artek. wrote:
  
  > Tylko, że taka jest różnica między wykładem a rozmową, że wykład jest
  > utworem w rozumieniu prawa autorskiego i jako taki podlega ochronie
  > prawnej.
  
  Znalazłem inną interpretację niż ta, na którą się powołujesz, i tym
  bardziej mam mętlik w głowie:
  
  "Ów dozwolony użytek osobisty utworu jest konstrukcją prawną,
  umożliwiającą korzystanie z cudzego, chronionego utworu bez konieczności
  uzyskania zgody autora, jak również bez obowiązku zapłaty mu
  wynagrodzenia. Dotyczy on utworów, które za zezwoleniem twórcy, zostały
  rozpowszechnione. Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych w art.
  6 wskazuje, że przez rozpowszechnienie należy rozumieć jakąkolwiek formę
  publicznego udostępnienia utworu.
  
  W przypadku wykładu, rozpowszechnienie przybiera postać reprodukcji
  jednorazowej, co sprowadza się do udostępnienia go odbiorcom, bez
  jednoczesnego przekazania im nośnika materialnego. Z tego punktu
  widzenia nie ma prawnych przeszkód do utrwalenia takiego utworu przez
  odbiorcę, o ile nie narusza on pozostałych przepisów regulujących
  dozwolony użytek osobisty utworu."
  
  pełny tekst tutaj:
  http://kultura.wiara.pl/doc/452741.Czy-nagrywanie-na-zajeciach-jest-legalne-Wyklad-kontrolowany
  
  Tans
  

• Tans <.@.> 2010-07-25, 12:21

  Re: nagrywanie wykładów

  .B:artek. wrote:
  > W dniu 25-07-2010 11:24, badzio pisze:
  >> Na robienie notatek takze? A na zapamietywanie?
  >
  > Jest różnica między robieniem notatek na podstawie wykładu a samym
  > wykładem. Podobna różnica jak między pisaniem recenzji na podstawie
  > oglądanego filmu a nagrywaniem tego filmu.
  
  I jeszcze mam pytanie, bo może istnieje przepis zabraniający robienia
  notatek w formie dźwiękowej?
  
  Tans

• Filip Ozimek 2010-07-25, 13:14

  Re: nagrywanie wykładów

  W dniu 2010-07-25 12:08, .B:artek. pisze:
  
  >> Ale nie mowimy o publikowaniu tych nagran tylko wykorzystaniu do
  >> uzytku domowego.
  >> To jak z nagraniem rozmowy w ktorej sie uczestniczy - nie trzeba pytac
  >> sie innych uczestnikow dyskusji o pozwolenie na nagrywanie
  >
  > Tylko, że taka jest różnica między wykładem a rozmową, że wykład jest
  > utworem w rozumieniu prawa autorskiego i jako taki podlega ochronie
  > prawnej.
  
  Czego dotyczy ta ochrona prawna? Czego zabrania?
  
  --
  Filip.
  
  
  

• Roman Rumpel 2010-07-25, 13:30

  Re: nagrywanie wykładów

  W dniu 2010-07-25 11:52, Filip Ozimek pisze:
  > W dniu 2010-07-25 09:39, .B:artek. pisze:
  >
  >
  >> Żeby być w zgodzie z prawem należałoby uzyskać zgodę. Wykład podlega
  >> prawu autorskiemu, podobnie jak projekcja w kinie, koncert w filharmonii
  >> czy spektakl w teatrze.
  >
  > Ale tylko rozpowszechnianie podlega pod PA - sam fakt nagrywania nie
  > jest nigdzie zakazany (chyba).
  >
  A może by tak zajrzeć do ustawy? Utrwalanie jest odrtebnym poelem
  eksploatacji - art 50 upa, więc trzeba mieć zgodę.
  
  
  --
  Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
  tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
  adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
  nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
  kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
  wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

• "Jotte" 2010-07-25, 17:21

  Re: nagrywanie wykładów

  W wiadomości news:4c4bd40d$0$21660$c3e8da3@news.astraweb.com Tans <.@.>
  pisze:
  
  > Czy legalne jest nagrywanie wykładów ze studiów na swój własny użytek (do
  > późniejszego odsłuchu, zrobienia notatek, powtórzenia materiału itp)?
  Tak.
  
  > Gdzieś wyczytałem, że wszystko co się widzi i słyszy można sobie nagrać,
  > jednak z drugiej strony spotkałem się z opiniami, że potrzebna jest zgoda
  > wykładowcy.
  Nie jest, to kwestia elegancji postępowania. No i nagrywając wykład
  nagrywasz także wszystko, co się w trakcie niego stanie, a więc i ew.
  wypowiedzi innych osób.
  Osobiście nigdy nie miałem nic przeciwko używaniu urządzeń nagrywających
  podczas moich wykładów, ale często byłem o nią proszony. Z czasem
  rozpoczynając wykłady dla jakiejś grupy od razu sam z siebie mówiłem jak ta
  kwestia wygląda, potem mi się znudziło.
  
  > Jaki jest status tego typu nagrań?
  Nie wolno publikować, bo wtedy ochrona praw autorskich, a także może
  wchodzić w grę ochrona dóbr osobistych.
  
  > Czy faktycznie muszę posiadać zgodę wykładowcy czy też nie?
  Nie musisz.
  
  > I jak wygląda sprawa w przypadku np. szkoleń specjalistycznych na które
  > jestem czasem wysyłany z pracy - czy mogę takie szkolenie na własny użytek
  > bez przykrych konsekwencji prawnych?
  IMO tak. Nie potrafię wymyślić żadnego powodu, który mógłby takowe
  spowodować z racji samego nagrania (wspomniany art. 50 UoPAiPP nie ma tu
  zastosowania). Można jeszcze próbować kombinować w oparciu o KC - ale to
  także IMO bez sensu.
  Jako ciekawostkę podam kwestię fotografowania w muzeach itp. instytucjach,
  które to niekiedy żądają dodatkowej opłaty za możliwość fotografowania (a
  więc utrwalania), bądź jej zakazują. Takie postępowanie jest już umieszczone
  na liście klauzul niedozwolonych po interwencji UOKiK.
  
  --
  Jotte
  

• "Jotte" 2010-07-25, 17:28

  Re: nagrywanie wykładów

  W wiadomości news:i2h6bt$c3$1@inews.gazeta.pl Filip Ozimek
  pisze:
  
  >> wykład jest
  >> utworem w rozumieniu prawa autorskiego i jako taki podlega ochronie
  >> prawnej.
  > Czego dotyczy ta ochrona prawna? Czego zabrania?
  Sporo rzeczy (chociaż akurat samo nagrywanie wykładu jako takie nie ma z tym
  związku).
  Konkrety znajdziesz w Ustawie o Prawie Autorskim i Prawach Pokrewnych (Dz.U.
  Nr 80 z 2000 r., poz. 904).
  
  --
  Jotte
  

• Roman Rumpel 2010-07-25, 18:19

  Re: nagrywanie wykładów

  W dniu 2010-07-25 17:21, Jotte pisze:
  (wspomniany art. 50 UoPAiPP nie ma tu
  > zastosowania).
  
  Bo?
  I nie chodzi mi o przykre konsekwencjie, tylko o wykluczenie stosowania
  wyłączności dla danego pola eksploatacji?
  
  > Jako ciekawostkę podam kwestię fotografowania w muzeach itp.
  > instytucjach, które to niekiedy żądają dodatkowej opłaty za możliwość
  > fotografowania (a więc utrwalania), bądź jej zakazują. Takie
  > postępowanie jest już umieszczone na liście klauzul niedozwolonych po
  > interwencji UOKiK.
  >
  
  A co to ma wspólnego z tematem, bo nie dostrzegam więzi?
  
  --
  Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
  tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
  adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
  nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
  kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
  wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

• "Jotte" 2010-07-25, 18:30

  Re: nagrywanie wykładów

  W wiadomości news:i2ho6s$v13$1@news.onet.pl Roman Rumpel
  pisze:
  
  > (wspomniany art. 50 UoPAiPP nie ma tu
  >> zastosowania).
  > Bo?
  Bo zupełnie nie ma związku z omawianą kwestią.
  
  >> Jako ciekawostkę podam kwestię fotografowania w muzeach itp.
  >> instytucjach, które to niekiedy żądają dodatkowej opłaty za możliwość
  >> fotografowania (a więc utrwalania), bądź jej zakazują. Takie
  >> postępowanie jest już umieszczone na liście klauzul niedozwolonych po
  >> interwencji UOKiK.
  > A co to ma wspólnego z tematem, bo nie dostrzegam więzi?
  Co ja na to poradzę?
  
  --
  Jotte
  

• Roman Rumpel 2010-07-25, 18:55

  Re: nagrywanie wykładów

  W dniu 2010-07-25 18:30, Jotte pisze:
  > W wiadomości news:i2ho6s$v13$1@news.onet.pl Roman Rumpel
  > pisze:
  >
  >> (wspomniany art. 50 UoPAiPP nie ma tu
  >>> zastosowania).
  >> Bo?
  > Bo zupełnie nie ma związku z omawianą kwestią.
  
  Wyłączność praw majątkowych na polu eksploatacji jakim jest utrwalanie
  nie ma związku? Mogę sobie nagrywać kamerą przedstawienie teatralne?
  >
  >>> Jako ciekawostkę podam kwestię fotografowania w muzeach itp.
  >>> instytucjach, które to niekiedy żądają dodatkowej opłaty za możliwość
  >>> fotografowania (a więc utrwalania), bądź jej zakazują. Takie
  >>> postępowanie jest już umieszczone na liście klauzul niedozwolonych po
  >>> interwencji UOKiK.
  >> A co to ma wspólnego z tematem, bo nie dostrzegam więzi?
  > Co ja na to poradzę?
  
  Mógłbyś wyjaśnić.
  >
  
  
  --
  Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
  tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
  adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
  nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
  kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
  wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

• "Jotte" 2010-07-25, 19:19

  Re: nagrywanie wykładów

  W wiadomości news:i2hq9a$4gu$1@news.onet.pl Roman Rumpel
  pisze:
  
  >>> (wspomniany art. 50 UoPAiPP nie ma tu
  >>>> zastosowania).
  >>> Bo?
  >> Bo zupełnie nie ma związku z omawianą kwestią.
  > Wyłączność praw majątkowych na polu eksploatacji jakim jest utrwalanie nie
  > ma związku?
  Praw majątkowych?
  Nie, w omawianej kwestii nie ma.
  Nie czytaj aktów prawnych wybiórczo.
  
  > Mogę sobie nagrywać kamerą przedstawienie teatralne?
  Zabraniał ci ktoś?
  Przegonił cię ktoś jak chciałeś np. pomnik sfotografować?
  
  >>>> Jako ciekawostkę podam kwestię fotografowania w muzeach itp.
  >>>> instytucjach, które to niekiedy żądają dodatkowej opłaty za możliwość
  >>>> fotografowania (a więc utrwalania), bądź jej zakazują. Takie
  >>>> postępowanie jest już umieszczone na liście klauzul niedozwolonych po
  >>>> interwencji UOKiK.
  >>> A co to ma wspólnego z tematem, bo nie dostrzegam więzi?
  >> Co ja na to poradzę?
  > Mógłbyś wyjaśnić.
  Pewnie, że mógłbym.
  
  
  --
  Jotte
  

• Roman Rumpel 2010-07-25, 19:52

  Re: nagrywanie wykładów

  W dniu 2010-07-25 19:19, Jotte pisze:
  > W wiadomości news:i2hq9a$4gu$1@news.onet.pl Roman Rumpel
  > pisze:
  >
  >>>> (wspomniany art. 50 UoPAiPP nie ma tu
  >>>>> zastosowania).
  >>>> Bo?
  >>> Bo zupełnie nie ma związku z omawianą kwestią.
  >> Wyłączność praw majątkowych na polu eksploatacji jakim jest utrwalanie
  >> nie ma związku?
  > Praw majątkowych?
  > Nie, w omawianej kwestii nie ma.
  
  Bo?
  
  > Nie czytaj aktów prawnych wybiórczo.
  
  Nie czytam. Ten akurat znam dość dobrze cały. I moim zdaniem nie jest
  tak prosto, jak piszesz.
  >
  >> Mogę sobie nagrywać kamerą przedstawienie teatralne?
  > Zabraniał ci ktoś?
  
  Byłeś ostatnio w operze/teatrze?
  
  > Przegonił cię ktoś jak chciałeś np. pomnik sfotografować?
  
  Znowu jakaś dziwan analogia. Co ma pomnik do teatru? Co ma zdjęcie z
  muzeum do nagrania wykładu? Mógłbyś rozwinąć?
  
  > Pewnie, że mógłbym.
  >
  >
  To zrób to, albo Twoje wypowiedzi niestety pozostaną mało przekonywujące.
  
  --
  Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
  tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
  adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
  nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
  kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
  wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

• "Jotte" 2010-07-25, 20:14

  Re: nagrywanie wykładów

  W wiadomości news:i2htlb$elb$1@news.onet.pl Roman Rumpel
  pisze:
  
  >>> Wyłączność praw majątkowych na polu eksploatacji jakim jest utrwalanie
  >>> nie ma związku?
  >> Praw majątkowych?
  >> Nie, w omawianej kwestii nie ma.
  > Bo?
  Bo nie ma.
  Ale nie zabraniam ci usiłować dowodzić, że ma.
  
  > Nie czytam.
  Aha...
  
  > Ten akurat znam dość dobrze cały. I moim zdaniem nie jest tak prosto, jak
  > piszesz.
  To co? Mam się chlasnąć bo masz inne zdanie?
  
  >>> Mogę sobie nagrywać kamerą przedstawienie teatralne?
  >> Zabraniał ci ktoś?
  > Byłeś ostatnio w operze/teatrze?
  Nie czas na zwierzenia.
  
  >> Przegonił cię ktoś jak chciałeś np. pomnik sfotografować?
  > Znowu jakaś dziwan analogia.
  Nie jest dziwna, po prostu jej nie rozumiesz.
  Dzieło.
  
  > Co ma pomnik do teatru?
  Skąd mam wiedzieć?
  Ale tobie pewnie chodzi o _dzieło_ w sensie pomnika, do dzieła teatralnego w
  sensie przedstawienia (realizacji, interpretacji, inscenizacji), tylko nie
  umiesz się wysłowić.
  
  > Co ma zdjęcie z muzeum do nagrania wykładu?
  Powoływałeś się na "utrwalanie".
  
  > Mógłbyś rozwinąć?
  Mógłbym.
  
  >> Pewnie, że mógłbym.
  > To zrób to
  Pisałem, że mógłbym.
  Nie pisałem, że to zrobię.
  
  > Twoje wypowiedzi niestety pozostaną mało przekonywujące.
  Dla kogo?
  
  --
  Jotte
  

• Roman Rumpel 2010-07-25, 20:22

  Re: nagrywanie wykładów

  W dniu 2010-07-25 20:14, Jotte pisze:
  
  >
  >> Twoje wypowiedzi niestety pozostaną mało przekonywujące.
  > Dla kogo?
  >
  
  OK przekonałeś mnie.
  EOT
  Szkoda czasu na dyskutantów uciekających w krzaki.
  
  --
  Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
  tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
  adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
  nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
  kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
  wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

• "Jotte" 2010-07-25, 20:29

  Re: nagrywanie wykładów

  W wiadomości news:i2hvd8$jdg$1@news.onet.pl Roman Rumpel
  pisze:
  
  >>> Twoje wypowiedzi niestety pozostaną mało przekonywujące.
  >> Dla kogo?
  > OK przekonałeś mnie.
  Ja cię nie chciałem przekonywać tylko głupstwa korygowałem.
  
  > EOT
  Na zdrowie.
  
  > Szkoda czasu na dyskutantów uciekających w krzaki.
  Właśnie tam, Rumpel, spieprzyliście.
  
  --
  Jotte
  

• "Piotr [trzykoty]" 2010-07-26, 09:23

  Re: nagrywanie wykładów

  Użytkownik "Tans" <.@.> napisał
  >Gdzieś wyczytałem, że wszystko co się widzi i >słyszy można sobie nagrać,
  >jednak z drugiej strony spotkałem się z opiniami, że potrzebna jest zgoda
  >wykładowcy.
  
  Zasadniczo tak jest. Dyskusja się zaczyna, gdy to co się widzi jest
  równocześnie przedmiotem prawa autorskiego.
  

• Gotfryd Smolik news 2010-08-02, 09:35

  Re: nagrywanie wykładów

  On Sun, 25 Jul 2010, Roman Rumpel wrote:
  
  > W dniu 2010-07-25 19:19, Jotte pisze:
  >> W wiadomości news:i2hq9a$4gu$1@news.onet.pl Roman Rumpel
  >> pisze:
  >>
  >>>>> (wspomniany art. 50 UoPAiPP nie ma tu
  >>>>>> zastosowania).
  >>>>> Bo?
  >>>> Bo zupełnie nie ma związku z omawianą kwestią.
  >>> Wyłączność praw majątkowych na polu eksploatacji jakim jest utrwalanie
  >>> nie ma związku?
  >> Praw majątkowych?
  >> Nie, w omawianej kwestii nie ma.
  >
  > Bo?
  
  BTW: A to nie jest oczywiste, że mowa o licencji?
  (korzystający nie przypisuje sobie żadnych praw *innych* niż prawo
  do "korzystania na własne potrzeby", w myśl ustawy zdefiniowane jako
  prawo szczególne "zwane licencją", którego dotyczą znacznie mniej
  restrykcyjne zasady od wszystkich pozostałych praw związanych
  z utworem, zaś z nadania nazwy szczególnej należy wnosić że
  w przypadku odwoływania się do *tego* prawa wypada się posługiwać
  *jego* nazwą, a nie pisać ogólnie o "prawach majątkowych").
  
  >> Nie czytaj aktów prawnych wybiórczo.
  >
  > Nie czytam. Ten akurat znam dość dobrze cały. I moim zdaniem nie jest tak
  > prosto, jak piszesz.
  
  Powiedzmy, że ideę Twojego zastrzeżenia rozumiem, ale mam pytanie.
  Wyjaśnij mi, czy możesz sobie *na własne potrzeby* zrobić skan
  kawałka książki. Oraz czym uzasadniony jest "podatek od skanerów".
  
  Albo stawiając pytanie inaczej: czy "dozwolony użytek" stanowi
  "pole eksploatacji"?
  (a jeśli stanowi - to czy wymaga zezwolenia twórcy, bo IMVHO tak
  wychodzi z Twojego toku rozumowania).
  
  Rzuć jeszcze okiem na art.61 - po co on by był, jeśliby wymóg
  "jednego użycia" wynikał z przepisów ogólnych?
  
  >> Przegonił cię ktoś jak chciałeś np. pomnik sfotografować?
  >
  > Znowu jakaś dziwan analogia. Co ma pomnik do teatru?
  
  Trzeba przyznać, że pomink ma wyłączenia ogólne, powodujące że trudno
  porównywać (zarówno z art.33 jak i paczki przepisów "architektonicznych").
  Ale IMVHO różnica sprowadza się do tego, że przepisu wyłączające
  pozwalają *sprzedawać* i *rozpowszechniać* takie zdjęcia czy
  nagrania (z pomnikiem "w roli"), ale zrobić je wolno *również*
  na podstawie "dozwolonego użytku", co jak mniemam miał na myśli
  poprzednik.
  
  > Co ma zdjęcie z muzeum
  > do nagrania wykładu? Mógłbyś rozwinąć?
  
  IMO głównie bezsens powołujących się na "ochronę" z prawa *autorskiego*.
  To samo (IMO, bez "H") dotyczy map i podobnych przypadków.
  Przecież tam "autorskości" ani na grosz (przynajmniej o ile
  mowa o dobrze zrobionej mapie :P)), to czysta baza danych.
  Ale to tak OT i proszę faktu iż Jotte akurat taki przypadek
  wrzucił do wątku nie używać do zaciemnienia meritum problemu :)
  
  pzdr, Gotfryd