Pytanie: Ustawa nakłada obowiązek zwrotu kosztów na rzecz Skarbu Państwa. Koszty te powinny być określone w odpowiedniej decyzji, na podstawie aktu wykonawczego. Okazuje się jednak, że taki akt wykonawczy nie istnieje. W odpowiedzi na odwołanie druga instancja uchyla decyzję pierwszej instancji i zobowiązuje I instancję do zabezpieczenia roszczeń oraz wydania decyzji po wejściu w życie stosownego rozporządzenia czy takie postępowanie II instancji jest dopuszczalne?
Odpowiedź:
Zgodnie z przedstawionym w pytaniu stanem faktycznym nie jest w Pana/i sytuacji sporny sam obowiązek zwrotu kosztów na rzecz Skarbu Państwa, ale ich wysokość. W takiej sytuacji obowiązkiem organu I instancji jest zabezpieczenie roszczenia do czasu, gdy wysokość zobowiązania będzie możliwa do ustalenia. A zatem takie postępowanie II instancji jest zgodne z prawem.

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa tekst pierwotny: Dz.U. 1997 r. Nr 137 poz. 926; tekst jednolity: Dz.U. 2005 (...)
Ustawaz dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami tekst pierwotny: Dz. U. 1997 r. Nr 115 poz. 741; tekst jednolity: Dz. (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
ZUS przez internet. Zobacz, co załatwiszBędziesz mógł kontrolować pracodawcę, sprawdzić przyszłą emeryturę (...) »
Na mój wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia decyzji z uwagi na nieuzyskanie przez organ prawa do mojego gruntu organ odmówił pismem, (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.