Pytanie: Przedsiębiorcy podpisują umowę współpracy. Pierwsza wersja zawiera klauzulę "wszelkie zmiany do umowy wymagają formy pisemnej pod rygorem nieważności', druga wersja zaś: "wszelkie zmiany do umowy wymagają formy pisemnej". Trzecia wersja nie zawiera żadnej klauzuli. Jakie są konsekwencje prawne zawarcia każdej z umów i czym się różnią te zapisy w przypadku konieczności dowodzenia przed sądem np. zawarcia ustnego aneksu?
Odpowiedź:
Największą pewnością, a co za tym idzie największym bezpieczeństwem dla uczestników obrotu charakteryzuje się pierwsza z wymienionych w pytaniu klauzul umownych, przewidująca wymóg zachowania formy pisemnej dla wszelkich zmian umowy pod rygorem nieważności. Rygor ten oznacza bowiem, że niezachowanie tej formy, na przykład w drodze ustnej modyfikacji treści umowy spowoduje nieważność z mocy prawa takiej czynności, czyli stan, jakby takiej zmiany w ogóle nie było.
Wprowadzenie drugiej z wymienionych klauzul - czyli wymogu formy pisemnej bez powowłania rygoru nieważności - wywiera taki skutek, że w razie niezachowania zastrzeżonej formy nie jest w sporze dopuszczalny dowód ze świadków ani dowód z przesłuchania stron na fakt dokonania czynności. Przepisu tego nie stosuje się, gdy zachowanie formy pisemnej jest zastrzeżone jedynie dla wywołania określonych skutków czynności prawnej. Jednakże dowód ze świadków lub dowód z przesłuchania stron będzie dopuszczalny, jeżeli obie strony wyrażą na to zgodę, jeżeli żąda tego konsument w sporze z przedsiębiorcą albo jeżeli fakt dokonania czynności prawnej będzie uprawdopodobniony za pomocą pisma.
Trzecia sytuacja, w której umowa nie zawiera żadnych postanowień dotyczących formy zmiany treści umowy, oznaczać będzie, że znajdą zastosowanie ogólne przepisy prawa cywilnego - zmiana umowy wymagać będzie takiej samej formy, jaką przewidziano przy jej zawarciu (innymi słowy, jeżeli umowę zawarto w formie pisemnej, zmiana jej treści również wymagać będzie takiej formy).

Jak współwłaściciele mogą korzystać ze wspólnej nieruchomości?Od czego zależy sposób korzystania z rzeczy wspólnej przez współwłaścicieli? Ustawową regulację (...)
USTAWAz dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks CywilnyDz.U. z 64 Nr 16, poz. 93; Dz. U. z 1971 Nr 27, poz. 252; Dz. U. z 1976 Nr 19, poz. (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Sejm uchwalił ustawę zawierającą nową definicję Polskiej wódki. Ma to być (...) »
Osoba złożyła pod koniec roku 2011 dwa zlecenia przelewu kilkutysięcznych kwot w swoim banku do innego banku. Jeden na swoje konto, (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.