Pytanie: Firma A zgodnie z przysługującym jej prawem zapisanym w umowie o współpracy z firma B wypowiada umowę z zachowaniem przewidzianego 4 miesięcznego okresu wypowiedzenia. W wypowiedzeniu proponuje warunki prowadzenia spraw w okresie wypowiedzenia. Informuje o tym listem poleconym ZPO. Otrzymuje zwrotkę, że korespondencja doszła. Firma A wysyła maila do B o tym, że zakłada, iż wypowiedzenie zostało przyjęte do wiadomości i zaakceptowane. Na poczcie mailowej odnotowuje otrzymanie wiadomości przez B. Nie ma natomiast żadnej odpowiedzi ze strony B. Dochodzi do rozmowy telefonicznej miedzy A i B, z której też wynika ze B przyjmuje fakt do wiadomości. Fakt tej rozmowy firma A potwierdza mailem do firmy B. Czy A może uznać, że brak jakiejkolwiek reakcji na swoje pismo wypowiadające, przy dowodach jego otrzymania, jest wystarczającym potwierdzeniem akceptacji wypowiedzenia i proponowanych warunków współpracy w okresie wypowiedzenia? A zakłada, że jeżeli B miałoby się z czymś nie zgodzić to powinno swoje stanowisko przedstawić. Chodzi o uniknięcie sytuacji, że po kilku miesiącach, B stwierdzi, że się z czymś nie zgadza - co było zapisane w wypowiedzeniu.
Odpowiedź:
Zgodnie z kodeksem cywilnym oświadczenie woli (wypowiedzenie umowy), które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią. Nie jest istotne dla strony czy druga strona w rzeczywistości się z tym oświadczeniem zapoznała. Firma B mogła się zapoznać z oświadczeniem woli, albowiem jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru przesyłka do niej dotarła. Potwierdza to również korespondencja mailowa. Jeśli wraz z wypowiedzeniem została złożona oferta, to należy podkreślić, że jeśli z oferty wynikało, że brak sprzeciwu wyraża akceptację, to należy przyjąć, że zmiany dokonane w przedstawionej ofercie są skuteczne względem Firmy B, albowiem przyjęła ona warunki zaproponowane przez Firmę A. Nie ma zatem obaw do tego by kwestionować, że nie doszło do zmiany warunków umowy, chyba że została zmiana dokonana w sposób niewłaściwy (umowa mogła taki sposób przewidywać) albo zmiany w umowie terminowej były z mocy postanowienia stron niedopuszczalne.

Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracyDz.U. 1974 r. Nr 24, poz. 141, tekst jednolity: Dz. U. 1998 r. Nr 21, poz. 94, Dz.U. 1998 (...)
USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks CywilnyDz.U. z 64 Nr 16, poz. 93; Dz. U. z 1971 Nr 27, poz. 252; Dz. U. z 1976 Nr 19, poz. (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Sejm uchwalił ustawę zawierającą nową definicję Polskiej wódki. Ma to być (...) »
Osoba złożyła pod koniec roku 2011 dwa zlecenia przelewu kilkutysięcznych kwot w swoim banku do innego banku. Jeden na swoje konto, (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.