Pytanie: Kilka lat temu byłem poręczycielem pożyczki gotówkowej. Osoba, której udzieliłem poręczenia nie spłaciła swojego zobowiązania. Bank wystąpił do sądu uzyskując tytuł wykonawczy przeciwko mojej osobie. Następnie komornik wyegzekwował ode mnie kwotę ponad 9 tys. zł na rzecz banku. Wystąpiłem do sądu z pozwem przeciwegzekucyjnym w 2003 r., jednak do dnia dzisiejszego sprawa nie została zakończona. Od komornika otrzymałem informację, iż egzekucja dobiegła końca. Chce odzyskać od pożyczkobiorcy zapłacone za niego kwoty. Jak mam to zrobić? Jakie dokumenty przedstawić sądowi? Jakie poniosę koszty?
Odpowiedź:
Stosownie do treści art. 876 par. 1 kodeksu cywilnego, przez umowę poręczenia poręczyciel zobowiązuje się względem wierzyciela wykonać zobowiązanie na wypadek, gdyby dłużnik zobowiązania nie wykonał. Jeżeli zaś strony umowy poręczenia określonego zobowiązania nie przewidziały szczególnych uregulowań, poręczyciel jest odpowiedzialny jak współdłużnik solidarny. Oznacza to, że wierzyciel ma prawo żądać zapłaty całości lub części świadczenia od wszystkich dłużników łącznie, od kilku z nich lub od każdego z osobna, a zaspokojenie wierzyciela przez któregokolwiek z dłużników zwalnia pozostałych. Na tej podstawie oczywistym jest, iż wierzyciel (bank) miał prawo żądać zaspokojenia należności, za którą Pan poręczył, tylko od Pana.
Powyższe nie oznacza jednak, iż wierzyciel nie posiada żadnych instrumentów prawnych, które może podjąć w celu ochrony prawnej swych uzasadnionych interesów. W myśl art. 885 kc, poręczyciel powinien niezwłocznie zawiadomić dłużnika o dokonanej przez siebie zapłacie długu, za który poręczył. Gdyby tego nie uczynił, a dłużnik z jakichkolwiek powodów zobowiązanie wykonał, nie może żądać od dłużnika zwrotu tego, co sam wierzycielowi zapłacił, chyba że dłużnik działał w złej wierze. Ponadto z istoty solidarności jako podstawy odpowiedzialności poręczyciela wynika, że ten, który spełnić świadczenie może żądać zwrotu od pozostałych dłużników w częściach równych, chyba że co innego wynika z umowy poręczenia. Jest to tzw. świadczenie regresowe. Poręczyciel posiada zatem wobec dłużnika roszczenie o zwrot tego, co zapłacił na rzecz banku na podstawie poręczenia określonego zobowiązania. Może on żądać zapłaty od dłużnika na drodze sądowej, wytaczając powództwo o zapłatę i przytaczając wszystkie okoliczności sprawy i opierając się na treści art. 376 par. 1 kc w związku z art. 366 kc Poręczyciel winien przedłożyć sądowi nade wszystko umowę poręczenia, dokument stwierdzający, że kwota zobowiązania dłużnika została zapłacona i wszelkie inne dokumenty związane z zapłatą poręczyciela. Wytoczenie przeciwko dłużnikowi powództwa będzie wiązało się z koniecznością opłacenia wpisu sądowego (8 % wartości żądanej kwoty), chyba że powód wykaże, że nie jest w stanie ponieść tej opłaty bez uszczerbku koniecznego dla utrzymania siebie i rodziny - wówczas może ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych.

Mam zająć się odzyskaniem pieniędzy z tytułu udzielonej pożyczki, na podstawie pisemnej umowy pożyczki. Oprócz pożyczkobiorcy (...)
Poręczyłem pożyczkę w banku koledze. Kolega spłacił połowę kwoty, natomiast resztę musiałem spłacić za niego ja. Wywiązałem (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Sejm uchwalił ustawę zawierającą nową definicję Polskiej wódki. Ma to być (...) »
Czy możliwość żądani odsetek za niewykonania zobowiązania w terminie, jest uzależniona od powstania szkody po stronie wierzyciela?...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.