Pytanie: W roku 2003 byłem jednym z dwóch wspólników w spółce cywilnej. Nasza spółka zakupiła wówczas towar od innej firmy. W roku 2004 wystąpiłem ze spółki. Powyższa należność nie została uregulowana do tego czasu. Spółka dalej kontynuowała działalność z drugim wspólnikiem, a także kolejnym, który doszedł w między czasie. Obydwaj wspólnicy podpisali wobec mnie zobowiązanie, że wywiązałem się ze wszystkich zobowiązań wobec spółki i postanowili kontynuować działalność, zdając sobie sprawę ze wszystkich zobowiązań firmy. Ponadto w chwili obecnej dowiedziałem się, że w roku 2006 (czyli 2 lata po moim wystąpieniu ze spółki) został wydany tytuł wykonawczy na podstawie wyroku Sądu Rejonowego, w którym zasądzono egzekucję tej należności personalnie ode mnie. Zaznaczam, że nie zostałem powiadomiony o sprawie przeciwko mnie, ani o tym, że wierzyciel zrezygnował z egzekucji należności od spółki (która z moich informacji nie została jeszcze zlikwidowana, a z pewnością działała w czasie rozprawy). O całej sprawie dowiedziałem się od komornika sądowego, który skontaktował się ze mną w sprawie egzekucji należności. Zaznaczam, że nie miałem żadnej podstawy sądzić, że zaległość nie została uregulowana, nie byłem także informowany o jakichkolwiek roszczeniach wobec mojej osoby. Nie zostałem poinformowany również o toczącym się przeciwko mnie postępowaniu, a tym samym nie mogłem wyjaśnić sytuacji. Jakie kroki prawne powinienem przedsięwziąć, w celu wniesienia odwołania od wyroku, zaskarżenia wyroku i wstrzymania egzekucji?
Odpowiedź:
Zgodnie z art. 778 kpc do egzekucji ze wspólnego majątku wspólników spółki prawa cywilnego konieczny jest tytuł egzekucyjny wydany przeciwko wszystkim wspólnikom. Za zobowiązania spółki wspólnicy odpowiedzialni są solidarnie. W przypadku spółki cywilne nie obowiązuje zasada subsydiarnej odpowiedzialności (tj. najpierw z majątku spółki, a dopiero potem można żądać od wspólników) za zobowiązania spółki. Ustalenia, rozliczenia między wspólnikami pozostającymi w spółce a wspólnikiem z niej występującym, nie mają skutku wobec osób trzecich, w tym wobec wierzyciela, o którym mowa w pytaniu.
W opisanej sytuacji podstawową kwestią do rozstrzygnięcia jest brak zawiadomienia Pana o toczącym się procesie. W pierwszej kolejności należałoby sprawdzić w aktach postępowania, czy i na jaki adres były Panu wysyłane zawiadomienia (pozew, wezwanie na rozprawę, wyrok albo nakaz zapłaty itp.). Zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego, można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności postępowania, jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana bądź jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się wyroku niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe.
Skargę o wznowienie wnosi się w terminie trzymiesięcznym liczonym od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o wyroku dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.
Można też, przed wznowieniem postępowania, wnieść apelację od wyroku sądu I instancji, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu i wskazując w tym wniosku okoliczności go uzasadniające (brak powiadomienia strony). Jednakże wniosek o przywrócenie terminu razem z apelacja należy wnieść w ciągu tygodnia od dnia, w którym dowiedział się Pan o wyroku. Proszę jednak najpierw zapoznać się z aktami sprawy i rozważyć (w świetle uwag przytoczonych na początku informacji), czy apelacja jest zasadna.
Co do wznowienia postępowania, to wniesienie tej skargi nie powoduje zawieszenia egzekucji z urzędu. W tym celu musi Pan uprawdopodobnić, że grozi Panu niepowetowana szkoda w razie wykonania wyroku i sąd może wtedy na Pana wniosek wstrzymać wykonanie wyroku, chyba że wierzyciel złoży odpowiednie zabezpieczenie. Postanowienie w tej sprawie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Zakres odpowiedzialności komandytariuszaCharakter prawny odpowiedzialności komandytariuszaKomandytariusz odpowiada ze zobowiązania spółki w sposób bezpośredni, (...)
Odpowiedzialność za zobowiązania spółki jawnejSpółka jawna podmiotem praw i obowiązków. Uregulowanie odpowiedzialności za zobowiązania w spółce (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
ZUS przez internet. Zobacz, co załatwiszBędziesz mógł kontrolować pracodawcę, sprawdzić przyszłą emeryturę (...) »
Czy spółka cywilna posiada status przedsiębiorcy na gruncie polskiego prawa cywilnego?...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.