Pytanie: W umowie spółki jest zapis, że likwidację spółki przeprowadzą łącznie wspólnicy lub wspólnik ustalony uchwałą. Likwidator spienięży majątek spółki, a po zaspokojeniu zobowiązań osób trzecich pozostałą resztę podzieli między wspólników". Problem w tym, że jeden ze wspólników prowadzi obecnie działalność o tym samym profilu jak dotychczasowy profil spółki - korzystając ze sprzętu spółki i nie chce jego sprzedaży; chce ewentualnie przejąć sprzęt, ale oferuje ceny nie do przyjęcia dla drugiego wspólnika. Czy istnieje prawny sposób wyegzekwowania umowy spółki tj. sprzedaży sprzętu i podziału przychodu, jeśli ma miejsce taka sytuacja; tzn czy jest inny mechanizm niż sądowy, żeby to wymusić? Czy są jakieś procedury powołania likwidatora " z urzędu", na którego wspólnicy musieliby się zgodzić - w postępowaniu przedsądowym?
Odpowiedź:
Każdy ze współwłaścicieli jest uprawniony do współposiadania rzeczy wspólnej oraz do korzystania z niej w takim zakresie, jaki daje się pogodzić ze współposiadaniem i korzystaniem z rzeczy przez pozostałych współwłaścicieli. Oczywiście jest to ograniczone ze względu na fakt, iż likwidacja spółki ma na celu zniesienie współwłasności w częściach ułamkowych, która powstała po rozwiązaniu spółki. Wydaje się wiec, że nie jest na przykład możliwa nadmierna eksploatacja rzeczy będących wspólną własnością, a które mają być spieniężone. Teoretycznie możliwe w przedstawionej sytuacji wydaje się być rozporządzenie udziałem we współwłasności. Każdy ze współwłaścicieli może bowiem samodzielnie rozporządzać udziałem we wspólnej rzeczy, bez zgody drugiego współwłaściciela. Skutkiem sprzedaży udziału będzie to, że zbywca przestanie być współwłaścicielem rzeczy, a współwłaścicielem stanie się nabywca. Inne rozwiązaniem sprowadza się już do postępowania przed sądem. Współwłaściciel może skierować do sądu wniosek z żądaniem zniesienia współwłasności. Zniesienie współwłasności orzeczeniem sądu także może polegać na sprzedaży rzeczy. Natomiast nie wydaje się zasadne wystąpienie przez współwłaściciela z powództwem o dopuszczenie do posiadania, gdyż takie orzeczenie sądu należałoby uznać za nie nadające się do egzekucji. Rozwiązaniem dla przedstawionej sytuacji może okazać się wystąpienie do sądu o wyznaczenie zarządcy. Taką możliwość ma każdy ze współwłaścicieli, jeżeli nie można uzyskać zgody większości współwłaścicieli w istotnych sprawach dotyczących zwykłego zarządu albo jeżeli większość współwłaścicieli narusza zasady prawidłowego zarządu lub krzywdzi mniejszość. Przepis ten ma szczególne znaczenie odnośnie współwłasności powstałej po rozwiązaniu umowy spółki cywilnej. Zarządcę wyznacza sąd po przeprowadzeniu postępowania nieprocesowego.

Stan faktyczny Doszło po śmierci byłego Prezesa Zarządu Spółki z o.o. do wykrycia przestępstw przez niego popełnianych (obciążanie (...)
Spółka z o.o. jest zarejestrowana w RHB z kapitałem zakładowym 4000zł. Działa od roku 1994 do chwili obecnej. Nigdy nie miała (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
ZUS przez internet. Zobacz, co załatwiszBędziesz mógł kontrolować pracodawcę, sprawdzić przyszłą emeryturę (...) »
Czy spółka cywilna posiada status przedsiębiorcy na gruncie polskiego prawa cywilnego?...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.