Niepełne zaspokojenie w postępowaniu upadłościowym

Odpowiedź:

Treść pytania, w szczególności odwołanie się do treści kodeksu spółek handlowych, może wskazywać na to, że dłużnikiem jest albo spółka osobowa (spółka jawna, komandytowa, partnerska, komandytowo-akcyjna) lub spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Jak już wspomniano, po zakończeniu postępowania upadłościowego wierzyciel może dochodzić należności zgłoszonej do masy upadłości, która nie została zaspokojona w toku upadłości. Tytułem egzekucyjnym jest wówczas wyciąg z zatwierdzonej przez sędziego-komisarza listy wierzytelności, zawierający oznaczenie wierzytelności oraz sumy otrzymanej na jej poczet przez wierzyciela. Po nadaniu temu wyciągowi klauzuli wykonalności nadaje się on do wykonania, upadły może jednak bronić się zarzutem, że wierzytelność objęta listą wierzytelności nie istnieje albo że istnieje w mniejszym zakresie. Zarzut ten upadły może podnieść w drodze powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności.

W przypadku spółek osobowych, wierzyciel może również poszukiwać zaspokojenia z majątku wspólników zgodnie z regułą, że wierzyciel spółki może prowadzić egzekucję z majątku wspólnika w przypadku, gdy egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna. Temu celowi służy zwykły tryb cywilnego postępowania sądowego. W przypadku jednak, gdy dłużnikiem (upadłym) była spółka z o.o., wierzyciel może poszukiwać zaspokojenia w majątku członków zarządu (nie zaś wspólników) tej spółki na podstawie treści art. 299 kodeksu spółek handlowych. Przepis ten stanowi, iż jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania. Członek zarządu może się jednak uwolnić od odpowiedzialności, jeżeli wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe, albo że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcie postępowania układowego nastąpiło nie z jego winy, albo że pomimo niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcia postępowania układowego wierzyciel nie poniósł szkody. W obu przypadkach organem uprawnionym do poszukiwania ochrony prawnej na drodze postępowania sądowego jest wierzyciel, nie zaś syndyk.