Brak oceny alternatywnego sposobu restrukturyzacji

Odpowiedź:

Zgodnie z art. 280 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze uzasadnienie propozycji układowych powinno zawierać m.in. ocenę alternatywnego sposobu restrukturyzacji zobowiązań.  

Sędzia-komisarz może jednak zezwolić na ograniczenie uzasadnienia propozycji układowych, jeżeli z uwagi na wielkość i charakter przedsiębiorstwa upadłego ustalenie wszystkich danych wymienionych w ust. 1 nie jest niezbędne dla zapewnienia prawidłowego wykonania układu. Pojęcie oceny alternatywnego sposobu restrukturyzacji zobowiązań nie jest definiowane ustawą, należy je rozumieć zgodnie z potocznym znaczeniem.

Propozycje układowe powinny określać sposób restrukturyzacji zobowiązań upadłego oraz zawierać uzasadnienie. Ocena alternatywnego sposobu restrukturyzacji to nie jest nowa, inna propozycja układowa.  Jest to sformułowanie oceny kilku sposobów restrukturyzacji wskazanych w propozycji układu. Oczywiście jeśli propozycja zawiera kilka sposobów restrukturyzacji.

Propozycje restrukturyzacji zobowiązań upadłego mogą obejmować w szczególności: 

•  odroczenie wykonania zobowiązań; 
•  rozłożenie spłaty długów na raty; 
•  zmniejszenie sumy długów; 
•  konwersję wierzytelności na udziały lub akcje; 
•  zmianę, zamianę lub uchylenie prawa zabezpieczającego określoną wierzytelność.  

Propozycje układowe mogą wskazywać jeden lub więcej sposobów restrukturyzacji. Tak więc wskazanie kilku sposobów restrukturyzacji nie oznacza automatycznie, że mamy do czynienia z kilkoma propozycjami układów.

Brak oceny w uzasadnieniu propozycji układu skutkuje przede wszystkim utrudnieniem dla wierzycieli w podjęciu decyzji w sprawie układu. Wierzyciel może przede wszystkim nie zgodzić się na tę propozycję układu. Jednakże decyduje w tej sprawie większość. Zarzuty dotyczące niedopuszczalności zawarcia układu lub innych uchybień procesowych można zgłosić na zgromadzeniu wierzycieli lub po zawarciu układu w terminie tygodnia. Wtedy sąd wyznacza się rozprawę, na którą wzywa się zgłaszających zarzuty. Zarzuty zgłoszone na zgromadzeniu wierzycieli powinny być wpisane do protokołu zgromadzenia wierzycieli. Zarzuty zgłoszone po upływie tygodnia od zawarcia układu pozostawione zostaną bez rozpoznania. Ponadto na postanowienie sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu przysługuje zażalenie.