Dorędczania pism za granicą

Odpowiedź:

Zgodnie z art. 1135 kodeksu postępowania cywilnego, strona zamieszkała za granicą, jeżeli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy zamieszkałego w Polsce, obowiązana jest wskazać w Polsce pełnomocnika do doręczeń.

W razie niewskazania pełnomocnika do doręczeń, przeznaczone dla tej strony pisma sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Stronę należy o tym pouczyć przy pierwszym doręczeniu. Strona powinna być również pouczona o możliwości złożenia odpowiedzi na pismo wszczynające postępowanie i wyjaśnień na piśmie oraz o tym, kto może być ustanowiony pełnomocnikiem.

Powoda, który podał adres zagraniczny, a nie ma ustanowionego w Polsce pełnomocnika, sąd powinien pouczyć o obowiązku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń.  Pouczenie takie powinno się znajdować w pierwszym piśmie, jakie Pan otrzymał od sądu, a więc w treści zawiadomienia o rozprawie. Brak takiego pouczenia powoduje, że można wnosić o wznowienia postępowania. Zgodnie z art. 401 kpc, można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana bądź jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania. Skargę o wznowienie wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin, w przypadku gdy podstawą wznowienia jest pozbawienia możności działania liczy się  od dnia, w którym strona dowiedziała się o wyroku.

Zatem, w opisywanej sytuacji, pisma skierowane do Pana pozostawały w aktach ze skutkiem doręczenia. Należy zwrócić uwagę na fakt, że  sąd wydając wyrok nie uzasadnia go z urzędu (z wyjątkami), lecz potrzebny jest wniosek strony złożony w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia wyroku. Ogłoszeniu zaś wyroku nie stoi na przeszkodzie nieobecność stron postępowania.  Ogłaszając wyrok, sąd poucza ustnie stronę działającą bez fachowego pełnomocnika o środkach zaskarżenia i terminie ich wniesienia. Pouczenie takie nie znajduje się natomiast na wydanym wyroku.

Odnosząc się natomiast do kwestii dotyczącej uczestnictwa PZU w sprawie, to możliwe jest, iż doszło do przypozwania PZU, gdyż strona, której w razie niekorzystnego dla niej rozstrzygnięcia przysługiwałoby roszczenie względem osoby trzeciej albo przeciwko której osoba trzecia mogłaby wystąpić z roszczeniem, może zawiadomić taką osobę o toczącym się procesie i wezwać ją do wzięcia w nim udziału.

Jeżeli wyrok jest prawomocny, podlega on wykonaniu. Również wniesienie skargi o wznowienie nie tamuje wykonania zaskarżonego wyroku. W razie uprawdopodobnienia, że skarżącemu grozi niepowetowana szkoda, sąd może na wniosek strony wstrzymać wykonanie wyroku, chyba że strona przeciwna złoży odpowiednie zabezpieczenie. Uchylając lub zmieniając wyrok, sąd na wniosek skarżącego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie orzeka o zwrocie spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia lub o przywróceniu stanu poprzedniego. Nie wyłącza to możliwości dochodzenia w osobnym procesie, także od Skarbu Państwa, naprawienia szkody poniesionej wskutek wydania lub wykonania wyroku.