Różnice między wyrokiem a nakazem zapłaty

Odpowiedź:

W opisanym stanie faktycznym przeszkodą do nadania klauzuli wykonalności wyrokowi jest najprawdopodobniej nieprawomocność tego wyroku. W Pani przypadku świadczenie należne od dłużnika zostało zasądzone w dwóch orzeczeniach - w nakazie zapłaty i w wyroku, w którym nakaz został utrzymany w mocy. Fakt, iż dłużnik wniósł zarzuty od nakazu zapłaty tylko w części, spowodował, że w pozostałej części nakaz stał się prawomocny i w stosunku do tej części może zostać nadana klauzula wykonalności. W stosunku do wyroku, który został wydany po wniesieniu przez dłużnika zarzutów, nie może zostać nadana klauzula wykonalności najprawdopodobniej z tego powodu, że orzeczenie to nie stało się jeszcze prawomocne, czyli nie upłynął termin wniesienia apelacji od tego wyroku. Wobec tego, tej części świadczenia, która została przyznana wyrokiem wydanym na rozprawie zarządzonej po wniesieniu przez dłużnika zarzutów, będzie można dochodzić na drodze egzekucyjnej (złożyć wniosek o nadanie klauzuli wykonalności) dopiero wówczas, gdy upłynie termin do złożenia apelacji przez dłużnika lub dopiero po rozpatrzeniu sprawy przez sąd II instancji, jeśli dłużnik zdecyduje się złożyć apelację. Zatem opatrzenie klauzulą wykonalności nakazu zapłaty opiewającego na niższą kwotę nie pozbawia możliwości nadania tej klauzuli wyrokowi, tylko należy poczekać, aż wyrok ten stanie się prawomocny (czyli co do zasady w 2 tygodnie od doręczenia dłużnikowi wyroku wraz z uzasadnieniem).