Możliwość złożenia skargi konstytucyjnej

PYTANIE: W grudniu 2009 roku sąd rejonowy w toku postępowania przygotowawczego prowadzonego przez prokuraturę wydał postanowienie nie uwzględniające wniosku prokuratora w przedmiocie zarządzenia obserwacji sądowo - psychiatrycznej wobec podejrzanego. W uzasadnieniu stwierdził,że skierowanie podejrzanego na badania psychiatryczne połączone z obserwacją w zakładzie leczniczym byłoby co najmniej przedwczesne. Wskazał także, że w tej sprawie została sporządzona opinia sądowo - psychiatryczna po badaniu podejrzanego w 2007 roku. Od tego czasu podejrzany nie był skierowany na ponowne badania i nie została wydana opinia uzupełniająca, która powinna zostać sporządzona z uwagi na upływ czasu od daty wydania ostatniej opinii.Sąd wskazał,że prokuratura powinna dopuścić dowód z uzupełniającej opinii i dopiero po uzyskaniu tego dowodu podjąć dalsze czynności procesowe w sprawie. Prokuratura po uprawomocnieniu się tego postanowienia na które nikt nie złożył zażalenia wydała postanowienie o skierowaniu podejrzanego na ponowne badania psychiatryczne( uzupełniające badania psychiatryczne). Czy w tej sytuacji podejrzanemu służy możliwość złożenia skargi konstytucyjnej w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 lipca 2007 roku dotyczącego właśnie badań psychiatrycznych bo uważa ,że takie postępowanie sądu nie jest zgodne z prawem?

FRAGMENT ODPOWIEDZI: W myśl art. 203 kpk badanie stanu zdrowia psychicznego oskarżonego może być połączone z obserwacją w zakładzie leczniczym tylko wtedy, gdy zebrane dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, (...)