Pytanie: W dn. 1-04-2004r. otrzymałem z Cyfry+ pismo informujące, iż w związku z połączeniem w dn. 28.02.2000r Wizji TV z Cyfrą+, Cyfra przejęła prawa i obowiązki Wizji. „...W związku z rozwiązaniem Umowy o Abonament, przypominamy o konieczności uregulowania należności z niej wynikających. Zaległe opłaty abonamentowe w kwocie 113,50 PLN należy uiścić w terminie wskazanym na formularzu... W przypadku niedotrzymania wyznaczonego terminu zapłaty będziemy zmuszeni do skierowania sprawy na drogę postępowania windykacyjnego. I to wszystko, nie podano jakie to są należności wynikające z umowy, czego one dotyczą i jakiego okresu! Nadmieniam, że na przełomie 2000 i 2001r. rozwiązałem umowę z Wizją poprzez wypowiedzenie abonamentu i zwróciłem im kartę do odbioru programów TV Wizja zgodnie z ich życzeniem. Po dokonaniu tych czynności i w wyniku braku jakichkolwiek uwag ze strony Wizji, przyjąłem, że sprawa została ostatecznie zakończona i Wizja nie wnosi żadnych pretensji do sposobu rozwiązania umowy abonenckiej. Aż tu nagle po upływie 3 lat Cyfra+ domaga się jakiś należności nie podając co to za należności i jakiego okresu dotyczą. 1. Czy Cyfra ma prawo żądać od byłego klienta Wizji ustalonych przez siebie zaległych opłat nie podając czego te opłaty dotyczą i za jaki okres są te opłaty? 2. Czy Cyfra może przekazać powstałe według ich ustaleń zadłużenie do windykacji bez powiadomienia o tym fakcie potencjalnego dłużnika? (Czytałem gdzieś, że firma przekazując dług od firmy windykacyjnej powinna powiadomić o tym fakcie dłużnika, gdyż niedopełnienie tej formalności powoduje nieważność działania windykacji). 3. Zakładając, że Cyfra ma rację, to czy po upływie ponad 3 lat od powstania zadłużenia może żądać poprzez windykację od dłużnika uregulowania jego zadłużenia? 4. Według moich wyciągów z banku, ostatni mój przelew do Wizji w wysokości 99,44 zł. miał miejsce w dn. 20-12-2000r., a to by znaczyło, że od momentu rozwiązania umowy i ewentualnego powstania zadłużenia minęło ponad 3 lata. Czy w takiej sytuacji Cyfra może żądać ewentualnego uregulowania zadłużenia? 5. Zakładając, że to zadłużenie jest i że powstało one w gdzieś na początku kwietnia 2001r., to wysłanie upomnienia do zapłaty w dniu 30-03-2004r. miałoby rację bytu, bo nie minęłyby w tej sytuacji jeszcze 3 lata. Zakładając dalej, że tak było, to czy pomimo wystosowania upomnienia z datą 30-03-2004r. istnieje jeszcze w listopadzie 2004r. a więc ponad 3,5 roku obowiązek uregulowania należności? 6.Od kiedy biegnie czas 3 letniego przedawnienia zobowiązań finansowych - do momentu powstania zadłużenia, czy też od momentu wysłania dłużnikowi ostatniego upomnienia? W tym przypadku, powiedzmy od kwietnia 2001r. kiedy to miało niby powstać zadłużenie, czy też od 30-03-2004r. kiedy Cyfra+, która przejęła zobowiązania Wizji wysłał swoje ostatnie wezwanie do zapłaty?
Odpowiedź:
Opłata abonamentowa jest świadczeniem okresowym. Tego rodzaju świadczenia przedawniają się z upływem trzech lat. Termin trzyletni zaczyna bieg od momentu, w którym roszczenie stało się wymagalne. W przypadku wspomnianych opłat prawdopodobnie był wyznaczony termin ich uiszczenia np. do dnia 10 każdego miesiąca lub 10 dni o dnia wystawienia faktury. Momentem wymagalności jest w tym wypadku chwila, z którą minie przykładowe 10 dni i od tej chwili zaczyna biec termin przedawnienia. Bieg przedawnienia przerywa czynność przed sądem, innym organem powołanym do rozpatrzenia sprawy lub sądem polubownym powzięta w celu dochodzenia, ustalenia, zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia. Bieg przedawnienia przerwać może także uznanie roszczenia przez dłużnika. Nie przerywa tego biegu wezwanie do zapłaty ani inne tego typu pismo. Z sytuacji przedstawionej w pytaniu wynika więc, że roszczenie uległo przedawnieniu. Dotyczy to obu założeń co do momentu powstania roszczenia (początek kwietnia 2001 i koniec 2000 roku).
Jeżeli pismo wzywające do zapłaty abonamentu nie podaje dokładnie miesięcy, za które nie uiszczono abonamentu, jest wysoce wskazane skierowanie pisma z prośbą o podanie tych informacji.
Jeżeli wierzyciel dokona przelewu wierzytelności np. na firmę windykacyjną, ma obowiązek powiadomić o tym fakcie dłużnika. Ma to ten skutek, że w razie spełnienia świadczenia do rąk dawnego wierzyciela dłużnik jest zwolniony z zobowiązania. Niespełnienie obowiązku informacyjnego nie powoduje jednak nieważności samej umowy przelewu. Wierzyciel może też skierować sprawę na drogę postępowania sądowego. Jak już jednak zostało wspomniane wyżej z podanego stanu faktycznego wynika, iż nastąpiło przedawnienie roszczenia. Jeśli więc sprawa znajdzie finał w sądzie skuteczny przeciwko roszczeniu będzie zarzut przedawnienia.

Po ilu latach następuje przedawnienie zobowiązań z tytułu nie zapłaconej opłaty za użytkowanie wieczyste gruntu? Termin przedawnienia (...)
W 1991 roku spółka zawarła umowę z Urzędem Miasta w X, na użytkowanie wieczyste gruntu. Przez ostatnie 3 lata uprawniony do przyjęcia (...)
WITAM,PRZECZYTAŁAM DOKŁADNIE NAPISANY ARTYKUŁ I TAK SAMO MAM PYTANIE.MOŻE ZACZNĘ OD POCZĄTKU.JA TEŻ PŁACIŁAM ABONAMENT(1999-2002),GDZIE PIERWSZE TRZY WPŁATY WYNOSIŁY 59 ZŁ A JUŻ PÓŻNIEJ 119ZŁ. DZIESĘĆ LAT TEMU TO BYŁY SPORE PIENIĄDZE,ZWŁASZCZA ŻE BEZ UPRZEDZENIA NASTĄPIŁA TAKA PODWYSZKA. ALE TRZEBA BYŁO PŁACIĆ.GDY TYLKO MINĄŁ OKRES UMOWY , NAPISAŁAM PISMO ŻE PRAGNĘ ROZWIĄZAĆ UMOWĘ.PANI JESZCZE CYFRY DO MNIE DZWONIŁA I NAMAWIAŁA MNIE ABYM NIE REZYGNOWAŁA.ODOWIEDZIAŁAM JEJ ŻE ZDANIA NIE ZMIENIĘ.ALE PO KILKU MIESIĄCACH(MIMO ŻE DEKODER ODDAŁAM)ZACZĘŁY PRZYCHODZIĆ POWIADOMIENIA O NIEUREGULOWANYM ABONAMENCIE(360ZŁ) I ZOSAŁY MI WYSŁANE WPŁATY NA NASTĘPNE MIESIĄCE WPŁATY.PONOWNIE NAPISAŁAM LIST ŻE ZREZYG.Z ABONAMENTU.I OKOŁO 5-CIU LAT BYŁA CISZA.OTRZYMAŁAM PISMO , ŻE MOJE DŁUGI PRZEJEŁA FIRMA KRUK.PONOWNIE MIJAĄ KOLEJNE LATA I TERZ STRASZĄ MNIE SĄDEM.CZY POWINNAM SIĘ BAĆ?!NIE POSIADAM JUŻ WŁAT KTÓRYCH DOKONYWAŁAM,DOKUMENTACJI Z TAMTEGO OKRESU. MINĘŁO JUŻ 9 LAT.CZY MOGĘ MIEĆ NAJŚCIE WINDYKATORA?
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Nowe opłaty sądowe. Co będzie droższe?Więcej zapłacisz za nabycie spadku czy kserowanie dokumentów znajdujących (...) »
W uzupełnieniu informuje, że chodzi o faktury Vat wystawione przez firmę ochroniarską innej firmie. Sprawa nie trafiła do sądu. PO (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.