Wzajemne roszczenia pomiędzy żyrantami

Pytanie: Kobieta zaciągnęła kredyt. Poręczony on został solidarnie przez 4 żyrantów. Niestety nie udało jej się go spłacić. 3/4 spłacił jeden z żyrantów, a resztę pozostali. Czy osoba która spłaciła największą część może ubiegać się od pozostałych żyrantów wyrównania? Jeżeli tak, to gdzie należy skierować taki wniosek i kto powinien wyliczyć należne kwoty? Spłaty długu od kredytobiorcy nie można się ubiegać, gdyż zmarł.

Odpowiedź:

Z opisu stanu faktycznego wynika, iż formą zabezpieczenia kredytu była zawarta umowa poręczenia, gdzie poręczycielami były (i de facto są) 4 osoby. Jak słusznie zostało zauważone w opisie, poręczyciele ponoszą w takim wypadku odpowiedzialność solidarną. Owa odpowiedzialność solidarna oznacza, iż bank (który w tym wypadku jest wierzycielem) może żądać od każdego z poręczycieli, w całości lub w części spłacenia całego długu (wynika to wprost z artykułu 366 kodeksu cywilnego, który stanowi, iż kilku dłużników może być zobowiązanych w ten sposób, że wierzyciel może żądać całości lub części świadczenia od wszystkich dłużników łącznie, od kilku z nich lub od każdego z osobna, a zaspokojenie wierzyciela przez któregokolwiek z dłużników zwalnia pozostałych. Aż do zupełnego zaspokojenia wierzyciela wszyscy dłużnicy solidarni pozostają zobowiązani). Innymi słowy fakt spłacenia przez Panią ¾ należności nie znaczy, iż bank nie zażąda od Pani spłaty pozostałej części należności z tytułu poręczonego kredytu. Takiemu żądaniu niestety, ale nie będzie mogła Pani się „oprzeć”. Pani i pozostałych poręczycieli zobowiązanie wygaśnie, gdy wygaśnie zobowiązanie główne, niezależnie od przyczyny, z jakiej to nastąpi (tu będzie to po prostu spłata należności).