9 Listopada 2005 GG Śledzik Wykop

Skutki zatarcia skazania

Pytanie: Czy zatarcie skazania określone w art. 135q ust. 1 ustawy o Policji oraz w art. 106 kk jest tożsame i należy je rozpatrywać w tych samych kategoriach? Jeżeli prokurator w postanowieniu o odmowie wszczęcia śledztwa nawiązuje do kary dyscyplinarnej, którą już od dwóch lat należy traktować jako zatartą, co niewątpliwie miało wpływ także na jego decyzję procesową (bo po co miałby się powoływać na ukaranie mnie w sytuacji, kiedy byłem pokrzywdzonym), czy takie zachowanie nie nosi znamion przestępstwa z jego strony? jeżeli tak, to jakie? Jako prawnik, prokurator nie miał prawa wg mojej oceny powoływać się na zatartą karę, jeżeli to uczynił, zrobił to celowo. W takim wypadku po co jest ta instytucja - zatarcie skazania.

Odpowiedź:

Z chwilą zatarcia skazania uważa się je za niebyłe a wpis o skazaniu usuwa się z rejestru skazanych. Instytucja zatarcia skazania zawarta w ustawie o Policji jest tożsama z instytucją zatarcia z kodeksu karnego.

Zatarcie skazania oznacza, iż uprzednio skazanemu przysługuje status osoby niekaranej. Taka osoba powinna być uważana za niekaraną we wszystkich sferach życia - jeżeli np. składa zeznania, czy też kwestionariusze. Nie można w stosunku do takiej osoby zastosować ograniczeń jakie prawo wiąże z faktem skazania. Zatarcie skazania nie powoduje powstania uprawnień, których przyznaniu stanął na przeszkodzie wyrok skazujący. Nie oznacza też, iż fakt prawomocnego skazania nie był obojętny w tej sferze stosunków społecznych, w których znaczenie ma nie tylko ocena prawna, lecz także, a nawet przede wszystkim, ocena etyczno-moralna danej osoby (tak SN w uchwale z dnia 27 listopada 1984 r., sygn. III AZP 6/84).

Prokurator wszczyna śledztwo, jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa. Z przedstawionego pytania nie wynika jakie są konkretnie przesłanki odmowy wszczęcia śledztwa przez prokuratora.

Prokurator odpowiada dyscyplinarnie za przewinienia służbowe, w tym za oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa i uchybienia godności urzędu prokuratorskiego.

Powoływanie się na fakt skazania, jeżeli zostało ono zatarte, może również zostać wskazane w zażaleniu, które przysługuje pokrzywdzonemu na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa. Pokrzywdzonemu przysługuje też prawo przejrzenia akt. Zażalenie wnosi się do prokuratora nadrzędnego nad prokuratorem, który wydał lub zatwierdził postanowienie. Jeżeli prokurator nadrzędny nie przychyli się do zażalenia, kieruje je do sądu. Jeżeli osoba lub instytucja, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie, nie zostanie w ciągu 6 tygodni powiadomiona o wszczęciu albo odmowie wszczęcia śledztwa, może wnieść zażalenie do prokuratora nadrzędnego albo powołanego do nadzoru nad organem, któremu złożono zawiadomienie.


Zobacz także:

 

Komentarze do artykułu: Skutki zatarcia skazania

    Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Dodaj komentarz

Porady prawne online
  • 0
  • 1
  • 2
  • 6
  • 7
  • 9
  • 9

Współpracują z nami

Jakub Lorenc
Jakub
Lorenc
Michał Włodarczyk
Michał
Włodarczyk

Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.


Zobacz opinie naszych klientów

Newsletter

Tagi

Śledź najnowsze informacje


Odpowiedzi

Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.