Alimenty a regres

PYTANIE: W związku z tym, że zgodnie z wyrokiem sądu matka była pełnomocnikiem małoletnich dzieci upoważniona do odbioru alimentów, to czy w chwili obecnej odrębne pełnomocnictwo jest potrzebne od dorosłych dzieci zwłaszcza, że to ona z całkowicie własnych środków je wówczas utrzymywała? Państwo napisali w udzielonej odpowiedzi: Zasadniczo właściwość zobowiązania wyłącza możliwość dokonania przelewu w sytuacji, gdy wierzytelność jest ściśle powiązana z osobą wierzyciela. Co to znaczy, że wierzytelność jest powiązana ściśle? Moim zdaniem każda wierzytelność jest ściśle powiązana z wierzycielem. Wyrokiem sądu zobowiązano ojca dzieci do świadczenia miesięcznego, a nie do jednorazowej zapłaty łącznej kwoty zadłużenia przeterminowanego. W związku z tym, na podstawie jakiego artykułu alimenty mogą być przedmiotem przelewu wierzytelności skoro cytowany przez Państwa Paragraf 509 kc nie dopuszcza takiej możliwości. Dodatkowo w internecie znalazłam informację: Przelana może zostać każda wierzytelność, o ile nie sprzeciwia się to ustawie (np. zakaz z art. 449 kc), zastrzeżeniu umownemu (pactum de non cedendo) lub właściwości zobowiązania (np. przy zobowiązaniach alimentacyjnych) (art. 509 § 1 kc). Jaki artykuł mówi o właściwości zobowiązania alimentacyjnego? Na jakiej podstawie określa się właściwość zobowiązania? Czy matce jest potrzebne pełnomocnictwo od dzieci? Jakie przepisy regulują właściwość zobowiązania alimentacyjnego?

FRAGMENT ODPOWIEDZI: Zgodnie z art. 509 kc wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości (...)