Opinia do projektu przekazywania środków PFRON samorządom wojewódzkim i powiatowym

PKPP Lewiatan popiera proponowany kierunek zmian w zakresie poprawy sytuacji finansowej warsztatów terapii zajęciowej (WTZ) i zakładów aktywizacji zawodowej (ZAZ) poprzez zwiększenie środków przekazywanych im na działalność. Zmiany te są logiczną kontynuacją działań mających na celu zwiększenie aktywności zawodowej osób niepełnosprawnych. 


PKPP Lewiatan popiera proponowany kierunek zmian w zakresie poprawy sytuacji finansowej warsztatów terapii zajęciowej (WTZ) i zakładów aktywizacji zawodowej (ZAZ) poprzez zwiększenie środków przekazywanych im na działalność. Zmiany te są logiczną kontynuacją działań mających na celu zwiększenie aktywności zawodowej osób niepełnosprawnych. Zwracamy jednak uwagę na konieczność wprowadzenia modyfikacji w funkcjonowaniu systemu rehabilitacji społecznej i zawodowej osób niepełnosprawnych. Naszym zdaniem, oprócz poprawy sytuacji finansowej WTZ i ZAZ, należy równocześnie zmienić funkcjonowanie istniejącego systemu, tak by zwiększone znacząco środki w możliwie najwyższym stopniu przyczyniały się do najlepszego przygotowania osób niepełnosprawnych do wejścia na rynek pracy.
W obecnej sytuacji zauważalny jest niedostateczny przepływ uczestników warsztatów do zakładów aktywizacji zawodowej, będących w założeniu końcowym etapem w aktywizacji zawodowej osób niepełnosprawnych przed wejściem na rynek pracy. Według raportu PFRON liczba uczestników warsztatów w 2005 r. to blisko 20 tys. osób. Z tej grupy raptem 360 osób podjęło pracę, w tym 118 osób w zakładach aktywizacji zawodowej. Na ponad 600 warsztatów jedynie w ponad połowie prowadzona jest rehabilitacja zawodowa, polegająca na przygotowywaniu uczestników do podjęcia pracy zarobkowej. Dane z badania PFRON wskazują, że w 93,1% warsztatów przede wszystkim prowadzone są pracownie przygotowujące uczestników do podstawowej aktywności życiowej, czyli pracownie gospodarstwa domowego. Tym samym, w funkcjonowaniu wielu warsztatów terapii zajęciowej można zauważyć znaczną dominację funkcji aktywizujących społecznie kosztem zajęć rehabilitacji zawodowej.
Taka sytuacja pozostaje w sprzeczności z celami warsztatów terapii zajęciowej określonymi w art. 10a ust.