Nie można wykluczać przyznania odszkodowania lub zadośćuczynienia obywatelom innych państw UE tylko ze względu na ich przynależność państwową

J. Wood zakwestionował tę decyzję odmowną i wniósł skargę do tribunal de grande instance w Nantes, który zwrócił się do Trybunału z pytaniem o zgodność przepisu francuskiego z prawem wspólnotowym. Trybunał (druga izba) orzekł zaś, co następuje:

Prawo wspólnotowe stoi na przeszkodzie przepisom prawnym państwa członkowskiego, które wyłączają obywateli innych państw członkowskich, zamieszkujących i pracujących na jego terytorium, wyłącznie ze względu na ich obywatelstwo, z kręgu osób uprawnionych do odszkodowania za szkody na osobie i zadośćuczynienia za krzywdy spowodowane przestępstwem niepopełnionym na terytorium tego państwa.

Trybunał stwierdził w pierwszej kolejności, że sytuacja J. Wooda, który zamieszkuje i pracuje we Francji, objęta jest zakresem stosowania Traktatu ustanawiającego WE (TWE), i że może on powoływać się na prawo do niebycia dyskryminowanym ze względu na swą przynależność państwową.

Następnie przypomniał, że zasada niedyskryminacji wymaga, aby sytuacje porównywalne nie były traktowane w sposób odmienny, a sytuacje odmienne nie były traktowane w sposób jednakowy, chyba że takie zróżnicowanie opiera się na obiektywnie uzasadnionych przesłankach niezależnych od przynależności państwowej zainteresowanych osób oraz jest proporcjonalne do uzasadnionego realizowanego celu.