Twierdzenia wniosku trzeba poprzeć dokumentami

NSA uznał, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie został wystarczająco uzasadniony z punktu widzenia art. 61 § 3 p.p.s.a. Wnioskodawca nie przedstawił bowiem dokładnie i precyzyjne, w jaki sposób wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudne do odwrócenia skutki. Co prawda wniosek zawierał uzasadnienie, ale sprowadzało się ono do ogólnikowych twierdzeń o negatywnych skutkach wykonania decyzji dla zdrowia wnioskodawcy. Rzecz w tym, że wnioskodawca w żaden sposób tego ujemnego wpływu uprawdopodobnił. Twierdzenia wnioskodawcy muszą koniecznie zostać poparte dokumentami źródłowymi, w tym przypadku - zaświadczeniami lekarskimi, wypisami ze szpitali, zaświadczeniami o rehabilitacji itp. Dopiero takie dokumenty mogłyby Sądowi dać pełen obraz sytuacji zdrowotnej wnioskodawcy.

Cytując utrwalony pogląd doktryny, NSA przypomniał, że warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności winno odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu jest uzasadnione (B. Gruszczyński [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2009, s. 206).

Postanowienie NSA z dnia 18 marca 2010 roku, sygn. akt II FSK 502/09