Oświadczenie zarządu spółdzielni można później potwierdzić jak pełnomocnictwo

W związku z wymaganiem, aby fundusze własne banków spółdzielczych do dnia 31 grudnia 2000 r. osiągnęły wysokość równą 300 000 euro, osiem sąsiadujących ze sobą banków spółdzielczych przystąpiło do siebie nawzajem w celu spełnienia powyższego wymagania. Oświadczenia o przystąpieniu złożyły zarządy banków, zastrzegając, że banki nie będą sobie wzajemnie wypłacać dywidendy. Powstał Bank Spółdzielczy w W. W chwili złożenia oświadczeń zarządy banków nie dysponowały uchwałami zebrań przedstawicieli członków w sprawie przystąpienia, oświadczenia te zostały jednak później zatwierdzone uchwałami zebrań przedstawicieli członków. Kiedy syndyk masy upadłości Banku Spółdzielczego w W. wniósł o zasądzenie określonych kwot tytułem udziałów członkowskich od dwóch z łączących się banków, Sąd Okręgowy wyrokiem łącznym z dnia 15 kwietnia 2005 r. oddalił oba powództwa. Zdaniem Sądu Okręgowego żaden z pozwanych banków nie stał się członkiem Banku Spółdzielczego we W. Ich przystąpienie do niego nie odniosło skutku ze względu na niespełnienie przesłanki wynikającej z art. 38 § 1 pkt 6 pr. spółdz. (w brzmieniu nadanym z mocą od dnia 26 września 1994 r.), to jest ze względu na brak wymaganych przez ten przepis uchwał walnych zgromadzeń członków pozwanych (zebrań przedstawicieli członków w sytuacjach - zob. art. 37 § 1 pr. spółdz.) w sprawie przystąpienia do Banku Spółdzielczego we W. Sprawa dotarła do Sądu Najwyższego. W dniu 14 września 2007 r. podjął on uchwałę o następującej treści: