Pokrzywdzony w sprawie karnej nie złożył oświadczenia, że chce działać jako oskarżyciel posiłkowy (czyli jako strona postępowania przed sądem). Sąd, wyznaczając rozprawę, nie zawiadomił go o niej. Oskarżonego zaś uniewinnił. Prokurator w apelacji zarzucił, iż niezawiadomienie pokrzywdzonego o terminie wyznaczenia rozprawy i tym samym uniemożliwienie organowi upoważnionemu do działania w jego imieniu złożenia oświadczenia odnośnie udziału w postępowaniu w charakterze oskarżyciela posiłkowego stanowiło naruszenie przepisów postępowania. Sąd Okręgowy rozpoznając apelację, uznał, że powstało zagadnienie prawne, które przedstawił Sądowi Najwyższemu: "Czy prezes sądu (przewodniczący wydziału, upoważniony sędzia) w zarządzeniu o wyznaczeniu rozprawy (art. 350 § 1 pkt 3 k.p.k.) powinien wskazać pokrzywdzonego, który nie złożył oświadczenia o działaniu w charakterze oskarżyciela posiłkowego (art. 54 § 1 k.p.k.), jako uczestnika, którego należy zawiadomić o terminie rozprawy głównej?". Sąd Najwyższy co prawda podjęcia uchwały odmówił, ale wyjaśnił, że:
Pokrzywdzony powinien być zawiadomiony o terminie rozprawy głównej także wtedy, gdy nie jest stroną w postępowaniu karnym.
SN wskazał, że udzielenie odpowiedzi na przedstawione pytanie prawne w istocie nie miało znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, dlatego też nie podjęto uchwały (taki jest wymóg formalny). Niemniej jednak SN przyznał, że problem zawiadomienia o terminie rozprawy pokrzywdzonego, który nie złożył oświadczenia o działaniu w charakterze oskarżyciela posiłkowego, rzeczywiście istnieje w praktyce sądowej.
Przepis art. 384 § 2 Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.) przed 1 lipca 2007 roku stanowił, iż pokrzywdzony ma prawo wziąć udział w rozprawie. Dziś natomiast dodano do niego stwierdzenie: "...jeśli się stawi". Jest to zatem uprawnienie względne. SN odwołał się do uzasadnienia zmiany art. 384 § 2: "Proponuje się, aby uprawnienie pokrzywdzonego do uczestniczenia w rozprawie pozostało jego prawem, jednak brak jest racji ku temu, by jego niestawiennictwo, nawet usprawiedliwione, blokowało możliwość jej rozpoczęcia.
|
M.P. został skazany przez sąd za kierowanie samochodem w stanie nietrzeźwości i spowodowanie wypadku, w którym poszkodowany został (...)
Oskarżyciel publiczny i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego w apelacji od wyroku sądu rejonowego zarzucili orzeczeniu obrazę (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.